Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А41-67817/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-67817/2020
28 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.02.2021

рассмотрев 22 июня 2021 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания Богородск»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 ноября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24 февраля 2021 года

по иску ООО «Гарант-Сервис»

к ООО «Жилищная Компания Богородск»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Жилищная Компания Богородск" о взыскании 1 123 916,70 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 24/20 от 23.03.2020, 19 059,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец на основании заключенного с ответчиком договора N 24/20 от 23.03.2020 оказывал услуги по диспетчерскому обслуживанию - многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении N 1 к договору.

Стоимость услуг согласована сторонами в п. 2.1 договора, оплата производится в порядке, установленном п. 2.4 договора.

За период с 01.03.2020 по 26.08.2020 истцом ответчику были оказаны услуги, принятые ответчиком без замечаний с подписанием Актов об оказании услуг, однако оплата произведена не в полном объеме.

В обоснование искового заявления истцом указано, что задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла 1 123 916,70 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды верно удовлетворили исковые требования, поскольку установили, что факт оказания спорных услуг истец подтвердил документально, доказательств оплаты ответчиком услуг за спорный период не представлено, а также обоснованно учитывая, что исходя из соглашения о расторжении спорного договора - прекращение действия договора не освобождает ответчика от обязательства оплатить услуги истца в полном объеме. Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, суды верно удовлетворили требование о взыскании процентов.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу № А41-67817/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2020 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу № А41-67817/2020, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021.


Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова


Судьи: В.В. Кобылянский


Н.Н. Кольцова