Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-22548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22548/23-55-131
г. Москва
17 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПБС-СПОРТСТРОЙ" (117303, ГОРОД МОСКВА, КАХОВКА УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 3, ОГРН: 1167746821087, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 7727298960)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО ПБС-СПОРТПРОЕКТ" (115193, ГОРОД МОСКВА, 7-Я КОЖУХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТАЖ 1 КОМ 7, ОГРН: 1177746646472, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 7727323039)

о взыскании 2 386 617 руб. 08 коп.

При участии:

от истца: Вагин Е.Е. по доверенности от 05.09.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПБС-СПОРТСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО ПБС-СПОРТПРОЕКТ" о взыскании денежных средств в размере 43 363 руб. 11 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об уточнении исковых требований., согласно которому просит взыскать ответчика сумму основного долга в размере 1 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 276 160 руб. 84 коп., а также неустойку в размере 290 397 руб. 92 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От Ответчика отзыв на иск не поступил.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 (резолютивная часть объявлена 02.10.2018) по делу № А40-12407/17-44-23Б ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» (117303, город Москва, улица Каховка, дом 11 строение 1, помещение VI комната 3, ИНН 7727298960, ОГРН 1167746821087) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 резолютивная часть объявлена 16.07.2019) по делу № А40-12407/17-44-23Б конкурсным управляющим утвержден Лашкевич А.Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 (резолютивная часть объявлена 15.11.2022) по делу № А40-12407/17-44-23Б срок конкурсного производства в отношении ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» продлен на 6 месяцев.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на то ссылается истец, 03.08.2020 г. между ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» (далее –Займодавец, Истец) и ООО «Проектное бюро ПБС-Спортпроект» (далее – Заёмщик, Ответчик) заключен Договор займа № 03/08/2020 (далее - Договор) о предоставлении Заёмщику денежных средств в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 04.12.2020 срок займа продлен до 30 декабря 2021 года.

Согласно пункту 1.4. Договора заем предоставлен Заёмщику по ставке 9 (Девять) % годовых.

Истцом указано, что ответчиком возвращена сумма займа и процентов частично, в связи с чем задолженность ответчика составила 1 750 000 руб. 00 коп. – основной долг, 276 160 руб. 84 коп. – проценты.

В связи с имеющейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком требования истца не оспорены, факт получения суммы займа не оспорен, доказательств возврата суммы займа в полном объёме не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 750 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 276 160 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 2.3. Договора в случае нарушения Заёмщиком срока возврата займа займодавец вправе предъявить Заёмщику письменную претензию об уплате Заимодавцу пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от своевременно не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 13.12.2020 г. по 16.05.2023 г, за исключением периода моратория в общей сумме 290 397 руб. 92 коп.

Между тем, с учетом того, что Дополнительным соглашением от 04.12.2020 срок займа продлен до 30 декабря 2021 года, период начисления неустойки истцом определен неверно.

Судом произведён перерасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 30.12.2021 г. по 16.05.2023 г. с учетом периода моратория, размер неустойки составляет 167 154 руб. 16 коп., в остальной части суд отказывает.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 32 743 руб. 00 коп. с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины при принятии искового заявления к производству.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО ПБС-СПОРТПРОЕКТ" (115193, ГОРОД МОСКВА, 7-Я КОЖУХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТАЖ 1 КОМ 7, ОГРН: 1177746646472, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 7727323039) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПБС-СПОРТСТРОЙ" (117303, ГОРОД МОСКВА, КАХОВКА УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 3, ОГРН: 1167746821087, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 7727298960) 1 750 000 руб. 00 коп. (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) задолженность, 276 160 руб. 84 коп. (Двести семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят рублей 84 копейки) проценты за пользованием займом, 167 154 руб. 16 коп. (Сто шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 16 копеек) пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО ПБС-СПОРТПРОЕКТ" (115193, ГОРОД МОСКВА, 7-Я КОЖУХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТАЖ 1 КОМ 7, ОГРН: 1177746646472, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 7727323039) в доход федерального бюджета 32 743 руб. 00 коп. (Тридцать две тысячи семьсот сорок три рубля 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик