Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А84-10935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10935/2022
30 марта 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Балаклавскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Отделения судебных приставов по Балаклавскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Севастополю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя,

в отсутствие уполномоченных представителей лиц участвующих в деле;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Код доступа к материалам дела:



ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» обратилось в суд с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Балаклавскому району УФССП по Севастополю ФИО2, в котором просило суд:

– признать незаконным пункт 2 постановления о приостановлении исполнительного производства от 07.12.2022, вынесенного начальником отделения - старшего судебного пристава ОСП по Балаклавскому району УФССП по Севастополю ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

– обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Балаклавскому району УФССП по Севастополю ФИО2 приостановить действие постановлений от 18.11.2022 ( № 92014/22/144130 от 18.11.2022, № 92014/22/143539 от 18.11.2022, № 92014/22/144129 от 18.11.2022), вынесенных в рамках исполнительного производства № 70512/22/92014-ИП.

12.12.2022 суд заявление принял, возбудил производство по делу, привлек к участию в деле, в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю.

12.12.2022 судом вынесено определение об отказе в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановлений от 18.11.2022 ( № 92014/22/144130 от 18.11.2022, № 92014/22/143539 от 18.11.2022, № 92014/22/144129 от 18.11.2022), вынесенных в рамках исполнительного производства № 70512/22/92014-ИП.

23.01.2023 суд произвел замену ОСП по Балаклавскому району УФССП по Севастополю на процессуального правопреемника ОСП по Балаклавскому району Главного управления ФССП по Республике Крым и Севастополю, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП



по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю на процессуального правопреемника начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Балаклавскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Севастополю.

21.02.2023, с учетом определения об исправлении описки от 20.03.2023, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя.

Определением суда от 12.12.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.12.2023, и впоследствии откладывалось судом на 16.01.2023, 21.02.2023, 15.03.2023.

Из материалов дела усматривается, что длительность рассмотрения заявления обусловлена, в том числе необходимостью истребования доказательств, неисполнением лицами, участвующими в деле, определений суда, заменой участников процесса на процессуального правопреемника, привлечение к участию в деле заинтересованного лица.

Определением от 15.03.2023, с учетом определения от 22.03.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 09:50 час. 27.03.2023.

В судебном заседании 27.03.2023 судом объявлен перерыв до 28.03.2023 до 16:00.

В итоговое судебное заседание лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили. О причинах неявки суду не сообщено.

До начала судебного разбирательства, от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя общества.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).



При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя 17.08.2021 по делу № А84-493/2021 были удовлетворены исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» (далее - Общество») освободить лесные участки с кадастровыми номерами 91:01:000000:37 и 91:01:000000:72 от 18 особей европейских оленей и устранении препятствий в пользовании Севприроднадзором вышеуказанными земельными участками путем демонтажа некапитальных сооружений – ограждения вольера и металлических контейнеров для проживания сотрудников вольера.

Арбитражным судом города Севастополя на основании вступившего в законную силу судебного акта, был выдан соответствующий исполнительный лист (Серия ФС 039920771 от 05.04.2022) на принудительное исполнение решения суда, возбуждено исполнительное производство от 20.04.2022 № 63949/22/92014.

23.11.2022 Обществом было получено постановление от 31.10.2022 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, проведенных в рамках ИП 63949/22/9204-ИП.

Указанное постановление обжаловано Обществом в Арбитражный суд города Севастополя (дело № А84-10416/2022).

В рамках дела № А84-10416/2022 Арбитражным судом города Севастополя 05.12.2022 были приняты обеспечительные меры – приостановлено действие постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 от 31 октября 2022 года по ИП 92014/22/132814 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в размере 1 545 860,93 руб. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.



Указанное определение с заявлением Общества было сдано в отделение судебным приставов по Балаклавскому району г. Севастополя 07.12.2022.

07.12.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 70512/22/92014-ИП полностью, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Пунктом 2 вынесенного 07.12.2022 постановления, судебный пристав постановил, Денежные средства, поступающие во исполнение постановлений об обращении взыскания № 92014/22/144130 от 18.11.2022; № 92014/22/143539 от 18.11.2022; № 92014/22/144129 от 18.11.2022, вынесенные в рамках исполнительного производства № 70512/22/92014-ИП оставить без движения на депозитном счете ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю до вступления в законную силу решения суда по делу № А84-10416/22.

Заявителем поясняется, что по сути, продолжается принудительное исполнение по взысканию с Общества расходов на совершение исполнительных действий по полностью приостановленному исполнительному производству.

Посчитав, что в данном случае, что действия судебного пристава-исполнителя являются неправомерными, а пункт 2 постановления от 07.12.2022 является незаконным и подлежит отмене заявитель и обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава



субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)



государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), а обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов - на заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).



Положениями частей 1, 8 и 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других Органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.



Согласно с частью 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;



6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено судом ранее, решением Арбитражного суда города Севастополя 17.08.2021 по делу № А84-493/2021 были удовлетворены исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» (далее - Общество») освободить лесные участки с кадастровыми номерами 91:01:000000:37



и 91:01:000000:72 от 18 особей европейских оленей и устранении препятствий в пользовании Севприроднадзором вышеуказанными земельными участками путем демонтажа некапитальных сооружений – ограждения вольера и металлических контейнеров для проживания сотрудников вольера.

Арбитражным судом города Севастополя на основании вступившего в законную силу судебного акта, был выдан соответствующий исполнительный лист (Серия ФС 039920771 от 05.04.2022) на принудительное исполнение решения суда, возбуждено исполнительное производство от 20.04.2022 № 63949/22/92014.

23.11.2022 Обществом было получено постановление от 31.10.2022 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, проведенных в рамках ИП 63949/22/9204-ИП.

Указанное постановление обжаловано Обществом в Арбитражный суд города Севастополя (дело № А84-10416/2022).

В рамках дела № А84-10416/2022 Арбитражным судом города Севастополя 05.12.2022 были приняты обеспечительные меры – приостановлено действие постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 от 31 октября 2022 года по ИП 92014/22/132814 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в размере 1 545 860,93 руб. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

07.12.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 70512/22/92014-ИП полностью, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.



Пунктом 2 вынесенного 07.12.2022 постановления, судебный пристав постановил, Денежные средства, поступающие во исполнение постановлений об обращении взыскания № 92014/22/144130 от 18.11.2022; № 92014/22/143539 от 18.11.2022; № 92014/22/144129 от 18.11.2022, вынесенные в рамках исполнительного производства № 70512/22/92014-ИП оставить без движения на депозитном счете ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю до вступления в законную силу решения суда по делу № А84-10416/22.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;



6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;



16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства



(приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. (п.2,3 ст.69 Закона об исполнительном производстве) Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует



взыскателя или судебного пристава-исполнителя. (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 стать 70 Закона № 229-ФЗ, Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовала исключительно с целью своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, при вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства от 07.12.2022, в т.ч. с учетом пункта 2 вышеуказанного постановления.

Иные доводы, приведенные заявителем, судом проверены и отклонены как не влияющие на законность вынесенного постановления.

Таким образом, заявителем не доказано нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов.



В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

При этом, судом при изготовлении резолютивной части решения от 28.03.2022 по настоящему делу была допущена техническая ошибка, а именно в качестве даты оглашения резолютивной части указано: «27 марта 2023 г.», когда верным является: «28 марта 2023 г.»

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку имеющаяся в тексте резолютивной части решения от 28.03.2023 по делу № А84-10935/2022 техническая опечатка не затрагивает существа судебного акта, суд считает возможным исправить имеющую техническую ошибку в настоящем судебном акте, без вынесения отдельного определения.



Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Балаклавскому району УФССП по Севастополю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месячного срока со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья О.В. Минько

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00


Кому выдана Минько Ольга Валентиновна