Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А32-2258/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-2258/2022

«19» августа 2022 года


Резолютивная часть решения изготовлена 17.08.2022

Полный текст решения изготовлен 19.08.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПРОФ-СНАБ», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1 – доверенность от 25.02.2022;

от ответчика: не явился, уведомлен,

при участии (после перерыва):

стороны не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФ-СНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 212 060 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки №50 от 26.08.2019 г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 10.08.2022 г. судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.08.2022 г. до 12-00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле, без ведения аудиозаписи.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между ООО «ПРОФ-СНАБ» (Поставщик) и ООО «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 50 от 26 августа 2019 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете или Приложениях, являющимися неотъемлемой частью Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.


Согласно п. п. 2.2 - 2.5. договора поставки заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа. Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент Товара. После получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет или коммерческое предложение для оплаты партии Товара. Счет направляется Поставщиком в адрес Покупателя по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью или живой печатью.

В соответствии с п. 2.6. договора поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней или иных согласованных поставщиком сроков в Заявке с момента оплаты Покупателем счета, указанного п.2.4. договора.

Согласно п. 2.7 договора поставка товара осуществляется со склада Поставщика транспортом Поставщика или самовывозом силами Покупателя и за его счет.

Согласно п. 3.1. договора стоимость товара устанавливается в счете или Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты или согласно условиям Приложений к договору.

Согласно п. 4.2. договора Поставщик обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора.

Согласно п. 4.3. договора обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.1. договора приемка Товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента Товара.

Согласно п. 5.2. договора уполномоченный представитель Покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку Товара за исключением случаев, указанных в п. 5.3. Договора.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия Товара характеристикам, указанным в Приложениях к договору, лица, осуществляющие прием-передачу Товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.

В соответствии с п. 5.4. договора отгрузка каждой партии начинается после вручения представителем Покупателя Поставщику копии платежного поручения с оттиском печати банка об оплате соответствующей партии.

Согласно п. 6.1 договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара, а также в момент поступления на расчетный счет Поставщика всей стоимости Товара.

Истец утверждает, что выполнил свои обязательства по поставке Товара в полном объеме, за период с 03.09.2019 г. по 26.11.2020 г. за поставленный Товара образовалась задолженность, которая подтверждается подписанием следующих документов:

1) счет-фактура от 03.09.2019 № 169 - сумма поставки 292 060 руб. 12 коп., из которых 30.08.2019 оплачено ответчиком 229 825 руб., долг составил 62 235 руб. 12 коп.;

2) счет-фактура от 04.10.2019 № 234 - сумма поставки 195 600 руб. 00 коп., товар не оплачен;

3) счет-фактура от 28.10.2019 № 281 - сумма поставки 7 927 руб. 00 коп., товар не оплачен;

4) счет-фактура от 25.11.2019 № 342 - сумма поставки 50 410 руб. 00 коп., товар не оплачен;

5) счет-фактура от 25.11.2019 № 343 - сумма поставки 1 730 руб. 00 коп., товар не оплачен;

6) счет-фактура от 04.03.2020 № 88 - сумма поставки 169 177 руб. 00 коп., товар не оплачен;

7) счет-фактура от 20.03.2020 № 116 - сумма поставки 35 600 руб. 00 коп., товар не оплачен;

8) счет-фактура от 26.05.2020 № 218 - сумма поставки 86 200 руб. 00 коп., товар не оплачен;

9) счет-фактура от 27.05.2020 № 219 - сумма поставки 86 200 руб. 00 коп., товар не оплачен;

10) счет-фактура от 28.05.2020 № 221 - сумма поставки 86 200 руб. 00 коп., товар не оплачен;

11) счет-фактура от 28.05.2020 № 227 - сумма поставки 26 542 руб. 00 коп., товар не оплачен;

12) счет-фактура от 11.06.2020 № 226 - сумма поставки 86 200 руб. 00 коп., товар не оплачен;

13) счет-фактура от 11.06.2020 № 269 - сумма поставки 23 816 руб. 00 коп., товар не оплачен;

14) счет-фактура от 15.06.2020 № 271 - сумма поставки 129 300 руб. 00 коп., товар не оплачен;

15) счет-фактура от 18.06.2020 № 293 - сумма поставки 129 300 руб. 00 коп., товар не оплачен;

16) счет-фактура от 05.10.2020 № 682 - сумма поставки 12 400 руб. 00 коп., товар не оплачен (при полном получении товара от подписания данной счет-фактуры ответчик уклонился, претензий относительно качества и количества товара не предъявлял, в связи с чем она направлялась почтой);

17) счет-фактура от 11.11.2020 № 512 - сумма поставки 104 625 руб. 00 коп., товар не оплачен (при полном получении товара от подписания данной счет-фактуры ответчик уклонился, претензий относительно качества и количества товара не предъявлял, в связи с чем она направлялась почтой).

Истец утверждает, что всего поставил ответчику Товар на сумму 1 293 462 руб. 12 коп., при этом 30.10.2020 ответчик частично возвратил, а истец принял неоплаченный товар на сумму 81 402 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 1 212 060 руб. 12 коп.

27.09.2021 г. ООО «ПРОФ-СНАБ» направило в адрес ООО «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ» претензию, 27.10.2021 г. в адрес ООО «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ» была направлена повторная претензия. Однако, задолженность не была оплачена ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлены УПД № 234 от 04.10.2019 г. на сумму 195 600 руб. 00 коп., УПД № 281 от 28.10.2019 г. на сумму 7 927 руб., УПД № 342 от 25.11.2019 г. на сумму 50 410 руб. 00 коп., УПД № 88 от 04.03.2020 на сумму 169 177 руб., УПД № 116 от 20.03.2020 г. на сумму 35 600 руб. 00 коп., УПД № 269 от 11.06. г. на сумму 23 816 руб. 00 коп., содержащие печать ответчика и подпись принявшего товар лица без расшифровки.

Суд полагает, что несмотря на отсутствие расшифровки подписи лица, принявшего товар, наличие печати общества свидетельствует о том, что полномочия по принятию товара от имени общества явствовали из обстановки. О хищении печати ответчиком не заявлялось, равно как и о фальсификации указанных выше УПД с оттиском печати общества в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком также не заявлено.

При таких обстоятельствах судом указанные выше УПД признаются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки товара на указанные в УПД суммы.

Судом также установлено, что УПД № 271 от 15.06.2020 руб. на 129 300 руб. 00 коп. (доверенность № 7 от 10.06.2020), УПД № 218 от 26.05.2020 на 86 200 руб. 00 коп. (доверенность № 4 от 26.05.2020), УПД № 219 от 27.05.2020 на 86 200 руб. 00 коп. (доверенность № 4 от 26.05.2020) подписаны ФИО2 по указанным доверенностям, с проставлением печати ответчика. При этом указанные доверенности представлены в материалы дела. Также по доверенности ФИО2 подписаны УПД № 221 от 28.05.2020 г. на 86 200 руб. (доверенность № 4 от 26.05.2020), УПД № 266 от 11.06.2020 г. на сумму 86 200 руб. (доверенность № 6 от 10.06.2020), УПД № 293 от 18.06.2020 г. на 129 300 руб. (доверенность № 10 от 17.06.2020). Указанные документы, подписанные уполномоченным лицом, суд признает надлежащими доказательствами поставки товара.

Одновременно с этим, суд не усматривает доказанным факт поставки по УПД № 227 от 28.05.2020 г. на 26 542 руб. 00 коп., УПД № 169 от 03.09.2019 г. на сумму 292 060 руб. 12 коп., УПД № 343 от 25.11.2019 г. на 1 730 руб. 00 коп., УПД № 682 от 05.10.2020 г. на 12 400 руб. 00 коп., УПД № 512 от 11.11.2020 г. на 104 625 руб. 00 коп.

Относительно УПД № 227 от 28.05.2020 г. на 26 542 руб. 00 коп. суд отмечает, что данный документ подписан ФИО2, при этом истцом не представлена доверенность на получение товара по данной УПД от имени ответчика. Печать ответчика на указанной УПД отсутствует. Согласно сведениям ИФНС России № 5 по г. Краснодару ФИО2 не являлся работником ответчика в 2020 г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности принятия данного УПД в качестве доказательства поставки товара.

Также судом установлено, что УПД № 169 от 03.09.2019 г. на сумму 292 060 руб. 12 коп. подписано неустановленным лицом, печать ответчика отсутствует. Ссылка истца на то, что в соответствии с платежным поручением от 27.08.2019 № 620 ответчик оплатил 229 825 руб. 00 коп. в счет поставки товара по данной УПД, судом отклоняется, поскольку в последующем факт самой поставки не нашел подтверждения в материалах дела.

УПД № 343 от 25.11.2019 г. на 1 730 руб. 00 коп., УПД № 682 от 05.10.2020 г. на 12 400 руб. 00 коп., УПД № 512 от 11.11.2020 г. на 104 625 руб. 00 коп. не подписаны вовсе, печать ответчика отсутствует.

Суд отмечает, что доводы истца о том, что ответчиком не оспорены представленные в материалы дела доказательства, в силу чего суд не вправе опровергать доказательства истца, подлежат отклонению, поскольку в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 75 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Универсальный передаточный документ без подписи, печати, равно как и универсальный передаточный документ, подписанный неуполномоченным лицом, не являются доказательствами передачи товара покупателю. При этом представленная в материалы дела выписка из книги продаж не может достоверно подтверждать факт поставки ответчику товара по не принятым судом в качестве допустимых доказательств УПД, учитывая, что книга продаж является внутренним документом, а надлежащие первичные документы не представлены. При этом суд отмечает, что налоговая декларация по НДС за соответствующий налоговый период в материалы дела не представлена.

Одновременно с этим, книги покупок и продаж не являются первичными документами, подтверждающими факт передачи товара. Данный вывод корреспондирует судебной практике: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 г. по делу № А32-33424/2014.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден надлежащими доказательствами факт поставки товара на общую сумму 1 085 930 руб. 00 коп. (по УПД № 234 от 04.10.2019 г. на сумму 195 600 руб. 00 коп., УПД № 281 от 28.10.2019 г. на сумму 7 927 руб., УПД № 342 от 25.11.2019 г. на сумму 50 410 руб. 00 коп., УПД № 88 от 04.03.2020 на сумму 169 177 руб., УПД № 116 от 20.03.2020 г. на сумму 35 600 руб. 00 коп., УПД № 269 от 11.06. г. на сумму 23 816 руб. 00 коп., УПД № 271 от 15.06.2020 руб. на 129 300 руб. 00 коп., УПД № 218 от 26.05.2020 на 86 200 руб. 00 коп., УПД № 219 от 27.05.2020 на 86 200 руб. 00 коп., УПД № 221 от 28.05.2020 г. на 86 200 руб. 00 коп., УПД № 266 от 11.06.2020 г. на сумму 86 200 руб. 00 коп., УПД № 293 от 18.06.2020 г. на 129 300 руб. 00 коп.). Доказательства оплаты товара по указанным УПД в материалы дела не представлены, истец указывает, что в отношении указанных УПД оплата полностью не поступала.

Одновременно с этим, в материалы дела истцом представлен УПД № 68 от 30.10.2020 г. на сумму 81 402 руб. 00 коп., подтверждающий факт возврата ответчиком неоплаченного товара на указанную сумму.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 004 528 руб. 00 коп. (1 085 930 руб. 00 коп.- 81 402 руб. 00 коп.). На основании изложенного, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 1 004 528 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен на 82,88%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 820 руб. 28 коп.

Суд, руководствуясь ст. 110, 167–170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПРОФ-СНАБ», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 50 от 26.08.2019 г. в размере 1 004 528 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 820 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.С. Юрченко