Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А07-25240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25240/2021
г. Уфа
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Империя" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) ООО «Алмаз К», 2) временный управляющий ООО "СК "ИМПЕРИЯ" ФИО2 (ИНН <***>)

о признании решения от 06.08.2021 г. об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №29 от 08.07.2021 г. недействительным, расторжении муниципального контракта №29 от 08.07.2021 г.

при участии:

от истца: ФИО3 доверенность от 17.04.2022, диплом,

от ответчика: ФИО4 по доверенности №07-22 от 18.04.2022, диплом рег. №333 от 28.07.2004г.,

от третьего лица: ФИО5, Ф. паспорт, доверенность от 04.06.2021, диплом от 20.12.2002 рег.номер 147 серия ДВС 1956535,


Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Империя" (далее – истец, ООО "СК "Империя") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (далее – ответчик) о признании решения от 06.08.2021 г. об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №29 от 08.07.2021 г. недействительным, расторжении муниципального контракта №29 от 08.07.2021 г.

Определением суда от 29.11.2021г., 31.03.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Алмаз К» и временный управляющий ООО "СК "ИМПЕРИЯ" ФИО2 (ИНН <***>).

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика поддержал возражения на иск.

Третьими лицами отзывы на иск не представлены, в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Алмаз К» поддержал позицию ответчика.

Третьим лицом временным управляющим ООО "СК "ИМПЕРИЯ" ФИО2 явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что третье лицо было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания, а также имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя третьего лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (муниципальный заказчик) и ООО "СК "Империя" (генеральный подрядчик) путем проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт №29 от 08.07.2020г., по условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить по заданию муниципального заказчика строительство (далее - работы) объекта капитального строительства «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан» (далее - Объект) в соответствии с условиями контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, проектной документацией (с учётом положений, установленных в пунктах № 1, 2 Раздела № 1 Технического задания документации об электронном аукционе, по результатам которого заключён Контракт) и в установленные контрактом сроки, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные генеральным подрядчиком работы и оплатить их в установленном Контрактом порядке. Место выполнения Работ: Республика Башкортостан, с. Акъяр, земельный участок с кадастровым номером 02:50:110402:1468.

В соответствии с п.2.1 контракта начало работ: в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи генеральному подрядчику строительной площадки под строительство; окончание работ: 31 августа 2021 года.

В силу положений раздела 14 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 14.2.1 контракта муниципальный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае если генеральный подрядчик не приступает к исполнению контракта или нарушает сроки завершения отдельных видов работ, установленные графиком выполнения строительно-монтажных работ на весь период строительства объекта, и срок окончания работ более чем на 30 дней, а также нарушает срок, установленный муниципальным заказчиком для устранения недостатков работ, более чем на 15 дней.

06.08.2021г. ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В качестве основания для одностороннего отказа ответчиком указано на отставание производства строительно-монтажных работ от графика работ на 6 месяцев, отсутствие ведения работ на объекте, неустранении нарушений. Указанные нарушения подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.04.2021г.№09, претензиями в адрес подрядчика от 26.04.2021г. №126, от 17.06.2021г. №1791, от 02.07.2021г. №1949.

Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с требованием о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта N 126 от 07.09.2020, оформленного в виде решения от 06.08.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта, недействительным.

Ссылаясь на неправомерность действий ответчика по одностороннему отказу, истец указывает, что работы не могли быть выполнены вследствие вины заказчика, так как заказчиком в обусловленный срок (7 дней после подписания контракта) не был передан полный комплект проектно-сметной документации, документы переданы по истечении 8 месяцев (05.03.2021г.), при этом проект выдан недоработанным, с отсутствующими узлами и техническими решениями. Сметная документация выдана 26.07.2021г., при этом стоимость строительства увеличилась более чем на 50%. Полагает, что вина подрядчика в нарушении срока исполнения обязательства отсутствует.

Ответчик в свою очередь, в качестве основания для одностороннего отказа от договора указывает, что со стороны подрядчика установлены существенные нарушения условий контракта, ставящие под угрозу окончание строительства и ввод объекта в эксплуатацию в срок до 31.08.2021г. Подрядчику было произведено перечисление аванса в размере 123 216 405 руб. 70 коп., однако со стороны подрядчика строительство не осуществлено. Полагает, что подрядчик фактически злоупотреблял правом, поскольку денежные средства получил, однако работы не вел, ведя переписку о несоответствии проекта, документации.

В обоснование возражений против доводов истца ответчик указал, что подрядчик до заключения муниципального контракта был ознакомлен с проектно-сметной документацией и подписанием муниципального контракта выразил согласие выполнять обязанности, предусмотренные контрактом, указал, что проект технической документации был подготовлен специализированной организацией, получено положительное заключение государственной экспертизы.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с исполнением муниципального контракта, заключенного по результатам закупочной процедуры, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). При этом муниципальный контракт содержит все необходимые для договора подряда условия, позволяющие признать контракт заключенным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 этого Федерального закона.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Согласно пункту 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте.

При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2).

Определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки выполнения работ определяются в договоре (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий контракта, генеральный подрядчик обязуется выполнить по заданию муниципального заказчика строительство (далее - работы) объекта капитального строительства «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан» (далее - Объект) в соответствии с условиями контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, проектной документацией (с учётом положений, установленных в пунктах № 1, 2 Раздела № 1 Технического задания документации об электронном аукционе, по результатам которого заключён Контракт) и в установленные контрактом сроки, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные генеральным подрядчиком работы и оплатить их в установленном Контрактом порядке.

Согласно пункту 2.1 контракта начало работ: в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи генеральному подрядчику строительной площадки под строительство; окончание работ: 31 августа 2021 года.

Из материалов дела усматривается, что строительная площадка была передана подрядчику в июле 2020 года. Как следует из текста письма №134 от 28.07.2020г. ООО "СК "Империя" уведомило заказчика о начале производства работ.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что документация по объекту передавалась в июле 2020, октябре 2020, январе 2021 года.

Как следует из материалов дела, подрядчик информировал заказчика о наличии замечаний по представленной проектной документации, ее недостаточности для выполнения работ, истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом отклоняются доводы истца о несоответствии имеющейся проектной документации смете, а также несоответствии имеющейся проектной документации требованиям законодательства, поскольку, в данном случае, суд учитывает, что контракт заключен по результатам электронного аукциона, проведенного во исполнение требований Федерального закона N 44-ФЗ и условия контракта, техническое задание, смета и проектная документация были известны истцу до момента подачи заявки на участие в электронном аукционе, так как данные сведения содержались в аукционной документации.

Кроме того, согласно части 12.2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств лиц, указанных в части 1 статьи 8.3 Кодекса, осуществляется подготовка сметы на капитальный ремонт объектов капитального строительства на основании акта, утвержденного застройщиком или техническим заказчиком и содержащего перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и задания застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ, выполняемых при капитальном ремонте объектов капитального строительства. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку иных разделов проектной документации, а также подготовку проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства в иных случаях, не указанных в настоящей части.

Из положения указанной нормы следует, что в случае проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, заказчик вправе не разрабатывать проектную документацию в полном объеме, а ограничиться подготовкой сметы на капитальный ремонт объектов капитального строительства.

В данном случае смета заказчиком разработана и передана подрядчику, в свою очередь проектная документация также передана подрядчику и содержит архитектурно-строительные решения, чертежи и информацию об объекте капитального ремонта.

Истец не представил доказательств, что он известил заказчика о невозможности проведения работ вследствие неполучения проектной документации и что подрядчик воспользовался правом приостановить выполнение работ до момента отказа ответчика от исполнения договора.

В письмах от 20.10.2020г. №192, от 02.12.2020г. №224, от 13.01.2021г. №5, от 15.03.2021г. №43, от 26.03.2021г. №56, от 21.04.2021г. №77 (на которые ссылается истец как на доказательства истребования им у заказчика необходимой для производства работ дополнительной документации) истец указывает лишь на не передачу заказчиком проектно-сметной документации, наличие замечаний к разделам документации, но не указывает, что без запрошенных документов производство работ невозможно и не указывает на приостановление работ до получения от заказчика необходимых сведений.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 716, 719) в целях защиты подрядчика предоставляет ему право приостановить производство работ либо отказаться от их выполнения при наличии обстоятельств, указанных в данных статьях.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено ни единого доказательства, что он ставил заказчика в известность о том, что предоставленная проектная документация не позволяет провести работы, предусмотренные контрактом, что работы по контракту подлежит приостановлению до момента получения необходимых сведений, документов.

Истцом не представлено доказательств, что он в порядке пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации извещал заказчика о приостановлении работ до получения документов, необходимых для их производства.

Учитывая, что истец не воспользовался в установленном порядке предоставленными ему правами, работы по контракту подлежали завершению не позднее 31.08.2021г., чего истцом сделано не было.

Доказательств завершения работ, отказа от исполнения контракта истцом по состоянию на 06.08.2021г. (дату принятия ответчиком решения об отказе от исполнения договора) не представлено.

Кроме того, в случае наличия сомнений в соответствии проектной документации требованиям законодательства, сторона вправе воспользоваться мерами, предусмотренными законом, в частности заявить ходатайство о назначении экспертизы по правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; соответствующего ходатайства сторонами заявлено не было.

Учитывая, что истец фактически не приостановил работы по спорному контракту, в данной ситуации, он не вправе ссылаться на указанные им в иске обстоятельства, как препятствовавшие ему выполнить работы.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истец был знаком с конкурсной документацией на право заключения контракта и не мог не знать об условиях исполнения государственного контракта.

Так, из отзыва ответчика следует, что на объект капитального строительства «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан» имеется положительное заключение государственной экспертизы № 02-1-4-0340-15, утвержденное 28 сентября 2015 года. Положительное заключение повторной государственной экспертизы на проектную документацию по объекту: «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан. Корректировка проектной документации» получено - 27.11.2020 г.

Являясь профессиональным участником рынка оказания услуг в исследуемой сфере, подрядчик должен был учесть, что проектная документация по объекту «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ» была подготовлена по состоянию на 2015 год, рабочая документация в 2015 -2016 годах, а по состоянию на 2020-2021 г.г. была необходима корректировка проектной (в том числе и рабочей документации) в связи с изменением требований по объектам капитального строительства. Тем не менее подрядчик принял на себя обусловленные государственным контрактом обязательства, не заявив заказчику о наличии препятствий для его своевременного исполнения. Принимая решение об участии в конкурсе, подавая соответствующую заявку, истец несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. Заключение контракта в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о согласии истца со всеми его условиями и предполагает основательное изучение и проработку возможности надлежащего его исполнения в различных обстоятельствах. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, самостоятельно совершая определённые действия, такие как подача заявки на участие в закупках, заключение контракта по их итогам, его исполнение/неисполнение, обязан был предполагать возможные последствия своих действий, и нести риски, в том числе, негативные при осуществлении предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что в установленный контрактом срок работы истцом не выполнены (иного не доказано), разделом 14 контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта, основания одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта соответствуют положениям пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает отказ ответчика от контакта правомерным.

Оснований для признания одностороннего отказа недействительным, суд не усматривает.

Поскольку муниципальный контракт №29 от 08.07.2020г., заключенный между Администрацией муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан и ООО "СК "Империя" расторгнут по решению муниципального заказчика, такое решение признано судом обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении муниципального контракта №29 от 08.07.2020г. в судебном порядке не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина относится на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.В. Проскурякова