Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А45-34454/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34454/2023
г. Новосибирск
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.

  Решение в полном объеме изготовлено     22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 8 553, 49 руб.,

        третье лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) ООО «АДИЛЕТ» ИНН<***>, 3) ООО «Маркет» ИНН<***>) ФИО1,

       при участии в судебном заседании представителей:

       от истца: не явился, извещен,

       от ответчика: не явился, извещен,

       от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен,

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 8 553, 49 руб.

         Определением от 22.11.2023 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        29.01.2024  определением дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

        В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) ООО «АДИЛЕТ» ИНН<***>, 3) ООО «Маркет» ИНН<***>) ФИО1.

             Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

              По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

         Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

         Согласно пунктам 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

         Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

      Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела направлялось ответчику по юридическому адресу: <...>.

        Согласно сведениям почтовой отправки, срок хранения конверт  истек».

         Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

       Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

         В пункте 67 Постановления № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

          Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

        То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРИП юридическим адресом корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП.     

      При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ч. 4ст.121, п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Третьи лица  ООО «Деловые линии» и ООО «Аделит» в отзывах требования истца поддерживают, полагают, что ответственность за причиненный ущерб в результате перевозки груза несет непосредственно перевозчик ООО «Мегаполис».

Третье лицо ООО управляющая компания «Маркет», ФИО1 отзыв не направили.

Третье лицо ФИО1 извещен о рассмотрении дела, в том числе путем телефонограммы.

  Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в их совокупности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

           Как следует из материалов дела, между ООО "Деловые Линии" и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования грузов № 62-16-80-00001/19 от 15.05.2019г., согласно которого на страхование был принят груз (Пленка), перевозимый по маршруту Новосибирск-Новосибирск по накладной 23-00521002091.

           В силу ч. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

        Транспортировку груза осуществляло ООО «Мегаполис», приняв груз в соответствии с Транспортной накладной № 0038000875.

         При сдаче груза грузополучателю в месте разгрузки была обнаружена порча 2 мест (деформация упаковки; нарушение целостности упаковки), о чем составлен Коммерческий акт передачи от 23.01.2023г., который был подписан водителем, осуществлявшего перевозку по доверенности от ООО «Мегаполис».

        Размер убытков, вызванных повреждением груза, составил 8 553,49 руб., что подтверждается счет-фактурой № 269 от 17.01.2023г., претензией от 24.05.2023г.

        Поскольку перевозимый груз был застрахован в СПАО «Ингосстрах», с учетом условий страхования, выгодоприобретателю ООО «Мегаполис» было выплачено страховое возмещение в сумме 8 553,49 рублей (7 775,90 руб. + 10%), что подтверждается п/п № 759606 от 14.06.2023г.

        В связи с причинением убытков в результате действий перевозчика, 22.08.2023г. СПАО «Ингосстрах» направляло в адрес ООО «Мегаполис» претензию о возмещении ущерба, однако ущерб не возмещен в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском.

       Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.        

          Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем, (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

          На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

       Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

       При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

        Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259- ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта», согласно которой основными транспортными документами при перевозке груза на автомобильном транспорте являются товарно-транспортные накладные, которые сопровождают груз на всем пути следования, содержат сведения об исполнении договора перевозки, на их основании производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

        Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

         Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

         Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

        Стоимость определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ст. 796 ГК РФ).

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        03.02.2020 года между ООО «Адилет» и ООО «Маркет» (ИНН <***>) был заключен договор поставки №А-2/2020 (далее – договор поставки).

       Согласно п.1.1. указанного договора ООО «Адилет», будучи поставщиком, приняло обязательство по поставке покупателю - ООО «Маркет» товара - пленки ПВХ, мебельных тканей, поролона, иных товаров.

           В соответствии с пунктом 2.8 договора поставки доставка товара покупателю производится силами и средствами покупателя или с привлечением транспортной компании за счет средств покупателя.

        Моментом передачи товара от поставщика покупателю считается дата и подпись, проставленные в УПД представителем покупателя или транспортной компании о приеме груза к перевозке. Таким образом, организация доставки товара, приобретенного у ООО «Адилет», осуществлялась покупателем ООО «Маркет» самостоятельно за его средства в рамках заключенного между покупателем и транспортной компанией соответствующего договора.

     Плата за доставку товара не входила в стоимость товара, услуги по доставке (перевозке) товара оплачивались ООО «Маркет».

        Пунктом 2.9. договора поставки регламентировано, что при доставке товара силами транспортной компании упаковка товара производится за счет покупателя (в случае, если заказ услуг транспортной компании и оплата транспортных расходов осуществляется покупателем).

        В случае отказа покупателя от оплаты жесткой упаковки поставщик не несет ответственности за повреждения, образовавшиеся в процессе доставки.

        17.01.2023г. ООО «Адилет» направило ООО «Маркет» в г.Новосибирск партию товара, номенклатура которого была поименована в универсальных перевозочных документах (УПД) №269 и 273 от 17.01.2023г.

         Предметом сделки была пленка ПВХ, преимущественно используемая при изготовлении мебельных изделий и представляющая собой многослойную пленку из поливинилхлорида в рулонах шириной 1,4 метра и другими параметрами.

       Пленка ПВХ реализуется в стандартной упаковке производителя.

       Указанный товар приобретается ООО «Адилет», в ч.т. у компании JIANG YIN CHEN LAN PLASTIC PRODUCTS CO., LTD, расположенной в Китае, в рамках контракта № ADI/JMN-2020R от 09.11.2020г. и является объектом таможенного декларирования. Товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).        

        Согласно пункту 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации. При этом таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах (ст.325 ТК ЕАЭС).

        В состав документов, которые ООО «Адилет» предоставляет в таможенный орган при прохождении таможенного контроля товара, помимо вышеупомянутого контракта с иностранным поставщиком товара, входит пояснительное письмо производителя товара (пленки ПВХ) о характеристиках и об упаковке товара.

         В соответствии с письмом компании JIANG YIN CHEN LAN PLASTIC PRODUCTS CO., LTD упаковка пленки ПВХ, поставляемой ООО «Адилет» в рамках контракта № ADI/JMN -2020R от 09.11.2020г., состоит из: - картонной втулки, на которую пленка наматывается и приклеивается в процессе производства; -пленки из вспененного полиэтилена (первый защитный внутренний слой) и наружного мешка из полимерной ткани или картонной упаковки; - защитных картонных колпаков, предотвращающих сминание кромки пленки, которые надеваются на оба конца рулона и закрепляются скотчем и небольшими пластиковыми втулками.

       Перечисленная выше упаковка товара индивидуальна для каждого рулона (ролика) пленки ПВХ, т.к. в противном случае товар не смог бы пройти процедуру таможенного контроля.

       Таким образом, товар, реализованный ООО «Маркет» по УПД №269 и 273 от 17.01.2023г., был снабжен индивидуальной упаковкой производителя.

      По заявке ООО «Маркет» партия пленки ПВХ была передана транспортной компании - ООО «Деловые линии» и в составе сборного груза направлена грузополучателю. Представителем транспортной компании водителем товар был принят от ООО «Адилет» в стандартной упаковке производителя, без повреждений, что подтверждается отсутствием оговорок и замечаний представителя транспортной компании о состоянии груза в накладной экспедитора №00520002449 от 17.01.2023г., а также в УПД №269 и 273 от 17.01.2023г. в момент принятия груза к перевозке. Всего представителю транспортной компании было передано 72 единицы груза, о чем была сделана отметка в упомянутой накладной экспедитора №00520002449 от 17.01.2023г.

       В дальнейшем ООО «Адилет» узнало о факте повреждения 2 (двух) единиц товара с деформацией и повреждением упаковки в ходе его доставки грузополучателю.

       Транспортировку товара и его передачу грузополучателю осуществляло ООО «Мегаполис».

         Груз по накладной № 23-00521002091 от 17.01.2023 г. был застрахован в СПАО «Ингосстрах». 23.01.2023 г. при получении груза Грузополучателем была обнаружена деформация упаковки, нарушение целостности упаковки, о чем был составлен коммерческий акт. Впоследствии от Грузополучателя была получена претензия с требованием о возмещении денежных средств за поврежденный груз. ООО «Деловые Линии» перенаправили данную претензию в СПАО «Ингосстрах» для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

     В накладной № 23-00521002091 от 17.01.2023 г. в разделе «условия перевозки» указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на

официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения)

      Согласно Договору транспортной экспедиции настоящий договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте.

      Пунктом 2.1.1. названного договора предусмотрено право Экспедитора с целью исполнения настоящего договора заключать договоры с третьими лицами (в том числе договоры перевозки грузов) и оформлять все необходимые документы от своего имени.

        Таким образом, ООО «Деловые Линии» имеет право привлекать третьих лиц для осуществления перевозок.

       20.01.2022 между ООО «Деловые Линии» (Заказчик) и ООО «Мегаполис» (Перевозчик) был заключен Договор № АД/12/2022-083 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком/Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Грузополучателя/Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить провозную плату.

      Согласно п. 2.3.3 Договора приемка грузов к перевозке осуществляется по количеству грузомест (палетомест, в случае приемки груза на палетах/поддонах). При приемке грузов представитель перевозчика осуществляет проверку количества грузомест на предмет соответствия сведениям о количестве грузомест, указанных в сопроводительном документе (согласно пункту 2.3.1), а также проверку состояния упаковки грузомест.

        В случае, если при наружном осмотре укладки и креплении груза, тары или упаковки предъявленного к перевозке груза будут замечены недостатки, которые вызывают опасения за сохранность и доставку груза, то Заказчик/Грузоотправитель по требованию Перевозчика устраняет замеченные недостатки, в случае бездействия Заказчика/Грузоотправителя во всех экземплярах товаросопроводительных документов делается соответствующая отметка.

         Причиненный вред (порча и повреждение груза при перевозке), вызванный причинами, указанными в товаросопроводительных документах, Перевозчиком не возмещается. Во всех остальных случаях, вся ответственность лежит на Перевозчике (п. 2.4.2).

         В силу п. 4.7 Договора ответственность за груз у Перевозчика наступает с момента пересечения грузом линии борта транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором, считается, пока не доказано обратное, что Перевозчик принял груз по количеству, стоимости и наименованию (содержанию), указанному в сопроводительных документах Заказчика.

        Согласно п. 9.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года.

       Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если ни от одной из сторон не поступит заявление о расторжении настоящего договора в письменной форме за один месяц до истечения срока его действия.

          По накладной № 23-00521002091 от 17.01.2023 г. перевозка осуществлялась с привлечением третьих лиц.

        Согласно Транспортной накладной № 0038000875 груз перевозился с адреса – <...> - по адресу доставки в соответствии с транспортным реестром № 0038000875.

          Перевозчик – ООО «Мегаполис», водитель – ФИО1. Согласно п. 11 Транспортной накладной № 0038000875 оговорки и замечания перевозчика отсутствуют, также отсутствуют иные сведения о имеющихся замечаниях в момент принятия к перевозке груза.

              Факт перевозки и причинения ущерба в виде объема зафиксированных повреждений, ответчиком при рассмотрении данного дела не оспаривался.

         В соответствии с ч. 2 ст. 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

         В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

           Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

          В ч. 1 ст. 796 ГК РФ установлено, что перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Перевозчик освобождается от этой ответственности, если потеря груза, его повреждение или опоздание произошли по вине правомочного по договору лица, вследствие приказа последнего, не вызванного какой-либо виной перевозчика, каким-либо дефектом самого груза или обстоятельствами, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог предотвратить.

         Указанные положения содержаться в п. 2 ст. 17 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов.

          На перевозчике лежит бремя доказательства того, что потеря груза, его повреждение или опоздание были вызваны обстоятельствами, указанными в п. 2 ст. 17 (п. 1 ст. 18 названной Конвенции).

          Согласно ст. 803 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного кодекса.

         В силу ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

         Исходя из смысла указанных норм, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры, вина ответчика, как конечного перевозчика презюмируется, и именно в его обязанности входит доказывание ее отсутствия.

        В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

          Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10).

        Факт повреждения груза  (порчи) зафиксирован актом коммерческим актом передачи от 23.01.2023.

         Ответчиком не представлено доказательств возможности появления подобного рода повреждений не в процессе перевозки.

       Доказательств того, что повреждения возникли до передачи груза ему как перевозчику ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела также не представлено.

        Наличие каких-либо недостатков принятого к перевозке груза  в транспортной накладной ООО «Мегаполис» не зафиксировано.

       При приеме груза к перевозке какие-либо повреждения груза не были зафиксированы ответчиком, тем самым ответчик подтвердил, что груз был принят без повреждений.

       Соответственно, груз был поврежден в процессе перевозки, учитывая факт произошедшего ДТП, доказательств обратного ответчик суду не представил.

         Ответчик не представил в материалы дела доказательств неисполнения обязательства по перевозке вследствие непреодолимой силы, а поэтому несет ответственность, как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

       Повреждение груза в данном случае, не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого ответчик не мог и последствия которого не могли быть предотвращены, в том числе посредством страхования своей ответственности.

       Факт причинения истцу убытков в результате повреждения груза после принятия его к перевозке подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

       Применение закона в области перевозки разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденном 20.12.2017 (далее - Обзор), Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции».

        Согласно п.1 Обзора перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом. Поскольку груз был принят без замечаний, перевозчик являлся коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли и как профессиональный перевозчик он не мог не знать о рисках, связанных с транспортировкой грузов, следовательно, перевозчик несет риск убытков, связанных с его повреждением.

В таком случае ответственность экспедитора перед клиентом будет определяться исходя из положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, экспедитор, возместивший клиенту убытки, причиненные неисполнением своих обязанностей привлеченными им третьими лицами, вправе предъявить к указанным лицам регрессные требования.

          Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

         Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении   судебной экспертизы по определению стоимости причиненного ущерба ответчиком также не заявлялось.

        В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако, такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Учитывая, что размер ущерба, причиненного имуществу, подтверждается надлежащими документами, имеющимися в материалах дела, размер убытков ответчиком не оспорен, возражений ответчик с учетом его ознакомления с материалами дела, каких-либо по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает требование о взыскании с ответчика 8553,49 рублей страхового возмещения в порядке суброгации подлежащим удовлетворению.    

   Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.     

    руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в порядке  суброгации в размере 8553,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

         Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

А.А. Богер