Постановление от 19 марта 2018 г. по делу № А19-17937/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело №А19-17937/2017

«19» марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СТРОЙ-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года по делу №А19-17937/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 445 006 руб. 35 коп.,

(суд первой инстанции судья Козодоев О.А.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Строй-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 1 445 006 руб. 35 коп., в том числе: 1 273 468 руб. 85 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №УУ19/1905017 от 19.05.2017 в период май – июнь 2017 года; 171 537 руб. 50 коп. – неустойка за период с 05.06.2017 по 30.10.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 359 237,60 руб., из которых: 1 273 468,85 руб. – основной долг, 85 768,75 руб. – неустойка, а также 27 450 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Сторонами заключено мировое соглашение, которое представлено на утверждение суда апелляционной инстанции.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 26.12.2017, 14.02.2018.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Басаева Д.В. на судью Сидоренко В.А.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится сначала.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, полагал его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение от 08.02.2018 содержит следующие условия:

1. Стороны подтверждают, что цена иска по делу №А19-17937/2017 составляет 1 359 237 руб. 60 коп., из которых:

- 1 273 468 руб. 85 коп. - основной долг по договору поставки №УУ19/19052017 от 19.05.2017г.

-85 768 руб. 75 коп. - договорная неустойка.

2. Ответчик признает требования Истца по оплате основного долга по договору поставки №УУ19/19052017 от 19.05.2017г. в размере 1 273 468 (один миллион двести семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 85 коп., договорную неустойку в размере 85 768 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп., рассчитанной за период с 06.06.2017года по 30.10.2017 года.

3. Ответчик обязан оплатить задолженность в сумме 1 359 237 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь) руб. 60 коп. в следующем порядке и сроки:

- в срок до 01 апреля 2018 года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

- в срок до 01 мая 2018 года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 359 237 (триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 60 коп.

Оплата производиться по следующим реквизитам: р/с <***> в БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. ИРКУТСК, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607.

4. При нарушении Ответчиком сроков оплаты указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

5. Стороны договорились о следующем распределении судебных расходов. В соответствии с ч.3 п.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу №А19-17937/2017 возвращается из федерального бюджета, а вторая половина в размере 13 725 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возмещается Истцу Ответчиком в срок до 01 марта 2018 г. (включительно). Судебные расходы в части оплаты услуг представителей Истец и Ответчик несут самостоятельно, за свой счет.

6. В случае неисполнения обязательств по оплате в срок, указанный в п.4 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Иркутской области для получения исполнительного листа на признанную Ответчиком по настоящему Мировому соглашению сумму основного долга, договорной неустойки и государственной пошлины.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения соответствуют требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключены по предмету спора, в интересах сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем не имелось предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами, решение суда первой - отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, отсрочка уплаты которой была представлена при принятии апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года по делу №А19-17937/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08 февраля 2018 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СТРОЙ-ИНВЕСТ" (ответчик), со следующими условиями:

2. Стороны подтверждают, что цена иска по делу №А19-17937/2017 составляет 1 359 237 руб. 60 коп., из которых:

- 1 273 468 руб. 85 коп. - основной долг по договору поставки №УУ19/19052017 от 19.05.2017г.

-85 768 руб. 75 коп. - договорная неустойка.

4. Ответчик признает требования Истца по оплате основного долга по договору поставки №УУ19/19052017 от 19.05.2017г. в размере 1 273 468 (один миллион двести семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 85 коп., договорную неустойку в размере 85 768 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп., рассчитанной за период с 06.06.2017года по 30.10.2017 года.

5. Ответчик обязан оплатить задолженность в сумме 1 359 237 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь) руб. 60 коп. в следующем порядке и сроки:

- в срок до 01 апреля 2018 года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп.

- в срок до 01 мая 2018 года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 359 237 (триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 60 коп.

Оплата производиться по следующим реквизитам: р/с <***> в БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. ИРКУТСК, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607.

7. При нарушении Ответчиком сроков оплаты указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

8. Стороны договорились о следующем распределении судебных расходов. В соответствии с ч.3 п.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу №А19-17937/2017 возвращается из федерального бюджета, а вторая половина в размере 13 725 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возмещается Истцу Ответчиком в срок до 01 марта 2018 г. (включительно). Судебные расходы в части оплаты услуг представителей Истец и Ответчик несут самостоятельно, за свой счет.

9. В случае неисполнения обязательств по оплате в срок, указанный в п.4 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Иркутской области для получения исполнительного листа на признанную Ответчиком по настоящему Мировому соглашению сумму основного долга, договорной неустойки и государственной пошлины.

Производство по делу №А19-17937/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 13 725 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СТРОЙ-ИНВЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

ПредседательствующийВ.ФИО2

Судьи Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко