Решение от 9 января 2025 г. по делу № А12-21957/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«10» января 2025 года

                                  Дело № А12-21957/2024


Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2024 года                                                                    

Полный текст решения изготовлен «10» января 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А.С.-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400117, <...>) о взыскании задолженности по договору от 09.02.2024           № ЮР/4 в размере 15 254 руб., неустойки в размере 15 254 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.01.2019, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «А.С.-Авто» (далее – ООО «А.С.-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.02.2024 № ЮР/4 в размере 15 254 руб., неустойки в размере 15 254 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

            Истец поддержал заявленные исковые требования.

            Ответчик отзыв в материалы дела не представил, позицию по спору не сформулировал.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «А.С.-Авто» (исполнитель) и ООО «Строительные технологии»  (заказчик) заключен договор на ремонт и плановое техническое обслуживание автомобилей (ТО) от 09.02.2024 № ЮР/4 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства производить ремонт и плановое техническое обслуживание автомобилей, принадлежащих заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, при этом заказчик обязуется принять и оплатить такие работы в размере, порядке и сроки, указанные в разделе 4 договора.

Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей включает стоимость используемых при исполнении заказа материалов и запасных частей и определяется по прейскуранту цен (п. 1.3.).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата работ должна осуществляться заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания заказ-наряда и/или акта выполненных работ.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления к кассу исполнителя. За просрочку исполнения обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 5 % от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня установленного срока исполнения обязательства (п. 4.4.).

В день выполнения работ сторонами был подписан Акт выполненных работ от 09.02.2024, которым заказчик подтвердил выполнение исполнителем комплекса услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства.

Согласно заказ-наряду № 0000125773 от 09.02.2024 истцом были выполнены работы на общую сумму 15 254 руб.

Все принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора истцом выполнены в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени услуги исполнителя не оплатил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 16.05.2024 истец в адрес ответчика направил претензию исх. №33 от 15.05.2024, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с заказ-нарядом № 0000125773 от 09.02.2024 стороны согласовали перечень работ на сумму 4 040 руб., с использованием запасных частей (расходных материалов) на сумму 11 214 руб., а всего стоимость составила 15 254 руб.

Истец во исполнение принятых обязательств по договору выполнил, а заказчик принял комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ТС на сумму 15 254 руб., что подтверждается Актом выполненных работ от 09.02.2024, подписанным сторонами, в соответствии с которым заказчиком с участием исполнителя проверены комплектность и техническое состояние ТС, объем и качество выполненных работ (оказанных услуг), исправность узлов и агрегатов.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.

Факт оказания услуг надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга на основании положений статей 309, 310, 781-783 ГК РФ.

Истцом также заявлено  требование о взыскании неустойки за период с 17.02.2024 по 12.08.2024 в размере 15 254 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Согласно пункту 4.4. договора за просрочку исполнения обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 5 % от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня установленного срока исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан не выходящим за рамки арифметически верного.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 254 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400117, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.С.-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>) задолженность по договору от 09.02.2024 № ЮР/4 в размере 15 254 руб., неустойку в размере 15 254 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич