Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А27-22033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А27-22033/2018
город Кемерово
21 ноября 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 07.09.2018, паспорт;

представителя должника – ФИО3, доверенность от 08.11.2018, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 03.10.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» (ООО «Сибирский Альянс», заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>. Б кв. 209 (далее – ООО «АГРОСНАБ», должник).

Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей триста тысяч рублей, а именно тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2018 по делу № А27-10677/2018 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Регионального третейского суда от 19.12.2017 по делу №РТС-04-12/2017:

- взыскать солидарно с ООО «Агроторг» (ИНН <***> ОГРН <***>,), ООО «АГРОСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «НЕФТЕОЙЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>,) в пользу ООО «Сибирский Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки от 02.10.2017 № 36, договору поручительства от 02.10.2017 № 1 к договору поставки от 02.10.2017 № 36, договору поручительства от 02.10.2017 № 2 к договору поставки от 02.10.2017 № 36 в размере 2 647 680 руб.

- взыскать солидарно с ООО «Агроторг» (ИНН <***> ОГРН <***>,), ООО «АГРОСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «НЕФТЕОЙЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Сибирский Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму третейского сбора в размере 36 276 руб. 80 коп.

- взыскать ООО «Агроторг» в пользу ООО «Сибирский альянс» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

- взыскать с ООО «АГРОСНАБ» в пользу ООО «Сибирский альянс» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

- взыскать с ООО «НЕФТЕОЙЛ» в пользу ООО «Сибирский альянс» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 заявление ООО «Сибирский Альянс» принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено 14.11.2018.

14.11.2018 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 и о соответствии данной кандидатуры.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении о признании ООО «АГРОСНАБ» банкротом настаивала, представитель должника на заявленные требования не возражала, пояснила, что оплатить задолженность не предоставляется возможным, в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества, представила запрошенные судом в определении от 10.10.2018 документы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 48 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2018 по делу № А27-10677/2018 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Регионального третейского суда от 19.12.2017 по делу №РТС-04-12/2017, согласно которому суд определил:

- взыскать солидарно с ООО «Агроторг» (ИНН <***> ОГРН <***>,), ООО «АГРОСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «НЕФТЕОЙЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>,) в пользу ООО «Сибирский Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки от 02.10.2017 № 36, договору поручительства от 02.10.2017 № 1 к договору поставки от 02.10.2017 № 36, договору поручительства от 02.10.2017 № 2 к договору поставки от 02.10.2017 № 36 в размере 2 647 680 руб.

- взыскать солидарно с ООО «Агроторг» (ИНН <***> ОГРН <***>,), ООО «АГРОСНАБ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «НЕФТЕОЙЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Сибирский Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму третейского сбора в размере 36 276 руб. 80 коп.

- взыскать ООО «Агроторг» в пользу ООО «Сибирский альянс» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

- взыскать с ООО «АГРОСНАБ» в пользу ООО «Сибирский альянс» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

- взыскать с ООО «НЕФТЕОЙЛ» в пользу ООО «Сибирский альянс» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в сумме 2 684 956 руб. 80 коп., в том числе 2 647 680 руб. долга, 36 276 руб. 80 коп. третейского сбора и 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

При этом арбитражным судом установлено следующее.

ООО «АГРОСНАБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13.10.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 650025, <...>.

24.08.2018 единственным участником ООО «АГРОСНАБ» принято решение о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО5.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.09.2018. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 42 (707) от 24.10.2018.

По данным представленной в материалы дела налоговой декларации за 2018 год ООО «АГРОСНАБ» по состоянию на 07.11.2018, внеоборотные активы должника отсутствуют, оборотные активы, финансовые вложения, денежные средства и прочие оборотные активы отсутствуют. Размер задолженности ООО «АГРОСНАБ», который не оспаривается и срок исполнения которой наступил, составляет 5 647 тыс. руб.

В связи с этим судом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод подтверждается также иными имеющимися в материалах дела документами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества участвующими в деле лицами при рассмотрении судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлено.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит заявление ООО «Сибирский Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОСНАБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в размере 2 647 680 руб. долга, 36 276 руб. 80 коп. третейского сбора и 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине, всего 2 684 956 руб. 80 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ООО «Сибирский Альянс» в размере 2 684 956 руб. 80 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АГРОСНАБ».

При изготовлении резолютивной части определения в пятом абзаце судом допущена опечатка при указании наименования должника и размера его долга подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а именно указано на включение требования ООО «Сибирский Альянс» в размере 2 684 956 руб. 8 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», в то время как следовало указать - включить требования ООО «Сибирский Альянс» в размере 2 684 956 руб. 80 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АГРОСНАБ». В порядке статьи 179 АПК РФ суд считает возможным исправить данную опечатку.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 650025, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 18 марта 2019 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО5.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» в размере 2 684 956 руб. 80 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ».

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 марта 2019 года на 14 час. 30 мин., которое состоится по адресу: <...>, кабинет 210.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья Е.С. Сластина