Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А43-14017/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14017/2025

г. Нижний Новгород                                                                                       04 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-337), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашиным А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.12.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.03.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» о взыскании задолженности:

- по договору возмещения затрат на оплату услуг энергоснабжения от 20.05.2024 в размере 217 405 руб. 99 коп.,

- по договору субаренды части земельного участка от 01.06.2023 в размере 47 637 руб. 96 коп.,

- по договору субаренды земельного участка от 01.01.2020 в размере 15 330 руб.,

- по договору на субаренду мобильного измельчителя отходов от 21.04.2020 в размере 40 314 руб. 73 коп.,

- по договорам на оказание услуг по размещению (захоронению)/утилизации отходов: №П-00098/23 от 08.08.2023 в размере 658 376 руб.,

№П-00128/23 от 02.10.2023 в размере 2 163 900 руб.,

№П-00133/23 от 20.10.2023 в размере 283 000 руб.,

№П-00148/23 от 30.11.2023 в размере 4 991 500 руб.,

№П-00156/23 от 08.12.2023 в размере 1 474 руб.,

№П-00028/24 от 20.03.2024 в размере 1 540 руб.,

№П-00032/24 от 23.04.2024 в размере 7 319 977 руб. 54 коп.,

№П-00051 от 27.05.2024 в размере 7 405 857 руб. 90 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, признал наличие задолженности в заявленном истцом размере.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.07.2025 в 11 час. 00 мин. После перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.05.2024 между ООО «СитиЛюкс СК» (подрядчик) и ООО «ОРБ Нижний» (заказчик) заключен договор возмещения затрат на оплату услуг энергоснабжения, в соответствии с которым подрядчик обязуется возмещать заказчику расходы на приобретение электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения №2199000 от 14.06.2019, заключенному между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и заказчиком, по фактическому потреблению электроэнергии на объекте (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется в полном объеме возмещать (оплачивать) заказчику расходы на приобретение электроэнергии (мощности) на основании счетов, выставленных заказчиком, в течение пяти рабочих дней с даты получения счета.

Из искового заявления следует, что принятые в рамках договора от 20.05.2024 обязательства по своевременной оплате услуг энергоснабжения ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 217 405 руб. 99 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

01.06.2023 между ООО «СитиЛюкс СК» (субарендатор) и ООО «ОРБ Нижний» (арендатор) заключен договор субаренды части земельного участка, в соответствии с которым арендатор предоставляет субарендатору во временное владение и пользование за плату часть земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, промзона д.Лазарево.

В соответствии с пунктом 3.1 договора субарендная плата устанавливается в денежной форме и составляет сумму в размере 2 555 руб. в месяц, включая НДС 20% согласно действующему законодательству.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что субарендатор вносит субарендную плату арендатору безналичным путем не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на банковский счет арендатора, указанный в реквизитах настоящего договора.

Из искового заявления следует, что принятые в рамках договора от 01.06.2023 обязательства по своевременной оплате арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность ответчика составляет 47 637 руб. 96 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

01.01.2020 между ООО «СитиЛюкс СК» (субарендатор) и ООО «ОРБ Нижний» (арендатор) заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование за плату земельный участок площадью 15 000 кв.м., расположенный в Павловском муниципальном районе по адресу: Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород, 77 км+250 левая сторона.

Согласно пункту 3.1 договора за предоставленный в субаренду земельный участок субарендатор уплачивает сумму в размере 2 904 руб. 75 коп. в месяц.

В силу пункта 3.2 договора сумма арендной платы по договору должна перечисляться субарендатором на расчетный счет субарендатора не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из искового заявления следует, что принятые в рамках договора от 01.01.2020 обязательства по своевременной оплате арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 15 330 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

21.04.2020 между ООО «ОРБ Нижний» (арендатор) и ООО «СитиЛюкс СК» (субарендатор) заключен договор на субаренду мобильного измельчителя отходов, согласно которому арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование специальную технику для оказания услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации без предоставления экипажа: мобильный измельчитель отходов, а субарендатор – принять и оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии.

В соответствии с условиями договора субарендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование техникой.

Из искового заявления следует, что принятые в рамках договора от 21.04.2020 обязательства по своевременной оплате арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика составила 40 314 руб. 73 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

Кроме того, между ООО «ОРБ Нижний» (исполнитель) и ООО «СитиЛюкс СК» (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по размещению (захоронению)/утилизации отходов №П-00098/23 от 08.08.2023, №П-00128/23 от 02.10.2023, №П-00133/23 от 20.10.2023, №П-00148/23 от 30.11.2023, №П-00156/23 от 08.12.2023, №П-00028/24 от 20.03.2024, №П-00032/24 от 23.04.2024, №П-00051 от 27.05.2024, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в срок, установленный договором и в объеме, согласованном с заказчиком.

Расчеты за предоставляемые исполнителем услуги производятся заказчиком согласно условиям заключенных договоров.

Принятые в рамках вышеуказанных договоров обязательства по своевременной оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика составила 22 825 625 руб. 44 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, а именно:

- по договору №П-00098/23 от 08.08.2023 - 658 376 руб.,

- по договору №П-00128/23 от 02.10.2023 - 2 163 900 руб.,

- по договору №П-00133/23 от 20.10.2023 - 283 000 руб.,

- по договору №П-00148/23 от 30.11.2023 - 4 991 500 руб.,

- по договору №П-00156/23 от 08.12.2023 - 1 474 руб.,

- по договору №П-00028/24 от 20.03.2024 - 1 540 руб.,

- по договору №П-00032/24 от 23.04.2024 - 7 319 977 руб. 54 коп.,

- по договору №П-00051 от 27.05.2024 - 7 405 857 руб. 90 коп.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 23 146 314 руб. 12 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей и оказанных услуг по размещению (захоронению)/утилизации отходов в общем размере 23 146 314 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представленным в материалы дела письменным отзывом на исковое заявление ответчик исковые требования признал в полном объеме.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в общем размере 23 146 314 руб. 12 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (с учетом признания иска) и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 146 314 руб. 12 коп. задолженности и 136 939 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 319 524 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1103 от 07.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                         А.В. Кузнецова