Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-24991/2019

645/2019-362058(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24991/2019
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ ОКЕАН" ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВРЫБА"

о взыскании 3 554 172,16 руб. при участии

- от истца: адвокат Осадчий Е.В. по доверенности № 1/05/19 от 15.05.2019, адвокат Мангилев И.С. представитель по доверенности № 1/02/19 от 25.02.2019

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 12.12.2017

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЫЙ ОКЕАН" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВРЫБА" о взыскании 2 524 270,00 руб. задолженности, 1 029 902,16 руб. неустойки, всего 3 554 172,16 руб., а также 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования до 1 340 387,37 руб. в части взыскания неустойки по состоянию на 20.06.2019.

Ответчик против иска возражал, полагая ненадлежащими доказательства, представленные истцом.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 15.12.2017 между ООО «Пятый океан» (продавец) и ООО «Главрыба» (покупатель) был заключен договор № 12/17-Р купли- продажи рыбопродукции на общую сумму 2 603 850,00 руб. согласно спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Согласно этой же спецификации передача товара Покупателю осуществлялась путем отгрузки на автотранспорт Покупателя со склада Продавца, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, коммунально-складская зона, квартал № 6, литера А.

Согласно товарной накладной от 15.12.2017 № 56 и транспортной накладной предусмотренный договором товар был отгружен Покупателю на общую сумму 2

524 270,00 руб. Таким образом, свои обязательства ООО «Пятый Океан» исполнило. Оплата за указанный товар до настоящего времени Ответчиком не произведена.

В соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора и согласована сторонами, оплата товара производится в течение 30 дней со дня отгрузки товара Покупателю. Таким образом, обязательства по оплате товара должны были быть исполнены Ответчиком до 15.01.2018., однако оплата товара на счет Продавца не поступила.

В соответствии с п. 6.3 договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 20.06.2019 размер неустойки составляет 1 340 387,37 руб.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако претензия также осталась без ответа.

С исковым заявлением истца ООО «ГЛАВРЫБА» не согласно по следующим обстоятельствам.

В компании ООО «Главрыба» отсутствуют сведения: - о заключении договора на поставку рыбопродукции с ООО «Пятый океан»,

- о подписании спецификации к договору поставки рыбопродукции с ООО «Пятый океан»,

- о подписании накладной и получении рыбопродукции от ООО «Пятый океан».

В связи с этим подтвердить заключение договора, подписание спецификации, согласование сроков поставки и условий оплаты рыбопродукции, получение рыбопродукции от ООО «Пятый океан» компания ООО «Главрыба» не может.

Суд полагает доводы ответчика подлежащими отклонению.

В судебном заседании обозревались оригиналы договора купли-продажи с приложением, товарная накладная № 56 от 15.12.2017, транспортная накладная от 15.12.2017 с подписями и печатями как истца, так и ответчика.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Лица, подписавшие накладные, являлись сотрудниками ответчика, их подписи скреплены печатью организации. Доказательств того, что действия этих лиц содержат признаки противоправности, о чем ответчиком сделаны соответствующие заявления в правоохранительные органы, ответчик не представил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

В части увеличения размера требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятый Океан» (ОГРН <***>) 2 524 270,00 руб. задолженности, 1 340 387,37 руб. неустойки по

состоянию на 20.06.2019, всего 3 864 657,37 руб., а также 40 771,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 552,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.