Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А19-19441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск

«25» мая 2023 года Дело №А19-19441/2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.05.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «МБП+» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным постановления от 16.08.2022г. об окончании исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП от 03.06.2022г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом;

от судебного пристава: ФИО4 – представитель по доверенности, представлено удостоверение, диплом;

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом;установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления от 16.08.2022г. об окончании исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП от 03.06.2022г.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в представленном ранее судебным приставом-исполнителем отзыве на заявление.

Представитель ООО «МБП+» требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Арбитражным судом Иркутской области прекращено производство по делу № А19-25351/202103 в связи с утверждением между должником ООО «МБП+» и взыскателем ООО «Энерготехномаш» мирового соглашения.

Определение вступило в законную силу 20.04.2022, выдан исполнительный лист серии ФС № 036499681 от 25.05.2022г.

03.06.2022г. судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 036499681 от 25.05.2022г., выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-25351/2021, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера - признание договора аренды от 11 октября 2021 года, заключенного между ООО «МБП+» и ООО «Энерготехномаш» в отношении зданий (сооружений) с кадастровыми номерами: 38:34:015901:235, 38:34:015901:236, 38:34:015901:237, 38:34:015901:233, 38:34:015901:232, 38:34:015901:232, 38:34:015901:28, 38:34:015901:191 недействительным. Обязании ООО «МБП+» предоставить доступ ООО «Энерготехномаш» в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях.

Таким образом предметом исполнения исполнительного производства является обеспечение должником ООО «МБП+» доступа взыскателю ООО «Энерготехномаш» в арендованные здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, в том числе, техническую возможность (проезда и выезда грузовых автотранспортных средств и погрузчиков для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области было установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. В связи с чем 16 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №159471/22/38007-ИП преждевременно, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими требованиями.

В качестве оснований незаконности оспариваемого постановления ООО «Энерготехномаш» указало, что имущество Общества находится в ранее арендованных зданиях, сооружениях, помещениях и на территориях, возможности пользоваться, распоряжаться, владеть своим имуществом у арендатора не имеется, к вывозу имущества были препятствия, а именно, ООО «МБП+» создавались и создаются препятствия в вывозе имущества. При демонтаже, погрузке и вывозе имущества у представителей ООО «Энерготехномаш» истребовалось подтверждение вещных прав на имущество, ограничивался въезд и выезд транспортных средств, создавались и создаются препятствия в деятельности специалистов, фиксирующих и демонтирующих имущество (в целях его реализации третьим лицам), предъявлялись требования к допускам работников, непосредственно участвующих в погрузочно-разгрузочных работах, и иные препятствия. За время ведения исполнительного производства заявитель неоднократно письменно и на личном приеме информировал судебного пристава - исполнителя о неисполнении должником исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, направленные на обеспечение возможности освободить арендуемые здания, сооружения, помещения и территории от имущества взыскателя, судебным приставом-исполнителем не предпринимались, при этом, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу об исполнении требований исполнительного производства и окончил его.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла названных норм, необходимым условием для удовлетворения требований заявителя является совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному акту и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Федерального закона №229-ФЗ определен перечень мер принудительного исполнения, к которым могут применяться к должнику в случае уклонения от исполнения требований исполнительного документа.

Более того, судебный пристав-исполнитель комплекс мер, применяемых к должнику, определяет в каждом конкретном случае индивидуально.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 036499681 от 25.05.2022г. выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-25351/2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №159471/22/38007-ИП, предметом исполнения которого является признание договора аренды от 11 октября 2021 года, заключенного между ООО «МБП+» и ООО «Энерготехномаш» в отношении зданий (сооружений) с кадастровыми номерами: 38:34:015901:235, 38:34:015901:236, 38:34:015901:237, 38:34:015901:233, 38:34:015901:232, 38:34:015901:232, 38:34:015901:28, 38:34:015901:191 недействительным. Обязании ООО «МБП+» предоставить доступ ООО «Энерготехномаш» в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией.

03.06.2022г. вынесено требование № 38007/22/1013882, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязал ООО «МБП+» направить в Братский МОСП по ОПИ на следующий день после истечения срока для добровольного исполнения, установленного пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, информацию о полном или частичном исполнении судебного акта суда (с соответствующими документами, если исполнение может быть подтверждено документально).

09.06.2022г. вынесено требование № 38007/22/1041235, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязал руководителя ООО «МБП+» в пятидневный срок со дня получения настоящего требования возвратить судебному приставу-исполнителю подписанный экземпляр предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

21.06.2022г. в Братский МОСП по ОПИ поступил ответ ООО «МБП+» от 20.06.2022г. на требование судебного пристава-исполнителя от 03.06.2022г. № 38007/22/1013882, согласно которому должником принимаются меры к исполнению решения суда №А19-25351/2021, ООО «МБП+» не препятствует в освобождении взыскателю - ООО «Энерготехномаш» здания, сооружения, помещения и территории, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях, доступ для ООО «Энерготехномаш» свободный для исполнения исполнительного документа по делу №А19-25351/2021. Однако взыскатель - ООО «Энерготехномаш» своими бездействиями чинит препятствия должнику исполнению судебного акта по делу суда №А19-25351/2021.

Поскольку доводы, указанные в ответе от 20.06.2022г., должник документально не подтвердил, судебным приставом-исполнителем вынесено требование от 12.07.2022г. № 38007/22/1220068, согласно которому в срок 25.07.2022г. ООО «МБП+» необходимо представить судебному приставу-исполнителю документы подтверждающие доводы, указанные в ответе от 20.06.2022г., а именно: надлежащее извещение ООО «Энерготехномаш» о дате, времени предоставленного ООО «МБП+» доступа ООО «Энерготехномаш» в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях, а также акты освобождения либо не освобождения данных зданий, сооружений.

13.07.2022г. вынесено требование № 38007/22/1225330, согласно которому судебный пристав – исполнитель обязал ООО «МБП+» явиться 14.07.2022г. в 11-00 час. по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, для исполнительных действий, а именно для предоставления доступа взыскателю ООО «Энерготехномаш» в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях.

Также 13.07.2022г. вынесено требование № 38007/22/1225385, согласно которому судебный пристав – исполнитель обязал ООО «Энерготехномаш» явиться 14.07.2022г. в 11-00 час. по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00 для исполнительных действий, а именно для вывоза имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях, в зданиях, сооружениях, помещениях и территории, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00.

Судом, исходя из представленных материалов исполнительного производства , установлено, что 14.07.2022г. судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия – выезд на территорию по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, где в присутствии двух понятых, двух представителей взыскателя - ООО «ЭТМ», представителя должника ООО «МБП+» составлен акт, согласно которому было установлено, что все ключи от зданий (сооружений) расположенных по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28, переданы и находятся у представителя взыскателя ООО «Энерготехномаш» - ФИО6

Даны распорядительные указания по вопросам въезда и выезда автотранспорта с целью вывоза имущества. Таким образом, судебным приставом – исполнителем приняты меры к доступу ООО «Энерготехномаш» в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г Братск, П 10 07 00 00 и вывозу имущества, размещенного ООО «Энерготехномаш» на арендованных площадях.

В ходе судебного разбирательства представитель должника пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства № 159471/22/38007-ИП, а именно с 03.06.2022г. взыскателем проявлял активных мер для вывоза имущества, погрузочные работы и вывоз имущества проводились всего пять раз, что подтверждается журналами регистрации посетителей ООО «МБП+».

Представитель ООО «МБП+» в ходе судебного разбирательства пояснил, что ООО «МБП+» предпринимал действия по исполнению требований судебного пристава, согласовывал с ООО «Энерготехномаш» сроки вывоза имущества, предоставлял и предоставляет возможность вывоза имущества. По утверждению третьего лица ООО «Энерготехномаш» умышленно затягивает сроки вывоза своего имущества, что подтверждается представленными в материалы дела актами торгово-промышленной палаты. Более того, он был вынужден обратиться в суд за принудительным исполнением ООО «Энерготехномаш» условий мирового соглашения от 20.04.2021г. по делу №А19-25351/2021 в части сроков вывоза имущества.

17 августа 2022 года для принудительного исполнения указанного Определения от 20.04.2022г. возбуждено исполнительное производство №236298/22/38007-ИП, предметом которого является обязание ООО «Энерготехномаш» освободить здания, сооружения, помещения и территории от своего имущества». Обязание ООО «Энерготехномаш» возвратить здания, сооружения, помещения и территории по акту приема-передачи».

Суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя были приняты все необходимые меры, для обеспечения доступа к имуществу и вывозу его, необходимости лично присутствовать непосредственно при процессе вывоза имущества ООО «Энерготехномаш», находящегося на арендованных площадях ООО «МБП+» при принятых мерах, не было.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должником предоставлен доступ ООО «Энерготехномаш» в здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, для вывоза имущества, размещенного ООО «ЭТМ» на арендованных площадях, в соответствии с утвержденным мировым соглашением, заключенным по делу №А19-25351/2021 от 20.04.2021г., на основании которого судом выдан исполнительный лист серии ФС № 036499681 от 25.05.2022г. и предъявлен взыскателем в Братский МОСП по ОПИ, для исполнения, что условия мирового соглашения со стороны должника исполняются. Применение мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 105 Закона № 229-ФЗ, и проведение каких-либо еще исполнительных действий для понуждения должника в рамках рассматриваемого исполнительного производства отсутствовала.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя были законные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 16.08.2022.

Как пояснил представитель Службы судебных приставов в ходе судебного разбирательства должником ООО «Энерготехномаш» требования исполнительного документа не выполнены, здания, сооружения, помещения и территории, принадлежащие ООО «МБП+», от своего имущества ООО «Энерготехномаш» не освобождены.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что доводы заявителя ООО «Энерготехномаш» уже были предметом рассмотрения в рамках дела №А19-20159/2022, где предметом требования заявителя ООО «Энерготехномаш» было бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на обеспечение возможности освободить арендуемые здания, сооружения, помещения и территории от имущества взыскателя, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 по адресу: 665 718, Иркутская область, г. Братск, П 10 07 00 00, ООО ««Энерготехномаш».

По названному делу вынесено решение от 16.12.2022г., в удовлетворении требований ООО «Энерготехномаш» отказано, решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу по постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда Иркутской области от 06.04.2023г.

Поскольку судебным приставом-исполнителе Братского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, 16.08.2022г. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства №159471/22/38007-ИП.

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель, как лицо, которое непосредственно осуществляет функции по принудительному исполнению судебных актов, праве самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых действий и мер принудительного исполнения, исходя из характера требований документа и обстоятельства дела, поэтому принятие или не принятие тех или иных мер в отношении должника само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Выбор необходимых исполнительных действий осуществляется с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе, исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им трудовой, хозяйственной либо иной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель по названному исполнительному производству осуществил все необходимые исполнительные действия в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ.

Также, суд обращает внимание, что само по себе отсутствие положительного результата для сторон исполнительного производства от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать о каком-либо бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доказательств нарушения прав и законных интересов, учитывая указанное обстоятельство, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление судебного пристава от 16.08.2022г. об окончании исполнительного производства не противоречат нормам действующего законодательства, а также не нарушают права и законные интересы заявителя.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что заявитель не лишен права предъявить вновь к исполнению исполнительный документ.

Всем существенным доводам заявителя судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия).

В этой связи, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Л.А. Куклина