Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-74397/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74397/2018
03 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МОСКОВСКИЙ" (адрес: Россия 121353, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. Мытнинская д.12/44, лит. А, пом. 13-Н, ОГРН:1147847298543);

о взыскании 5002330 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.08.2018;



установил:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ МОСКОВСКИЙ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее ответчик) о взыскании 5002330 руб. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал, отзыва не представил.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

20.11.2017 стороны заключили договор № СП-9/20-11, в соответствии с условиями которого, истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик – принять и оплатить товар в течение 90 банковских дней (далее Договор).

Истец исполнил обязательства по Договору, поставил продукцию на общую сумму 5829600 руб.

Ответчик обязанность по оплате не исполнил. Сторонами подписан акт сверки, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 5002320 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: товарная накладная от 24.11.2017 № 7/00001, содержащая отметку о передаче товара ответчику, акт сверки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МОСКОВСКИЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» 5002320 руб. задолженности, 48012 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.