Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-165172/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02. 12. 2022 года. Дело № А40-165172/21-43-1080

Резолютивная часть решения объявлена 25. 11. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 12. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ЦЭК " (ОГРН <***>)

к АО " Плутон " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора гр. ФИО2,

о взыскании 31 084 641 руб. 90 коп. - долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность № 31/08-21 от 31.08.2022 г., от ответчика – ФИО4, доверенность № 59/2021 от 01.12.2021 г., ФИО5, доверенность №79/2021 от 24.12.2021 г., от 3-го лица – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 31 084 641 руб. 90 коп. - долга, неустойки, на основании статей 310, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который за подписью руководителя заявил об исключении из числа доказательств по делу оспоренных ответчиком доказательств, заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 349 239 руб. 90 коп. – долга, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учётом заявлений об исключении из числа доказательств по делу оспоренных ответчиком доказательств и об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск в первоначально заявленной сумме не признали по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву, истребованные судом и дополнительные документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву без представления какого-либо контррасчёта; не возражали против заявлений истца об исключении из числа доказательств по делу оспоренных ответчиком доказательств и об уменьшении размера исковых требований до 1 349 239 руб. 90 коп. – долга, о каких-либо возражениях против иска с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 1 349 239 руб. 90 коп. – долга, не заявили, не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; сообщили о том, что не поддерживают ходатайство о назначении судебной экспертизы принимая во внимание заявления истца об исключении из числа доказательств по делу оспоренных ответчиком доказательств и об уменьшении размера исковых требований до 1 349 239 руб. 90 коп. – долга, каких-либо ходатайств не заявили.

3-е лицо не направило в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представило отзыв в котором изложило свою позицию по вопросу проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств, сообщив о том, что не получило от ответчика отзыв на исковое заявление, каких-либо иных ходатайств не заявило.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 349 239 руб. 90 коп. – долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств, представленных истцом не подлежит проверке в соответствии со ст. 161 АПК РФ, в связи с исключением истцом из числа доказательств по делу оспоренных ответчиком доказательств.

Судом не рассматривается вопрос о назначении судебной экспертизы в связи с отказом ответчика от ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, ответчиком и 3-им лицом, в отсутствии отзыва и представителя 1-го 3-го лица.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «Плутон» (Заказчик) и ООО «ЦЭК» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № ЦЭК-20-02-ОВК от 01 января 2020 г. по оказанию услуг связанные с эксплуатационно-техническим обслуживанием тепловых сетей Заказчика.

Согласно п. 2.1 Договора оказания услуг № ЦЭК-20-02-ОВК от 01 января 2020 г. стоимость услуг в месяц, их объем и перечень по настоящему Договору определяется Локальной сметой № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора и составляет 1 887 079,16 руб., с учетом НДС 20% - 314 513,19 руб..

В соответствии с п. 2.3. Договора расчеты между Заказчиком и исполнителем производятся ежемесячно, начиная с даты подписания Сторонами Договора.

Согласно Актам выполненных работ и справкам, о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) Истцом были оказаны услуги.

Между АО «Плутон» (Заказчик) и ООО «ЦЭК» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № ЦЭК-20-01-ТС от 01 января 2020 г. по оказанию услуг связанные с эксплуатационно-техническим обслуживанием тепловых сетей Заказчика.

Согласно п. 2.1 Договора оказания услуг № ЦЭК-20-01-ТС от 01 января 2020 г. стоимость услуг в месяц, их объем и перечень по настоящему Договору определяется Локальной сметой № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора и составляет 1 786 231,56 руб., с учетом НДС 20% - 297 705,26 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся ежемесячно, начиная с даты подписания Сторонами Договора.

Согласно Актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3), Истцом были оказаны услуги.

Между тем, обязательства по оплате оказанных услуг Ответчиком не исполнены.

С учетом исключения Истцом доказательств: Справка о приёмке выполненных работ от 30.04.2020 (№ 20) к договору № ДЭК20-01-ТС от 01.01.2020, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 20 от 30.04.2020 к договору № ЦЭК20-01-ТС от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 25 от 31.05.2020 к договору № ЦЭК20-01-ТС от 01.01.2020, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 25 от 31.05.2020 к договору № ЦЭК20-01-ТС от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 35 от 31.07.2020 к договору № ЦЭК20-01-ТС от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 3 5.1 от 30.07.2020 к договору № ЦЭК20-01-ТС от 01.01.2020, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 35 от 31.07.2020 к договору №ЦЭК20-01-ТС от 01.01.2020, Дополнительное соглашение № 1 от 01.05.2020 к договору № ЦЭК20-02-ОВК от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 29-1.1 от 31.05.2020 к договору № ЦЭК-20-02-ОВК от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 29-1 от 31.05.2020 к договору № ЦЭК20-02-ОВК от 01.01.2020, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 29-1 от 31.05.2020 к договору № ЦЭК20-02-ОВК от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 34-1 от 30.06.2020 к договору №ЦЭК20-02-ОВК от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 34-1.1 от 30.06.2020 к договору № ЦЭК20-02-ОВК от 01.01.2020, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 34-1 от 30.06.2020 к договору № ЦЭК20-02-ОВК от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 40 от 31.07.2020 к договору № ЦЭК20-02-ОВК от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 40.1 от 31.07.2020 к договору № ЦЭК20-02-ОВК от 01.01.2020, Дополнительное соглашение № 1 от 01.05.2020 к договору № ЦЭК-20-01-ТС от 01.01.2020, Локальная смета № 2 от 01.05.2020 к Дополнительному соглашению № 1 от 01.05.2020 к договору №ЦЭК-20-01-ТС от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 25.1 от 31.05.2020 к договору № ЦЭК-20-01-ТС от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 30 от 30.06.2020 к договору № ЦЭК-20-01-ТС от 01.01.2020, Акт о приёмке выполненных работ № 30.1. от 30.06.2020 к договору № ЦЭК-20-01-ТС от 01.01.2020, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 30 от 30.06.2020 к договору № ЦЭК-20-01-ТС от 01.01.2020, Локальная смета от 01.05.2020 № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 01.05.2020 к договору № ЦЭК-20-02-ОВК от 01.01.2020, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 40 от 31.07.2020 к договору № ЦЭК-20-02-ОВК от 01.01.2020, а также частичной оплаты Ответчиком задолженности, а именно: по договору № ЦЭК20-01-ТС от 01 января 2020 г. поступила оплата в сумме 1 599 999 рублей 50 копеек; по договору № ЦЭК20-02-ОВК от 01 января 2020 г. поступила оплата в сумме 200 000 рублей 00 копеек, задолженность Ответчика составляет 1 349 239 руб. 90 коп., что Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 349 239 руб. 90 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 385 от 28.07.2021 г., госпошлина в сумме 151 930 руб. 60 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 349 239 руб. 90 коп. – долга принять.

Взыскать с АО " Плутон " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ЦЭК " (ОГРН <***>) 1 349 239 руб. 90 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 492 руб. 40 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 13 826 725 руб. 01 коп., неустойки в сумме 1 168 549 руб. 30 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " ЦЭК " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 385 от 28.07.2021 г., госпошлину в сумме 151 930 руб. 60 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1