Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А34-12127/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12127/2021
г. Курган
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уфимцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1 и ее ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Курган, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 640026, <...>),


при участии в судебном заседании:

явка сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на срок три месяца, включении в реестр требований кредиторов должника требований ПАО «Сбербанк России» в размере 17 337 062 руб. 05 коп., из которых: 13 761 570 руб. 38 коп. - основной долг, 3 103 479 руб. 44 коп. - проценты, 2 А34-12127/2021 472 012 руб. 23 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 1 686 658 руб. 21 коп. как обеспеченные залогом имущества должника: квартирой общей площадью 41,5 кв.м., кадастровый номер 45:25:070306:1408, расположенной по адресу: <...>. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

19.11.2021 определением Арбитражного суда Курганской области (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 15.03.2022, отложено на 30.03.2022, 12.04.2022.

10.03.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества. Представил для приобщения к материалам дела протокол собрания кредиторов от 04.03.2022, реестр кредиторов, бюллетени, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, журнал регистрации участников.

Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заявитель по делу (ПАО «Сбербанк») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Уполномоченный орган и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

12.04.2022 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина, должником, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина и мероприятия, проводимые в процедуре реструктуризации долгов гражданина, регулируются положениями статей 213.11 - 213.23 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216(7178) от 27.11.2021.

Согласно представленному отчету финансового управляющего от 21.02.2022, в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 22823770,02 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника - гражданина, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества

Финансовым управляющим на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют ФИО2.

Финансовым управляющим приняты меры по выявлению выявления имущества, имущественных прав должника, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы. Ответы регистрирующих органов отражены в отчете финансового управляющего.

Как следует из финансового анализа, финансовым управляющим выявлено имущество должника (являющееся предметом залога): квартира, площадь 41.5 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 45:25:070306:1408 (рыночная стоимость 1 342 323,46 руб.

Должник в официально зарегистрированном браке не состоит.

Должник согласно ответу ОПФР по Курганской области от 06.12.2021 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Согласно ответу МВД России по Курганской области от 03.12.2021 транспортные средства на имя должника не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.11.2021 на имя должника зарегистрировано: квартира, площадь 41.5 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 45:25:070306:1408 (ограничение права: ипотека в силу закона).

Расходы за проведение процедуры банкротства составили 16 447,75 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с материалами дела должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося совокупного долга, при этом не имеет постоянного дохода, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина направлен не был, в связи с чем, 04.03.2022 им было проведено собрание кредиторов должника, в повестку дня которого, включён вопрос № 5 по которому принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Данное решение собрания кредиторов должником не обжаловано, недействительным не признано.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

В связи с тем, что задолженность должника перед кредитором составляет более 500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение более трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, размер общей задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, а собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд признаёт требование заявителя обоснованным и считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества сроком на четыре месяца.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. что подтверждается платежным поручением № 407698 от 22.07.2021 (л.д. 9).

Таким образом, с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Курган, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 640026, <...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 12 октября 2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

С.В. Шамраева