Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А63-2355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2355/2022
г. Ставрополь
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют-Ессентуки», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1000 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в сумме 859 321,64 руб., неустойки (пени) за период с 18.01.2021 по 18.01.2022 в сумме 120 166,42 руб.,

в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,(далее-истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют-Ессентуки», г. Ессентуки,(далее-ответчик) ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1000 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в сумме 859 321,64 руб., неустойку (пени) за период с 18.01.2021 по 18.01.2022 в сумме 120 166,42 руб.

Определением суда от 22.06.2022 назначено судебное заседание на 27.07.2022.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (увеличении) в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 179 517,21 руб.

Суд удовлетворил заявление истца об уточнении иска - 49 АПК РФ.


Ответчик в рамках рассматриваемого дела отзыв на иск, истребованные судом документы, возражения на иск, доказательства оплаты долга не представил, сверку расчетов с истцом по заявленному долгу не произвел.

Определение суда направленное ответчику по его юридическому адресу, указанному в договоре: <...>, возвратилось в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения заказной корреспонденции».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. № 17412/08).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ). Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по представленным истцом документам в материалы дела по уточненным требованиям.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что 01.06.2015 между АО «Энергоресурсы» (ранее - ОАО «Ессентукская Теплосеть», далее поставщик) и ООО УК «Уют-Ессентуки» (далее исполнитель,) заключен договор теплоснабжения № 1000 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении, а также на общедомовые нужды, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных указанным договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которым осуществляется потребление коммунального ресурса.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а именно ежемесячно передавал качественную тепловую энергию, которую абонент потребил, при этом обязанности по оплате поставленного ресурса не исполнил, в результате чего у потребителя образовалась задолженность за период с 01.12.2020 по 31.08.2021, в размере 859 321, 64 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата за отпущенную тепловую энергию производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Таким образом, сроки исполнения обязательств в договоре установлены, однако ответчиком указанные сроки нарушены.

Ответчику направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему коммунального ресурса в спорный период на заявленную сумму.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не являлся исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям в спорный период (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг содержит необходимые сведения и реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость.

Ответчик не представил доказательства имеющихся случаев, при которых плата за коммунальную услугу рассчитана истцом с нарушением условий договора, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела акты об оказании услуг, счет на оплату содержат необходимые сведения и реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость, что соответствует части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, нормативными правилами определения потребления горячей воды, тарифами, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного суду не представил.

Требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1000 от 01.06.2015 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в сумме 859 321,64 руб., подтверждено материалами дела, счет-фактурами, актами на отпуск тепловой энергии, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом уточнена сумма исковых требований в части неустойки (пени), просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 в размере 179 517,21 руб., с учетом действовавшего моратория, по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 «ФЗ от 27.09.2010 № 190 «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Истцом произведен расчет начисления пени на сумму долга в размере 1/300 последующей 1/170, 1/130 по ставки рефинансирования ЦБ РФ 9.5 % за указанный период с 18.01.2021 по 31.03.2022 в соответствии с постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.22, введённых мораторий с 01.04.2022.

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты теплоэнергии по договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, начисление истцом неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его арифметически верным. Ответчик заявленную неустойку не оспорил, не заявил о её несоразмерности.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойку (пени) за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 в размере 179 517,21 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в рамках уточненных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина при удовлетворении иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в федеральный бюджет при её отсрочке истцу, при обращении с иском в суд, на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление об уточнении исковых требований (увеличении в части пени), удовлетворить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют-Ессентуки», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность по договору теплоснабжения № 1000 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в сумме 859 321,64 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты платежей за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 179 517,21 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют-Ессентуки», г. Ессентуки, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 959 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских