Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А33-11937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 сентября 2018 года


Дело № А33-11937/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 24.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (24.07.1977 г.р, урож. г.Красноярск-26, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 662980, <...> ВЛКСМ, д.64, кв. 47) о признании себя банкротом,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

10.05.2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (350015, <...>).

Определением арбитражного суда от 06.07.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 17.09.2018 в 09 час. 45 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

30.07.2018 в материалы дела по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложен пакет документов в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений против признания должника банкротом, по кандидатуре финансового управляющего ФИО3, в материалы дела не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Из заявления должника, а также представленных документов следует, что она не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами в сумме 3 932 876 руб. 62 коп., при этом в списке кредиторов должника отражено, что должник имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ФИО4 по договору займа на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 15.03.2017 по делу № 2-84/2017 в размере 2 520 700 руб.;

- перед ФИО5 по договору займа на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 04.05.2016 по делу № 2-168/2016 в размере 524 200 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Русская светодиодная компания» по договору поставки на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2013 по делу № А33-9472/2013 в размере 531 068 руб.;

- перед открытым акционерным обществом «Краноярскнефтепродукт» по договору поставки на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2014 по делу № А33-6976/2014 в размере 164 528 руб. 67 коп.

- перед бюджетной системой и внебюджетными фондами по уплате страховых взносов в размерах 20 672 руб., 133 522 руб. 62 коп., 23 004 руб. 17 коп., и по уплате налогов в размерах 9 138 руб. 23 коп. и 9 138 руб. 23 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждаются копиями судебных актов арбитражного суда и суда общей юрисдикции с отметками о вступлении судебных актов в законную силу, постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, постановлением Федеральной налоговой службы о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговыми извещениями.

Согласно распечатки официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено 10 исполнительных производств.

В описи имущества должника отражено, что она владеет объектами движимого имущества: цифровым беспроводным телефоном Panasonic RX-TG1611RU стоимостью 1 060 руб., DVD-музыкальным центром Samsung C-350K стоимостью 3 000 руб., DVD-проигрывателем DAEWOO стоимостью 2 500 руб., горкой мебельной (с разбитым стеклом) стоимостью 2 500 руб. (фототаблицы указанных объектов, а также коробок в отношении электротехники, товарного чека, представлены в материалы дела).

Должник указывает, что денежных средств в кредитных организациях не имеет, у неё был открыт счёт в коммерческом банке «Кедр», однако в связи с ликвидацией банка счёт не используется.

В трудовой книжке должника отражено, что с 01.03.2012 по 24.07.2012 она была трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности начальника отдела продаж в ТД «Элекс», с 24.07.2012 уволена по собственному желанию и с тех пор не трудоустроена.

Согласно представленным договорам на выполнение работ от 19.06.2017 № 0601, от 07.07.2017 № 0701, от 25.08.2017 № 0801, от 22.09.2017 № 0901, от 16.10.2017 № 1101, от 28.11.2017 № 1001, от 19.12.2017 № 1201 должник с июня по декабрь 2017 года работала по гражданско-трудовым договорам, заключённым с потребительским гаражным кооперативом № 49.

В представленной справке о доходах физического лица (2-НДФЛ) указано, что размер доходов должника за 2017 год составил 6 600 руб. Должник указывает, что представить справки 2-НДФЛ за иные периоды не представляется возможным, поскольку до 2017 года она являлась индивидуальным предпринимателем, с 2018 года не трудоустроена.

Согласно справке Федеральной налоговой службы по состоянию на 08.05.2018 должник не является индивидуальным предпринимателем. При этом из представленных в материалы дела документов следует, что должник являлась индивидуальным предпринимателем до июня 2017 года, вместе с тем, в период с 2014 по 2017 предпринимательскую деятельность фактически не осуществляла (в материалы дела представлена налоговая декларация должника за 2014 отчётный год.

Из справок Управления Пенсионного фонда и Управления социальной защиты населения следует, что должник является получателем неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, выплату в размере 1 560 руб. (период выплаты установлен с 01.02.2018 по 30.04.2032) и ежемесячное пособие на ребёнка одинокой матери, размер которого составляет с 01.04.2017 сумму 536 руб.

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в отношении должника.

Из пояснений должника следует, что каких-либо сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше 300 000 руб. в течение трёх лет до дня подачи заявления о признании себя банкротом должник не осуществляла.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости отражено, что должник не имеет на праве собственности объектов недвижимости.

В справке МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» указано, что за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Также в материалы дела представлено постановление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению должника о хищении у неё товарно-материальных ценностей в результате сговора.

Должник указывает, что не является участником либо учредителем каких-либо юридических лиц.

Из представленного свидетельства о расторжении брака следует, что брак должника с гражданином ФИО7 расторгнут 06.06.2005 (в материалы дела также представлено свидетельство о перемене имени, в соответствии с которым 24.04.2009 должник сменила фамилию ФИО7 на ФИО8.

Согласно представленному свидетельству о рождении должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (также в материалы дела представлены справки о рождении ребёнка).

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 24.04.2018 (операция № 66).

С целью уплаты вознаграждения финансовому управляющему должником на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 24.04.2018 (операция № 67).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, должником предложена саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

В материалы дела от саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложен пакет документов в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из материалов дела следует, что размер дохода должника явно несоразмерен имеющейся задолженности и, с учётом отсутствия трудоустройства и прекращения осуществления предпринимательской деятельности, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, величины прожиточного минимума, не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Указанные нормы в равной степени относимы и к решению о признании должника банкротом в случае, если реализация имущества вводится в качестве первой процедуры.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребёнок, орган опеки и попечительства подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, должником предложена саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложен пакет документов в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 660049 <...>, номер в реестре арбитражных управляющих 389) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

С целью уплаты вознаграждения финансовому управляющему должником на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 24.04.2018 (операция № 67).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (27.04.1977 г.р, урож. г.Красноярск-26, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 662980, <...> ВЛКСМ, д.64, кв. 47) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.03.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25.09.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25.09.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05.10.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.02.2019 представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника;

- развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета арбитражного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 февраля 2019 года в 13 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 301.



Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.






Судья

Е.А. Мухлыгина