Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № А83-43/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


Дело №А83-43/2020
город Калуга
9 июня 2023 года





Резолютивная часть постановления вынесена 05.06.2023

Постановление в полном объёме изготовлено 09.06.2023


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Эксперт" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу №А83-43/2020,



УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Эксперт" (далее – общество, ООО"Консалт-Эксперт") о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 0111970200:01:003:0112 (90:25:090104:304), возложении обязанности возвратить земельный участок путем подписания с департаментом акта приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

29.07.2022 ООО "Консалт-Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание в размере 615 306 рублей 54 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, заявление удовлетворено частично, с департамента в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 116 583 рублей 30 копеек.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Консалт-Эксперт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает на то, что снижение размера понесенных обществом расходов является необоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктом 13 постановления Пленума № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела судами установлено, что 09.01.2020 между ООО "Консалт-Эксперт" (принципал) и ООО "Вест ИстГрупп" (агент) заключен агентский договор № 17 на оказание юридических услуг, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с оказанием комплекса юридических услуг по делу № А83-43/2020, а именно: ознакомиться с материалами дела; подготовить отзыв к исковому заявлению; составлять возражения, ходатайства, дополнения, отзывы, жалобы; представлять интересы в судах всех инстанций по вышеуказанному делу.

31.05.2022 ООО "Консалт-Эксперт" и ООО "Вест ИстГрупп" подписали акт приема-сдачи оказанных услуг по договору на сумму 615 306 рублей 54 копейки, претензии по объему и качеству оказания услуг отсутствуют.

В качестве доказательств несения обществом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлено платежное поручение от 18.07.2022 № 47 на сумму 615 306 рублей 54 копейки.

Частично удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что факт несения заявленных ко взысканию судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Для определения обоснованности размера понесенных ответчиком судебных расходов суды правомерно руководствовались Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденным Советом Адвокатской палаты Республики Крым (протокол № 3 от 13.03.2020).

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что заявленная ООО "Консалт-Эксперт" ко взысканию сумма судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А83-43/2020, является чрезмерной и подлежит уменьшению, определив расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в общей сумме 82 000 рублей в следующих размерах: составление отзыва на исковое заявление в размере 2 000 рублей; участие представителя ответчика в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции в размере 12 000 рублей; подготовка апелляционной жалобы в размере 8 000 рублей; участие представителя в четырех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в размере 22 000 рублей; подготовка отзыва на кассационную жалобу в размере 5 000 рублей; участие представителя ответчика в трех судебных заседаниях суда кассационной инстанции в размере 30 000 рублей; составление дополнительных пояснений в общем размере 3000 рублей.

Расходы на ознакомление с материалами дела обоснованно признаны судами не подлежащими дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (пункт 15 постановления Пленума № 1).

Частично удовлетворяя требования о взыскании понесенных ответчиком при рассмотрении дела транспортных расходов и расходов на проживание представителя, суды руководствовались фактическими обстоятельствами дела, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума № 1, согласно которым транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ), признав разумными указанные расходы в размере 34 583 рублей 30 копеек, и обоснованно отказав во взыскании командировочных расходов в размере 10 000 рублей за день (12 дней).

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу №А83-43/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1


Судьи


ФИО2



ФИО3