Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А12-3110/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«26» июня 2025 года

Дело № А12-3110/2025

Резолютивная часть решения вынесена «19» июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен «26» июня 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ДПК» (400050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004,) о признании недействительным решения налогового органа,

при участии в качестве заинтересованного лица – конкурсного управляющего ФИО1.


при участии в судебном заседании:

- от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 года, № 12, диплом.

- иные участники – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление от открытого акционерного общества «ДПК» (далее – общество, заявитель), в котором оно просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда № 1292 от 07.10.2024 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

От налогового органа поступил отзыв.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении заявления просил отказать.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, инспекцией в период с 23.01.2024 по 23.04.2024 была проведена камеральная налоговая проверка единой (упрощенной) налоговой декларации за 2023 год, представленной 18.01.2024 ОАО «ДПК», по результатам которой был составлен акт налоговой проверки от 13.05.2024 № 568.

Решением ИФНС России по Центральному району от 07.10.2024 № 1292, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки ОАО «ДПК» на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 1 358 890 рублей.

Основанием для принятия обжалуемого решения явились установленные налоговым органом обстоятельства, свидетельствующие о занижении ОАО «ДПК» суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей восстановлению в соответствии с п.2, 3 ст.170 НК РФ.

ОАО «ДПК» подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области), в которой налогоплательщик просил отменить в полном объеме решение инспекции от 07.10.2024 № 1292 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 18.12.2024 № 862 решение инспекции от 07.10.2024 № 1292 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «ДПК» оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество полагает, что решения инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Как указывает общество в заявлениях, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8456/2020 от 19.10.2020 ОАО «ДПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ДПК» возложено на ФИО3

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу№ А12-8456/2020 от 25.11.2020 конкурсным управляющим ОАО «ДПК» утвержден ФИО1

В соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства от 07.11.2012 ООО «ИнвестСтрой» 07.11.2012 в адрес ОАО «ДПК» был передан объект строительства недвижимого имущества - многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу <...>. По данному акту переданы как жилые помещения - квартиры, так и помещения нежилого назначения, в том числе машиноместа.

Также из имеющегося в распоряжении у конкурсного управляющего ОАО «ДПК» разрешения на ввод в эксплуатацию следует, что объект капитального строительства «Многоэтажный дом № 1 с подземной автостоянкой в микрорайоне 104 Центрального района г. Волгограда», расположенного по адресу: <...>, введен в эксплуатацию 28.09.2012.

Как указывает заявитель, ссылаясь на письмо Федеральной налоговой службы от 17.06.2021 № СД-4- 3/8474@, в том случае если с момента ввода в эксплуатацию объектов недвижимости и начисления по ним амортизации прошло более 10 лет, то ранее принятый к вычету НДС восстановлению не подлежит. На 01 января 2023 года прошло более десяти лет с момента ввода в эксплуатацию объекта недвижимости. Соответственно, ранее принятый к вычету НДС восстановлению не подлежит.

Как указывает заявитель, возражения, которые были поданы на акты проверок, не приняты во внимание налоговым органом при вынесении оспариваемых решений инспекции.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими заявлениями, производство по которым было объединено в одно для совместного рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признается операция по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения по НДС.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, подлежат восстановлению в случае их дальнейшего использования для операций, не признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки. При этом восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, реализация имущества организацией-банкротом не облагается НДС, но влечет за собой обязанность по восстановлению налога на добавленную стоимость, ранее принятого к вычету по такому имуществу. При этом восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором имущество было передано должником-банкротом.

Аналогичный вывод о необходимости восстановления должником-банкротом НДС, ранее принятого к вычету, в случае реализации товаров (имущества) содержится в письме Минфина России от 04.03.2022 № 03-07-11/15694. При этом восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором имущество было передано должником-банкротом.

Датой реализации недвижимого имущества признается дата передачи недвижимого имущества приобретателю этого имущества по передаточному акту или иному документу о передаче недвижимого имущества.

Налоговым органом установлено, что по данным Федресурса (fedresurs.ru) конкурсным управляющим ОАО «ДПК» ФИО1  в 4 квартале 2023 года реализованы на электронных торгах объекты нежилого недвижимого имущества в количестве 77 машино-мест.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ОАО «ДПК» 25.06.2009 заключен договор №1 о долевом участии в строительстве объекта капитального строительства, согласно которому ОАО «ДПК» осуществляло финансирование строящегося объекта, расположенного по адресу: <...>, а ООО «ИнвестСтрой» являлось застройщиком. По акту приема-передачи объекта долевого строительства от 07.11.2012 ООО «ИнвестСтрой» передан в адрес ОАО «ДПК» объект строительства недвижимого имущества - Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу <...>. По данному акту переданы как жилые помещения - квартиры, так и помещения нежилого назначения, в том числе машино-места. Вместе с актом приема-передачи объекта долевого строительства от 07.11.2012 ООО «ИнвестСтрой» в адрес ОАО «ДПК» осуществило передачу затрат по объекту капитального строительства - недвижимого имущества на основании акта приема передачи затрат от 07.11.2012. В соответствии с указанным актом затраты на строительство (без учета налога на добавленную стоимость по услугам застройщика) составили 1 402 388 828,10 руб., налог на добавленную стоимость 205 132 130,62 рубля.

ООО «ИнвестСтрой» составило и передало в адрес ОАО «ДПК» сводный счет-фактуру от 07.11.2012 № 3 на сумму понесенных затрат – 1 344 755 074,64 руб., в том числе НДС - 205 132 130,62 руб., по которому ОАО «ДПК» в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года заявило вычет по нежилым помещениям многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу <...>, пропорционально площади жилых и нежилых помещений.

Кроме того, в книге покупок за 4 квартал 2012 года ОАО «ДПК» заявило НДС к вычету по услугам застройщика также пропорционально площади жилых и нежилых помещений.

По счету-фактуре № 3 от 07.11.2012 заявлено к вычету в 4 квартале 2012 года 34 633 246,19 руб., по услугам застройщика - 595 083,20 руб.

11.02.2013 ОАО «ДПК» представило в налоговый орган расчет распределения затрат и НДС, а также расчет распределения НДС по объектам с услугами застройщика, в соответствии с которыми, на каждое машино-место площадью 11,5 м2 сумма НДС (по понесенным затратам и услугам застройщика) составила 88 239,63 руб., на нежилое помещение площадью 78,30 м2 – 590 648,01 руб.

Камеральной проверкой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года ОАО «ДПК» подтверждена обоснованность принятия к вычету по счет-фактуре № 3 от 07.11.2012 (в части НДС, приходящегося на нежилые помещения) НДС по услугам застройщика (в части приходящегося на нежилые помещения), в связи с чем вынесено решение о возмещении НДС полностью от 29.04.2013 № 1042 на сумму 35 914 780 руб.

Сумма НДС частично возвращена на расчетный счет общества: 06.06.2013 –10 000 000 руб., 26.06.2013 – 10 000 000 руб., 19.09.2013 – 10 000 000 руб., остальная часть направлена в зачет по налоговым обязательствам.

Таким образом, реализовав в 4 квартале 2023 года вышеуказанные объекты недвижимого нежилого имущества, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «ДПК» обязано представить налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2023 года с отражением по строке 080 и 090 восстановленной суммы НДС в размере 6 794 451? 51 руб. и уплатить ее в бюджет.

Доводы заявителя о том, что если с момента ввода в эксплуатацию объектов недвижимости и начисления по ним амортизации прошло более 10 лет, то ранее принятый к вычету НДС восстановлению не подлежит, подлежат отклонению судом.

Положения статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается налогоплательщик в заявлении, применяются при одновременном соблюдении следующих условий: объекты недвижимости должны являться основными средствами; использование объектов в деятельности, облагаемой НДС, и начисление амортизации; в течение десяти лет начиная с года, в котором наступил момент начала начисления амортизации, налогоплательщик обязан отражать восстановленную сумму НДС.

Согласно пункту 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 100 000 руб.

В соответствии с приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» основные средства принимаются к бухгалтерскому учету и их стоимость отражается на счете 01 бухгалтерского учета «Основные средства».

ОАО «ДПК» при представлении документов (информации) в ответ на требование № 11-12/317 от 29.01.2013 письмом от 08.02.2013 № 1 пояснило об отсутствии активов,

относящихся к основным средствам на 31.12.2012: «Основных средств на сч. 01-нет».

Поскольку ОАО «ДПК» осуществляло инвестирование в строительство жилого дома по адресу: <...>, с целью получения прибыли от продажи готовых объектов от строительства, в т.ч. машино-мест, то в соответствии с пунктом 4 ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утвержденных приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, объекты, принятые на баланс и предназначенные для последующей перепродажи не могут быть учтены в бухгалтерском учете в качестве основных средств.

Учет стоимости данных объектов осуществляется на счете 41 «Товары на складах» и включаются в состав материально-производственных запасов (пункт 2 Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/0 Ц утвержденного Приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н).

Также ОАО «ДПК» представлено оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.1 за 2012 год, согласно которой объекты недвижимости (спорные машино-места) учтены на счете 41.1 «Товары на складах» (приложения к акту проверки).

Кроме того, в представленной 19.03.2013 ОАО «ДПК» в инспекцию бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2012 по строке «Основные средства»: на отчетную дату отчетного периода (1150 4) заявлено - 0 руб.; на 31 декабря предыдущего года (1150 5) заявлено - 0 руб.; на 31 декабря года, предшествующего предыдущему (1150_6) также заявлено - 0 руб. В бухгалтерской отчетности за последующие периоды по стр. (1150 4) заявлено - 0 руб.

Таким образом, объекты недвижимости 77 машино-мест основными средствами не являются. Доказательством того, что вышеперечисленные объекты недвижимости не являются основными средствами, также служит тот факт, что в течение десяти лет начиная с года, в котором вышеперечисленные объекты недвижимости введены в эксплуатацию, ОАО «ДПК» не отражало восстановленную сумму НДС в налоговых декларациях.

Таким образом, объекты недвижимости (машино-места) основными средствами не являются. Доказательством того, что вышеперечисленные объекты недвижимости не являются основными средствами, также служит тот факт, что в течение десяти лет начиная с года, в котором вышеперечисленные объекты недвижимости введены в эксплуатацию, ОАО «ДПК» не отражало восстановленную сумму НДС в налоговых декларациях.

Ввиду того, что ОАО «ДПК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство 23.10.2020, то в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.01.2019 № 306-ЭС18-18388 по делу № А55-5737/2016, у должника возникла обязанность по уплате в бюджет НДС вследствие восстановления к уплате сумм НДС в результате реализации залогового имущества должника. Судами установлено, что до введения процедуры банкротства у должника возникло право на применение вычетов, которым оно воспользовалось, а после введения процедуры банкротства и реализации спорного имущества у должника возникла обязанность по уплате НДС, ранее правомерно принятого к вычету.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению в случаях их дальнейшего использования для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки. При этом восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при реализации объектов недвижимости, являющихся имуществом должника, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом), суммы НДС, принятые к вычету по указанным объектам, подлежат восстановлению.

При этом в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации по основным средствам (объектам недвижимости) НДС восстанавливается пропорционально остаточной стоимости, единовременно в налоговом периоде (квартале), в котором данные объекты реализованы.

Данные разъяснения содержат письма Минфина России от 04.03.2022 № 03-07-11/15694, от 16.03.2021 № 03-07-11/18337, от 20.06.2018 № 03-07-11/42118.

Объекты основных средств, являющихся объектами недвижимости, которые не реализуются, а подлежат использованию при осуществлении хозяйственной деятельности организацией-банкротом, то НДС, ранее правомерно принятый к вычету по таким объектам недвижимости, подлежит восстановлению в специальном порядке, установленном статьей 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при приобретении объектов основных средств, в том числе при строительстве объектов недвижимости.

Пунктом 3 статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков восстанавливать суммы НДС, принятые налогоплательщиком к вычету по объектам недвижимости (объектам основных средств), в случае дальнейшего использования объектов недвижимости для осуществления операций, не облагаемых НДС.

В этой связи в случае, если у налогоплательщика, признанного банкротом, имеются на балансе объекты недвижимости, которые используются для осуществления операций, не облагаемых НДС, то НДС, ранее правомерно принятый к вычету по таким объектам недвижимости, подлежит восстановлению.

Согласно пункту 4 статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан отражать восстановленную сумму НДС в налоговой декларации, представляемой в налоговые органы по месту своего учета за последний налоговый период каждого календарного года из десяти лет начиная с года, в котором наступил момент, указанный в пункте 4 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2023 по делу № А57-17311/2020, в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права были переданы или нанимают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Учитывая изложенное, ранее принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), в дальнейшем используемым для операций по реализации товаров, не признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, подлежат восстановлению организацией-банкротом в налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги) начали использоваться для указанных операций.

Аналогичная позиция отражена в письмах Минфина России от 26.01.2017№ 03-07-14/3700, от 16.03.2021 № 03-07-11/18337, от 04.03.2022 № 03-07-11/15694, от 29.04.2022 № 03-07-11/40611.

В отношении порядка восстановления НДС, предусмотренного пунктами 3-5 статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации, Минфин России в письме от 31.10.2016 № 03-07-14/63453 указал, что данный порядок с учетом установленного механизма его реализации (расчета доли, исходя из которой определяется сумма налога, подлежащая восстановлению) подлежит применению в случае, если налогоплательщик меняет назначение объекта недвижимости и данное имущество начинает использоваться им в дальнейшей деятельности для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых налогом, поэтому в случае реализации объекта недвижимости положения статьи 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.

С учетом изложенного, порядок восстановления НДС, установленный статьей 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации применяется только к объектам основных средств, являющимся объектами недвижимости, которые не реализуются, а подлежат использованию при осуществлении хозяйственной деятельности должником, признанным в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом). В случае же реализации объекта недвижимости, организация-банкрот обязана восстановить НДС с остаточной стоимости данного объекта единовременно в налоговом периоде (квартале), в котором данный объект недвижимости реализован.

В случае, если объекты недвижимости (объекты основных средств), с момента ввода которых в эксплуатацию у налогоплательщика прошло более 10 лет, в дальнейшем эксплуатируются этим налогоплательщиком и используются им для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, то у налогоплательщика отсутствует обязанность по восстановлению сумм НДС, принятых к вычету по таким объектам недвижимости (объектам основных средств).

В письме ФНС России от 08.11.2016 № СД-4-3/21121@ по вопросу восстановления НДС по итогам совершения сделок, заключенных в ходе проведения процедуры конкурсного производства, ранее принятого к вычету при приобретении и эксплуатации имущества, реализованного в процедуре банкротства, также указано, что суммы НДС по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам, ранее правомерно принятые к вычету организацией, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельной (банкротом), подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором они начали использоваться для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС на основании нормы абзаца 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Суд соглашается с позицией налогового органа о том, что ссылка заявителя на письмо ФНС России от 17.06.2021 № СД-4-3/8474@ не относится к рассматриваемой ситуации, так как в письме изложены разъяснения по вопросу восстановления НДС, ранее правомерно принятого к вычету в отношении приобретенных или построенных объектов основных средств. В оспариваемом решении рассматривается ситуация в отношении реализации имущества организацией-банкротом. В данном случае реализация имущества организацией-банкротом не облагается НДС, но влечет за собой обязанность по восстановлению налога на добавленную стоимость, ранее принятого к вычету по такому имуществу.

В указанном письме ФНС России разъяснила, что статьей 171.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок восстановления сумм НДС, который применяется только в отношении приобретенных или построенных объектов основных средств, относящихся к недвижимому имуществу, которое не выбывает, а подлежит использованию при осуществлении хозяйственной деятельности организацией-банкротом (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу № А72-496/2023).

Таким образом, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что установленные инспекцией в ходе проверок факты реализации ООО «ДПК» во 2 и 3 кварталах 2023 года (в период конкурсного производства) нежилого недвижимого имущества свидетельствуют о необходимости восстановления на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации сумм НДС за указанный налоговый период.

Также судом учтены выводы судов по делу №А12-18577/2024, в рамках которого были рассмотрены аналогичные доводы по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать полностью.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «ДПК» отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                      Э.С. Абдулова