Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А74-1583/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-1583/2021
11 августа 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью Строительная компания «СМУ-37» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 года по делу№ А74-1583/2021 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-37» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>,ИНН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан) о взыскании 4 724 545 рублей 06 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 6/17от 04.10.2017 и 672 179 рублей 80 копеек неустойки за просрочку платежа за периодс 20.02.2018 по 19.04.2021 с её последующим начислением по день фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 4 724 545 рублей06 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 672 179 рублей 80 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 20.02.2018 по 19.04.2021 с её последующим начислением по день фактической уплаты долга и 49 984 рубля возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 2 140 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2021 года.

Определением от 20 декабря 2021 года апелляционная жалоба принятак производству Третьего арбитражного апелляционного суда.

Впоследствии ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2021 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 года указанное ходатайство удовлетворено: исполнение решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2021 года приостановлено до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Третьего арбитражного апелляционного судаот 20 мая 2022 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округас кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что указанным определением нарушены принципы обеспечения судебной защиты. Ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда, используя всевозможные правовые способы ухода от ответственности.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов истца, полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии,если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Приостанавливая исполнение обжалуемого в апелляционном порядке решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал доводы, изложенныев ходатайстве ответчика, подтверждающими возможность возникновения затруднений при повороте исполнения указанного судебного акта в случае его отмены.

Приостановление исполнения обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта не нарушает принципы обеспечения судебной защиты и не является способом ухода от ответственности.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального правапри принятии обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, в том числеи являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 года по делу № А74-1583/2021 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич