Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А32-40782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-40782/2023

г. Краснодар «14» февраля 2024 года.


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024.

Полный текст решения объявлен 14.02.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агриплант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ООО «Семенная компания «Агриплант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии:

стороны и третье лицо не прибыли

установил:

ООО «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» о взыскании 308000 руб. задолженности.

Стороны и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

17 декабря 2018 года между ООО «Агриплант» (далее – продавец) и ООО «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2331-02-44190-руб, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, единица измерения, количество, ассортимент, цена товара, общая стоимость, сроки, условия, базис поставки, и порядок оплаты за товар указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 от 17.12.2018 к договору продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: «Семена подсолнечника НК НЕОМА КРУИЗЕР» в количестве 25 п.е. на общую сумму 317500 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 21.03.2019 продавец поставил товар, а покупатель принял товар на сумму 317500 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

03 февраля 2020 года между обществом с ограниченностью ответственностью «Агриплант», обществом с ограниченностью ответственностью «Семенная компания «Агриплант» и обществом с ограниченностью ответственностью «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» был заключен акт зачета взаимных требований трех юридических лиц.

Пунктом 1 акта установлено, что для прекращения взаимных обязательств стороны производят зачет встречных требований. Зачет по настоящему акту производится на сумму 308000 руб.

Согласно пункту 2 акта, зачету подлежат следующие взаимные требования общества с ограниченностью ответственностью «Агриплант», общества с ограниченностью ответственностью «Семенная компания «Агриплант» и общества с ограниченностью ответственностью «Рыболовецкий колхоз Синюхинский»:

- требование общества с ограниченностью ответственностью «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» к обществу с ограниченностью ответственностью «Семенная компания «Агриплант» по договору № 2354-02- 12065-руб от 17.12.2018 в сумме 308000 рублей;

- требование общества с ограниченностью ответственностью «Агриплант» к обществу с ограниченностью ответственностью «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» по договору 2331-02-44190-руб от 17.12.2018 в сумме 308000 рублей;

- требование общества с ограниченностью ответственностью «Семенная компания «Агриплант» к обществу с ограниченностью ответственностью «Агриплант» по договору № 1/КОП/ДС/1С/44236/СЗР/РУБ от 20 декабря 2018 года в сумме 308000 рублей.

Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2022 в рамках дела № А32-19699/2019-61/3-Б-39-С о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченностью ответственностью «Агриплант», указанный акт зачета взаимных требований от 03.02.2020 признан недействительным, применены последствия недействительной сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченностью ответственностью «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» перед обществом с ограниченностью ответственностью «Агриплант» по договору № 2331-02-44190-руб от 17 декабря 2018 года в размере 308000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2022 о необходимости погашения задолженности по указанному договору в размере 308000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 22.07.2022 с почтовым идентификатором 34400269607601, однако требования были оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований об оплате задолженности истец представил УПД от 21.03.2019.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил счет на оплату № 558 от 17.12.2018, платежное поручение № 39 от 05.03.2019 и дополнительное соглашение от 10.03.2019.

Вместе с тем, указанные документы признаками относимости и допустимости доказательств не обладают (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не принимаются судом.

Указанные документы относятся к правоотношениям сторон в рамках договора № 2354-02-12065-руб от 17.12.2018, в связи с чем обстоятельства оплаты по настоящему делу подтверждать не могут.

Доводы ответчика о прекращении обязательств перед истцом, в связи с наличием встречных требований были предметом рассмотрения в рамках обособленного спора о признании акта зачета от 03.02.2020 недействительной сделкой.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2022 в рамках дела № А32-19699/2019-61/3-Б-39-С акт зачета взаимных требований от 03.02.2020 признан недействительным, применены последствия недействительной сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченностью ответственностью «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» перед обществом с ограниченностью ответственностью «Агриплант» по договору № 2331-02-44190-руб от 17 декабря 2018 года в размере 308000 руб.

Таким образом, на стороне ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом в размере 308000 руб., возникшие вследствие осуществления истцом в пользу ответчика поставки товара на основании договора поставки от 17.12.2018 № 2331-02-44190-руб.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства того, что поставка товара не производилась, более того такие доводы не приводит.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Рыболовецкий колхоз Синюхинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Агриплант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 308000 руб. задолженности, а также 9160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина