Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № А29-7147/2016

47/2017-6744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А29-7147/2016 14 апреля 2017 года

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

при участии представителей от заявителя: Исаевской Е.В. (доверенность от 21.01.2016),

от заинтересованного лица: Соколовой Д.А. (доверенность от 29.03.2017 № 31)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2016, принятое судьей Тарасовым Д.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017,

принятое судьями Хоровой Т.В., Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., по делу № А29-7147/2016

по заявлению Территориального органа Федеральной службы государственной

статистики по Республике Коми (ИНН: 1101481260, ОГРН: 1021100519450) о признании недействительными решений от 21.06.2016 № 214 и 46 Государственного

учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской

Федерации по Республике Коми (ИНН: 1101471495, ОГРН: 1021100512685)

и у с т а н о в и л :

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (далее – Комистат) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения – Регионального


отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд, Региональное отделение) от 21.06.2016 № 214 и 46.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2016 заявленные требова- ния удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, не подлежит обложению страховыми взносами только компенсация работникам стоимости проезда или перелета по тарифам, рассчитанным от места отправ- ления до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, то есть международного аэропорта, в котором работники проходят пограничный контроль в пунк- те пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Фонда подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Комистат в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.04.2016.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фонд провел документальную выездную проверку Комистата по вопросам правильности начисления и уплаты страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и страховых взносов на обяза- тельное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также правильности расходования этих средств за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой составил акты от 16.05.2016 № 71 н/с и 71 с/в.

В ходе проверки установлено, что при исчислении страховых взносов Комистат не учел компенсацию стоимости авиационного перелета работников (при проведении ими отпуска за пределами Российской Федерации) от места отправления до фактического пересе- чения государственной границы и обратно в пределах Российской Федерации при прове- дении работниками отпуска за пределами Российской Федерации.

Рассмотрев материалы проверок, заместитель управляющего Региональным отделе- нием принял решения:

– от 21.06.2016 № 46 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде взыскания штрафа в размере 724 рублей 90 копеек, в котором также предложено уплатить 3624 рубля 50 копеек страховых взносов;

– от 21.06.2016 № 214 о привлечении страхователя к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в


виде взыскания штрафа в размере 49 рублей 99 копеек, в котором также предложено упла- тить 249 рублей 96 копеек страховых взносов и 1 рубль 43 копейки пеней.

Не согласившись с решениями Фонда, Комистат обратился в арбитражный суд с за- явлением о признании их недействительными.

Руководствуясь статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьей 33 Федерального закона от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», поста- новлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявленные требования. Суд пришел к выводу о том, что спорная сумма компенсаций не подлежит обложению страховыми взносами.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа при- шел к следующим выводам.

В статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что лица, ра- ботающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возни- кает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Возможность компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предусмотрена также в статье 33 Федерального закона от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, ра- ботающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов – организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляе- мые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых от- ношений и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение ра- бот, оказание услуг.

На основании части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для упомянутых плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за ис- ключением сумм, названных в статье 9 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1 Федерального закона от 24.07.1998

№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производ-


стве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые стра- хователями в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско- правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В силу пункта 2 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных лиц, за исключени- ем сумм, указанных в статье 20.2 данного Закона.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) и подпункту 8 пункта 1 статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов – организаций, в частности, стоимость проезда работников и членов их семей к месту проведения отпуска и обратно, оплачиваемая плательщиком страховых взносов лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, трудовыми договорами и (или) коллективными договорами. В случае проведения отпуска указанными лицами за пределами территории Российской Федерации не подлежит обложению страховыми взносами стоимость проезда или перелета по тарифам, рассчитанным от места от- правления до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, включая стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей с 01.01.2015) и подпункту 8 пункта 1 статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ (в редакции, действовавшей с 01.01.2015) не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов – организаций, в частности, стоимость проезда работников к месту проведения отпуска и обратно и стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, оплачива- емые плательщиком страховых взносов лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, трудовыми договорами и (или) коллективными договорами. В случае проведения отпуска указанными работниками за пределами территории Российской Федерации не подлежит обложению страховыми взносами стоимость проезда или перелета (включая стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов), рассчитанная от места от- правления до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в том числе международного аэропорта, в котором работники проходят пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что в случае проведения отпуска за пределами территории Российской Федерации работником, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и направляющимся к месту проведения отпуска воздушным транспортом, не облагается страховыми взносами с 01.01.2015 только стоимость проезда от места жительства или работы до международного аэропорта, в котором он проходит пограничный контроль. Стоимость перелета из города, в междуна- родном аэропорту которого работник проходит пограничный контроль, до точки пересече- ния (перелета) воздушным судном Государственной границы Российской Федерации и обратно, подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

С учетом изложенного вывод судов о признании недействительными решений Фонда от 21.06.2016 № 214 и 46 в части начислении страховых взносов за 2015 год, соответ- ствующих сумм пеней и штрафов является неверным, основанным на неправильном при- менении норм материального права.


Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется ис- следование и оценка расчета доначисленных платежей и штрафных санкций, что невоз- можно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине в кассационной инстанции не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается ар- битражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 по делу № А29-7147/2016 о признании недействительными решений Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 21.06.2016 № 214 и 46 в части начисления страховых взносов за 2015 год, соответствующих сумм пеней и штрафов отменить.

Направить дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 по делу

№ А29-7147/2016 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Е. Бердников

Судьи Ю.В. Новиков

И.В. Чижов