Дополнительное решение от 24 января 2020 г. по делу № А76-5555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5555/2019
24 января 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 января 2020 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталькомплект»

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина»,

о взыскании 1 076 539 руб. 41 коп.,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталькомплект»,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталькомплект»

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина»,

о взыскании 1 076 539 руб. 41 коп.,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталькомплект»,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталькомплект» (далее – ООО «ТД «Сталькомплект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – АО СКБ «Турбина») о взыскании задолженности по договору поставки № 151787318341020120010265/31705190148 от 05.07.2017 в размере 339 750 руб. 00 коп., по договору № 1417187317062020120004282/317704888825 от 11.04.2017 в размере 731 860 руб. 60 коп., неустойки с 01.01.2019 по 15.02.2019 в размере 4 929 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.03.2019 к совместному рассмотрению в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление АО СКБ "Турбина" о взыскании с ООО «ТД «Сталькомплект» пени за нарушение сроков поставки продукции по договору № 1517187318341020120010264/31705190148 от 05.07.2017 в размере 4 416 руб. 75 коп., штрафа по договору № 1517187318341020120010264/31705190148 от 05.07.2017 в размере 33 975 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков поставки продукции по договору № 1417187317062020120004282/31704888825 от 11.04.2017 в размере 249 407 руб. 91 коп. (т. 2, л.д. 1-2).

Решением от 22.01.2020 требования сторон удовлетворены в части; по первоначальному исковому заявлению в части требования о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору № 1417187317062020120004282/317704888825 от 11.04.2017 за товар, поставленный по универсальному передаточному документу №1259 от 16.06.2017 производство прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при вынесении решения не разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу в части, судом 22.01.2020 вынесено определение по вопросу вынесения дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих полномочных представителей не направили.


В рамках настоящего дела, судом рассматривалось требование, в том числе о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору № 1417187317062020120004282/317704888825 от 11.04.2017 за товар, поставленный по универсальному передаточному документу №1259 от 16.06.2017.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебная защита в части взыскания задолженности и штрафных санкций по договору от 11.04.2017 на основании универсального передаточного документа №1259 от 16.06.2017 реализована ООО «ТД «Сталькомплект» обращением в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением в рамках дела №А76-11203/2018, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, в связи с чем, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу … арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере 2 073 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталькомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 073 (Две тысячи семьдесят три) руб. 00 коп. уплаченную платежным поручением №126 от 14.02.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Горлатых



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.