Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-220640/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220640/18-77-1663
31 мая 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенко вой С. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В..

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 19.11.2018г., предъявлен паспорт) - до и после перерыва, ФИО2 (доверенность б/н от 24.12.2018г., предъявлен паспорт) - после перерыва,

от ответчика: ФИО3 (доверенность б/н от 03.05.2018, предъявлен паспорт) - до и после перерыва, ФИО4 (доверенность б/н от 22.05.2019г., предъявлен паспорт) - после перерыва,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчикуАКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ МОСПРОЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ" (123290 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ШЕЛЕПИХИНСКОЕ дом 23, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Мосэнергосбыт», ФИО5, ФИО6

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14.07.2017 №193/ЭА-ю в размере 6 760 512 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017г. по 31.05.2018г. в размере 444 712 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 59 026 руб. 00 коп.,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 21.05.2019г. по 23.05.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНСТИТУТ МОСПРОЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14.07.2017г. № 193/ЭА-ю за период с 16.01.2015г. по 14.07.2017г. в размере 6 760 512 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017г. по 31.05.2018г. в размере 444 712 руб. 07 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 59 026 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, со ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 330, 544, 1102 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнений к нему, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определениями суда от 21.09.2018г., 09.04.2019г. в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: АО «Мосэнергосбыт», ФИО5, ФИО6.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, письменные пояснения по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении АО «МПСИ» (ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 193/ЭА-ю за период с 16.01.2015 по 14.07.2017.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (истец).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Пунктом 192 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Регулируемые тарифы на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами. Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 ГКРФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 1 038 977 кВт/ч на сумму 6 760 512,57 рублей.

В адрес ответчика было направлено Уведомление от 18.07.2017 № 680/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт БДП, счет и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. По данным Почты России получено адресатом 24.07.2017.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 6 760 512,57 рублей не произведена, в связи с чем, ответчика неосновательно обогатился за счет истца на сумму 6 760 512 руб. 57 коп.

Факт потребления электрической энергии подтверждается Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.07.2017г. № 193/ЭА-ю.

Акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Нормы Основных положений допускают возможность составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта технической проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующего адресу.

Согласно пункту 151 Правил при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 (далее - Правила №307) предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил №307.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (пункт 24).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Однако, в данном случае, срок исковой давности не приостанавливается.

Исковое заявление подано в суд 18.09.2018г. согласно штампу канцелярии на исковом заявлении, то есть за период с 16.01.2015г. по 18.08.2018г. требования заявлены за пределами срока исковой давности.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма долга за период с 18.08.2018г. по 14.07.2017г. составляет 5 172 423 руб. 06 коп. В остальной части требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты фактически полученной электрической энергии, сумма в размере 5 172 423 руб. 06 коп. является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты потребленной электроэнергии, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 04.08.2017г. по 31.05.2018г. в размере 444 712 руб. 07 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению частично, так как факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии документально подтвержден.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает не обоснованным, поскольку процентов на начислены на неправомерно заявленную сумму неосновательного обогащения .

По расчету суда, сумма процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 5 172 423 руб. 06 коп. за период с 04.08.2017г. по 31.05.2018г. составляет 340 246 руб. 25 коп. и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части проценты взысканию не подлежат ввиду недоказанности.

Доводы ответчика о том, что истец не извещал ответчика о проведении проверки объекта электросетевого хозяйства и акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства составлен без участия представителя ответчика, подлежат отклонению, поскольку исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

Истцом вменяется ответчику не безучетное, а бездоговорное потребление.

Ввиду того, что понятие акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства законодательно, в том числе Основными положениями не регулируются, случае отсутствия ответчика или, при оформлении акта технической проверки, само по себе не может является основанием для признания акта ненадлежащим доказательством.

Представленный истцом акт о бездоговороном потреблении содержит все необходимые сведения, в том числе, способ и место нарушения энергопотребления, позволяет определить количество электроэнергии, подлежащей оплате за заявленный период. При указанных обстоятельствах, составление акта не по месту нахождения энергопринимающих устройств, само по себе не может являться основанием для признания их ненадлежащими доказательствами.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Уведомление о проведении проверки на предмет выявления бездоговорного потребления законодательно не предусмотрено.

Из пунктов 167-179 Основных положений не следует обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

Нормы Основных положений допускают возможность составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующего адресу.

Таким образом, Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления составлен в полном соответствии с Основными положениями и нормами действующего законодательства.

Кроме того, в Акте осмотра от 15.01.2015, представленном ответчиком в материалы не указаны следующие данные: точка присоединения; прибор учета; характеристика кабельных линий.

Следовательно, данный документ, оформленный без участия сетевой организации или гарантирующего поставщика не может опровергнуть факт бездоговорного потребления.

Ответчик, не предоставил суду акт об осуществлении технологического присоединения и акт допуска прибора в эксплуатацию, однако, эти документы, выдается ответчику только после заключения возмездной сделки с сетевой организацией - договора об осуществлении технологического присоединения, однако, ответчик не обращался к истцу за заключением данного возмездного договора и не оплачивал данную процедуру истцу.

В соответствии с п. 1.1 постановлением Правительства Москвы от 22.03.2016г. № 108-ПП, строительство и реконструкция кабельных, воздушных и кабельно-воздушных линий электропередачи, в том числе кабельных линий электропередачи, исполненных в блочной канализации, а также иных объектов электросетевого хозяйства напряжением до 20 кВ, включительно, осуществляется без оформления разрешения на строительство.

В свою очередь согласно п. 7 Правил № 861 в случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя не требуется.

В соответствии с п. 1.1.2 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» правила распространяются на организации Потребители и не распространяются на электроустановки предприятий электрических сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей.

Таким образом, акт об осуществлении технологического присоединения и акт допуска прибора в эксплуатацию выдаются ответчику только после заключения возмездной сделки - договора об осуществлении технологического присоединения, однако, ответчик не обращался к истцу за заключением данного договора и не оплачивал данную процедуру.

Плата за технологическое присоединение со стороны ответчика в адрес сетевой организации, а также необходимый перечень соблюдения требований со стороны ответчика был закреплен в Приказе ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1 (ред. от 01.08.2014) "Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2012 № 25948), который действовал в спорный период бездоговорного потребления.

В Приложении 2 к Методическим указаниям по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям приказа ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1 предусмотрена калькуляция стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении.

Таким образом, бремя оформления акта об осуществлении технологического присоединения, а также договора об осуществлении технологического присоединения и иных документов лежит на ответчике.

Между тем, согласно действующего законодательств, ответчик обязан был произвести следующий алгоритм действий:

- Подать заявку на заключение договора на осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию (Истцу);

- Заключить с сетевой организацией (Истцом) договор об осуществлении технологического присоединения;

- Выполнить технические условия сетевой организации и получить двухсторонний акт о выполнении технических условий, а также проектную документацию;

- Оплатить технологическое присоединение сетевой организации (Истцу);

Получить двухсторонние акт о технологическом присоединении, акт о разг-раничении балансовой принадлежности и акт о разграничении эксплуатационной ответственности;

- Получить акт допуска прибора в эксплуатацию;

- Подать заявку на заключение договора энергоснабжения вместе с документами, подтверждающими технологическое присоединение и актом допуска прибора в эксплуатацию, в адрес гарантирующего поставщика (ПАО «Мосэнергосбыт»);

- Заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком (ПАО «Мосэнергосбыт»).

- Потреблять и оплачивать электроэнергию после заключения договора энергоснабжения.

В свою очередь, ответчик, не заключая с истцом договора об осуществлении технологического присоединения и не получая документов, подтверждающих технологическое присоединение, осуществил самовольное подключение и потреблял электроэнергию в отсутствии договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» в безвозмездном порядке.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

Таким образом, договор энергоснабжения между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен не был, следовательно, потребление ответчиком электроэнергии от сетей истца, не соответствует нормам действующего законодательства в области электроэнергетики, предусматривающим строго определенную форму и порядок заключения письменного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, в лице ПАО «Мосэнергосбыт».

В силу пункта 64 Постановления №530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином- потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Согласно нормам статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактическоого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, ответчик не предоставил контррасчет суммы бездоговорного потребления.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативное регулирование в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае бездоговорного потребления электрической энергии правомерно установило правило определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках - путем применения расчетных способов.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Указанная методика определения расчета объема и стоимости бездоговорного потребления является единственно допустимой, последствия бездоговорного потребления электрической энергии являются санкцией за потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

В материалах дела вместе с актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, в котором указано самовольное подключение в отсутствии действующего договора энергоснабжения к сетям ОАО «РЖД», РУ-0,4 кв ТП (парка Братцево) Правого парка по адресу: Москва, ул. Клары ФИО7, вблизи д. 33, корп. 55 механизация строительства приложен расчет, в котором указано следующее: Тип (марка) и сечение питающей линии ПВС 4x10, напряжение питание 0,22, величина допустимой токовой нагрузки 55, коэффициент мощности при максимуме нагрузки - 0,9, количество часов - 5184, также указана нерегулируемая цена 5,952451072, НДС 181 460,35.

Данные показатели арифметически не опровергнуты ответчиком.

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 71, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МОЭСК" удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ МОСПРОЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" сумму неосновательного обогащения в размере 5 172 423 (Пять миллионов сто семьдесят две тысячи четыреста двадцать три) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017г. .по 31.05.2018г. в размере 340 246 (Триста сорок тысяч двести сорок шесть) руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 45 160 (Сорок пять тысяч сто шестьдесят) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова