Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А76-33799/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33799/2023
07 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства, ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энерготехсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 9 638 895 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энерготехсервис» (далее – ответчик) о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по государственному контракту от 05.05.2016 № 31 в размере 9 638 895 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 15, 702, 724, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), а также на то обстоятельство, что ответчик не предпринимает мер по устранению дефектов, выявленных в течение гарантийного срока.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 30-33, 36, 46, 49).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, заключен государственный контракт №31 на выполнение работ по капитальному ремонту водопропускной трубы на км 101+918 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск от 05.05.2016 в соответствии с п.1.1. которого в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту водопропускной трубы на км 101+918 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск (далее - объект), в соответствии с проектом, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные Календарным графиком производства и финансирования подрядных работ (Приложение № 2) (п. 1.3 контракта).

Общая стоимость работ по контракту составляет 9 638 895 руб., в том числе НДС 18% (п. 3.1 контракта).

Оплата выполненных работ, в том числе оплата промежуточных платежей по контракту производится после приемки выполненных работ, на основании актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 3) и календарным графиком производства и финансирования подрядных работ (Приложение № 2), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 10 рабочих дней с момента доведения предельных объемов финансирования (п. 4.3. контракта).

Сроки выполнения работ на объекте: начало работ - с даты заключения государственного контракта, окончание работ - 25 августа 2016 г. (п. 5.1 контракта).

На основании и в соответствии с переданным заказчиком проектом, подрядчик должен разработать проект производства работ, включающий технологические карты, регламентирующие технологию отдельных видов работ с целью обеспечения их надлежащего качества. Требования к содержанию проекта производства работ указаны в Приложении № 9 (п. 6.1 контракта).

Подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с п. 10.2 контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки (п. 8.41 контракта).

Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов составляет: искусственное сооружение 8 лет; земляное полотно 8 лет; основание дорожной одежды 6 лет; нижний слой покрытия 5 лет; верхний слой покрытия 4 года; барьерное ограждение (металлическое) 7 лет. Отсчет гарантийного срока осуществляется с момента (даты) подписания сторонами Акта приемочной комиссии по вводу объекта в эксплуатацию (п. 10.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные (установленные) заказчиком сроки.

Наличие дефектов, порядок и сроки их устранения фиксируются сторонами в двухстороннем акте освидетельствования выявленных дефектов (нарушений). Для участия в составлении акта освидетельствования выявленных дефектов (нарушений), подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика.

Представитель подрядчика должен предъявить заказчику документ (надлежащим образом заверенную копию такого документа), подтверждающий его полномочия на подписание от имени подрядчика соответствующего акта освидетельствования выявленных дефектов (нарушений). не предъявление представителем подрядчика указанного документа заказчику, рассматривается как уклонение подрядчика от составления и подписания соответствующего акта (п. 10.3 контракта).

При отказе (уклонении) подрядчика от составления и (или) подписания акта освидетельствования выявленных дефектов (нарушений), акт составляется и подписывается заказчиком в одностороннем порядке, с соответствующей отметкой (п. 10.4 контракта).

Стороны вправе привлечь к участию в составлении акта выявленных дефектов третьих лиц (в том числе представителей организаций, осуществляющих выполнение работ по содержанию искусственных сооружений на указанном участке автомобильной дороги). При установлении вины подрядчика, все расходы, связанные с привлечением таких лиц предъявляются ему в полном объеме (п. 10.5 контракта).

Контракт действителен с даты его заключения и действует до 23.09.2016, окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту до окончания исполнения сторонами обязательств по нему (п. 20.1 контракта).

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями к ответчику об устранении дефектов выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту водопропускной трубы на км 101+918 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск от 05.05.2016 № 31, которые были зафиксированы в актах освидетельствования выполненных работ и выявленных дефектов от 29.04.2019 и от 18.07.2019.

Указанные требования являлись предметом рассмотрения дела № А76-31024/2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу № А76-31024/2020 суд обязал общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Энерготехсервис» (ИНН <***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить дефекты, которые зафиксированы в актах освидетельствования выполненных работ и выявленных дефектов от 29.04.2019 и от 18.07.2019, с указанием перечня работ.

Указанным решением установлено, что в период гарантийного срока истцом выявлены дефекты в результатах выполненных ответчиком работ по контракту, которые отражены в актах освидетельствования выполненных работ и выявления дефектов от 29.04.2019 и 18.07.2019. На составление указанных актов по результатам совместных комиссионных обследований ответчик приглашался истцом, что подтверждается представленными в материалы дела копией письма № 01-11/1659 от 22.04.2019, вх. №10 от 22.04.2019. Наличие ранее выявленных дефектов подтверждается и актом освидетельствования выполненных работ и выявления дефектов от 17.05.2022, на составление которого ответчик приглашался письмом от 22.02.2022, но на осмотр не явился, по направленному в его адрес акту замечаний и возражений не представил.

Стоимость работ, которые необходимо выполнить ответчику во исполнение решения суда по делу № А76-31024/2020 в ценах контракта от 05.05.2016 № 31 отражена в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 3 к контракту) и составляет 9 638 895 руб. (л.д. 41-46).

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные требования истца не выполнил, решение суда не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором пользования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статья 723 ГК РФ регулирует отношения, связанные с ответственностью подрядчика за ненадлежащее качество работ.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2021 по делу № А76-31024/2020, принято при участии истца и ответчика, имеют для настоящего дела преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении данного спора (ч .2 ст. 69 АПК РФ).

Указанным решением установлено, что в период гарантийного срока истцом выявлены дефекты в результатах выполненных ответчиком работ по контракту, которые отражены в актах освидетельствования выполненных работ и выявления дефектов от 29.04.2019 и 18.07.2019. На составление указанных актов по результатам совместных комиссионных обследований ответчик приглашался истцом, что подтверждается представленными в материалы дела копией письма № 01-11/1659 от 22.04.2019, вх. №10 от 22.04.2019. Наличие ранее выявленных дефектов подтверждается и актом освидетельствования выполненных работ и выявления дефектов от 17.05.2022 на составление которого ответчик приглашался письмом от 22.02.2022, но на осмотр не явился, по направленному в его адрес акту замечаний и возражений не представил.

Стоимость работ, которые необходимо выполнить ответчику во исполнение решения суда по делу № А76-31024/2020 в ценах контракта от 05.05.2016 № 31, отражена в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 3 к контракту) (л.д. 41-46).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Размер ущерба составляет 9 638 895 руб. и ответчиком документально не опровергнут.

Учитывая, что при рассмотрении дела № А76-31024/2020 установлен факт выполнения ответчиком работ с существенными недостатками, выявленными в период гарантийного срока, при этом ответчик недостатки добровольно не устранил, доказательства того, что его надлежащему исполнению препятствовали чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства не представил, убытки заказчика подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 9 638 895 руб. на момент обращения в суд размер государственной пошлины составил 71 194 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энерготехсервис» в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства убытки в сумме 9 638 895 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энерготехсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 194 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                            Н.А. Первых