Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № А55-27994/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5478/2025

Дело № А55-27994/2024
г. Казань
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Страдымовой М.В.,

при участии до и после перерыва представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024 № 5),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 29.12.2024 № 8), ФИО3 (доверенность от 29.12.2024 № 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025

по делу № А55-27994/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «Кинельская ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», ответчик) о взыскании стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2021 по 31.05.2024 в размере 2 590 652 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025, исковые требования удовлетворены, с ПАО «Самараэнерго» в пользу ООО «Кинельская ТЭК» взыскана плата за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2021 по 31.05.2024 в размере 2 590 652 руб. 86 коп., а также 35 953 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы отрицает факт допущения ответчиком неучтенного потребления воды, ссылаясь на наличие установленного на объекте прибора учета, показания которого принимались истцом для расчетов. Указывает, что начисленная и взысканная сумма явно несоразмерна фактическому потреблению и многократно превышает его размер.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Кинельская ТЭК» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции в составе судей Федоровой Т.Н., Тюриной Н.А., Страдымовой М.В., с участием представителей ответчика, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, и представителя истца, возражавшей против ее удовлетворения, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 25.09.2025.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2025 произведена замена судьи Федоровой Т.Н. на судью Махмутову Г.Н., сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Тюрина Н.А., судьи Махмутова Г.Н., Страдымова М.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 25.09.2025 представители сторон поддержали ранее изложенные ими позиции.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО «Кинельская ТЭК» (организация ВКХ) и ПАО «Самараэнерго» (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 12.11.2019 № 427-В/923 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2021, срок действия - с 01.01.2019 по 31.12.2021), от 01.01.2022 № 427-В/48 (срок действия - с 01.01.2022 по 31.12.2022), от 19.01.2023 № 427-В/42 (срок действия - с 01.01.2023 по 31.12.2023), от 25.01.2024 № 427-В/51 (срок действия - 01.01.2024 по 31.12.2024), согласно условиям пункта 1 которых организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту на объекты согласно приложению № 5 настоящего договора через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод из канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался оплачивать принятую (холодную) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно приложению №5 к вышеуказанным договорам водоснабжение и прием сточных вод осуществляется на объектах потребителя, расположенных по адресам:

- Кинельский ЦОК, <...> (сан.узел);

- Кинельское отделение, <...> (котельная).

В соответствии с пунктом 2 договоров граница балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении №1.

Пунктом 3 договоров определено, что граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2.

В пунктах 17, 18 договора от 12.11.2019 № 427-В/923, пунктах 17-19 договоров от 01.01.2022 № 427-В/48, от 19.01.2023 № 427-В/42, от 25.01.2024 № 427-В/51 предусмотрено, что сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются в приложении № 5 к договорам; коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и сброшенных сточных вод с использованием приборов учета обеспечивает абонент.

Подпунктами «в» пунктов 14 договоров к обязанностям абонента отнесено обеспечение учета получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V договоров, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Подпунктом «г» пунктов 14 договоров на абонента возложена обязанность установить приборы учета холодной воды и сточных вод на границах эксплуатационной ответственности сторон в случае их отсутствия  до 15.12.2019, 01.03.2022, 01.03.2023 и 01.04.2024 соответственно.

Согласно пункту 21 договоров в случае неустановки приборов учета на границе эксплуатационной ответственности сторон в сроки, предусмотренные подпунктами «г» пункта 14 договоров, приборы учета, установленные согласно приложению № 5, считаются выведенными из эксплуатации, а количество потребленной воды и отведенных сточных вод устанавливается расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В приложении № 5 к договорам приведены сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды, согласно которым, в частности на объекте абонента по адресу: <...>, в котельной установлены следующие приборы учета воды:

- марки СВК-15Г заводской номер 21652737, дата опломбировки 17.09.2015, дата очередной поверки 07.08.2021 (договор от 12.11.2019 № 427В/923);

- марки СВК-15Г заводской номер 0103794771, дата опломбировки 21.01.2022, дата очередной поверки 06.01.2028 (договоры от 01.01.2022 № 427-В/48, от 19.01.2023 № 427-В/42, от 25.01.2024 № 427-В/51).

06 марта 2024 года ООО «Кинельская ТЭК» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» уведомление о проведении проверки узлов учета потребления коммунальных услуг.

В результате проведенной 07.03.2024 представителями ООО «Кинельская ТЭК» проверки сетей водопровода и канализации, расположенных по адресу места нахождения объекта абонента по адресу: <...>, выявлено, что на границе балансовой и имущественной принадлежности прибор учета воды согласно условиям договоров не установлен, к централизованной водопроводной сети подключена водопроводная сеть абонента условным d - 25 мм, что отражено в акте обследования.

Ссылаясь на отсутствие прибора учета на границе эксплуатационной ответственности сторон, ООО «Кинельская ТЭК» определило объем потребления воды по вышеназванному объекту абонента за период с 01.04.2021 по 31.05.2024, начислив к оплате 2 590 652 руб. 86 коп., неисполнение обязанности по внесению которых послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Закон № 261-ФЗ), статьями 7, 11-13, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктами 4, 1416, 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), пунктами 2, 3, 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), и установив, что на объекте ответчика по адресу: <...> отсутствовал установленный на границе эксплуатационной ответственности прибор учета, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с абонента стоимости неучетного потребления воды.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В силу статей 539, 541 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункт 82 Правил № 644).

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 8 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения (пункт 23 Правил № 644).

Пунктом 35 Правил № 644 предписано, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; устанавливать приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно пункту 4 Правил № 776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ является одним из существенных условий договора водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Если иные требования к местам установки приборов учета не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам.

Согласно пункту 23 Правил № 644 местом исполнения организацией ВКХ своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации ВКХ или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

По смыслу вышеприведенных норм права объекты абонента, осуществляющего потребление услуг холодного водоснабжения и пользующегося услугами водоотведения, должны быть оборудованы приборами учета соответствующих коммунальных услуг, располагающимися на границах балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сторон либо в ином месте, определенном соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил.

Как следует из содержания приложения № 5 к договорам, на объекте ответчика по адресу: <...> в помещении котельной имелись приборы учета воды - марки СВК-15Г заводской номер 21652737, дата опломбировки 17.09.2015, дата очередной поверки 07.08.2021 (договор от 12.11.2019 № 427-В/923) и заводской номер 0103794771, дата опломбировки 21.01.2022, дата очередной поверки 06.01.2028 (договора от 01.01.2022 № 427-В/48, от 19.01.2023 № 427-В/42, от 25.01.2024 № 427-В/51).

Однако, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, на абонента возлагается обязанность по установке приборов учета холодной воды именно в точке поставки, на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации ВКХ.

В качестве исключения из общего императивно установленного правила коммерческий учет объема поставленной воды по приборам учета, размещенным не на границе балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности, возможен только при соблюдении следующих законодательно установленных условий: иное место для установки прибора учета воды должно быть прямо предусмотрено договором между абонентом и организацией ВКХ (часть 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, часть 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, пункты 23, 35 Правил № 644, пункт 4 Правил № 776); учет в «ином месте» должен быть установлен на основании проектной и технической документации в соответствии с техническими условиями, выданными организацией ВКХ (пункты 28 - 46 Правил № 776); прибор учета в «ином месте» должен быть введен в эксплуатацию организацией ВКХ в установленном Правилами № 776 порядке (пункты 34 - 46 Правил № 776).

Как следует из материалов дела, в нарушение требований действующего законодательства и условий договоров указанные в приложении №5 к договору ПУ (смонтированные ранее, в период действия прежде существовавших отношений с другой РСО), были установлены не на основании технических условий организации ВКХ, не на границе эксплуатационной ответственности, договорами предусматривалась установка в конкретные даты и периоды надлежащих ПУ в рамках договорных отношений и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком, начиная с периода действия первого договора, допущено систематическое и итоговое неисполнение установленных законом обязанностей абонента по учету ресурса в установленном порядке, что правомерно квалифицировано судами как нарушение как положений действующего законодательства, так и договорной согласованности между сторонами относительно возможности расположения расчетного ПУ не на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а в ином месте, и явилось правильным основанием для применения расчетного способа определения объема потребления за период с 01.04.2021, когда нарушение было допущено, с начислением за предыдущий период с даты проведенной проверки, и до его устранения.

При этом ответчик является профессиональным участником правоотношений в сфере ресурсоснабжения, обладает необходимыми соответствующими познаниями, вместе с тем, от исполнения обязательств по надлежащему учету потребляемых ресурсов уклонялся.

Более того, в кассационной жалобе ответчик ссылается на исполнение им договорных условий в установленный срок, исключая, однако, собственную ответственность за неисполнение обязанности по вводу ПУ в эксплуатацию фактором затопленности колодца. Наряду с тем, согласно договору именно абонент является лицом, обязанным обеспечить надлежащее состояние сетей (подпункт «б» пункта 14 договоров).

Кроме того, разрешая и отклоняя ссылку ПАО «Самараэнерго» на то, что подтверждением установки ПУ в установленных договором срок и порядке на границе эксплуатационной ответственности являются акт принятия в эксплуатацию узла учета холодной (горячей) воды от 05.02.2024 и акт установки контрольных пломб-индикаторов «анти магнит», суды обосновано указали, что каких-либо сведений, идентифицирующих прибор учета (в частности, марка, номер, дата выпуска), названная ответчиком документация не содержит; доказательств опломбировки организацией ВКХ ПУ не представлено.

При таком положении судами верно установлены основания для применения в рассматриваемом случае способа начисления платы, предусмотренного подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776, в отсутствие опровержения в порядке статьи 65 АПК РФ исходных данных и полученного результата.

Ссылки заявителя жалобы на выставление абоненту со стороны РСО счетов и исчисление объемов потребления в период до проведения проверки именно на основании показаний ПУ, поименованного в договоре, не влекут отмену либо изменение обжалуемых судебных актов ввиду подтверждения допущения ответчиком нарушения длительного характера при согласовании совокупности договорных условий о применении расчетного способа определения объема потребления в случае неустановки ПУ на границе эксплуатационной ответственности.

При этом действия сотрудников истца при перезаключении с абонентом договоров на каждый очередной год с отражением наличия ПУ, установленного не на границе эксплуатационной ответственности сторон, допущенного ответчиком нарушения порядка учета ресурса не исключают и длительность периода нарушения не изменяют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, расчет произведен истцом правильно в соответствии с пунктами 14, 16 Правил №776, применительно к случаю отсутствия у абонента прибора учета воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке.

Также отклоняется как несостоятельный довод о неверном указании суда первой инстанции на осуществление абонентом самовольного присоединения, что не имело место быть. Суд апелляционной инстанции правильно отметил, что ошибочное указание суда к принятию неправильного по существу решения не привело.

Правильность расчета ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен. Доказательства тому, что ответчик приводил в суде доводы относительно применения последствий истечения срока исковой давности, не представлены.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций, признавшими исковые требования подтвержденными по праву и размеру, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А55-27994/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.А. Тюрина

СудьиГ.Н. Махмутова

М.В. Страдымова