Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-34067/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34067/24-72-253
г. Москва
17 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.08.2023)

к заинтересованным лицам – СПИ Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (105264, <...>);  ГУФССП России по г. Москве (105094, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЕРНА" (111123, <...>, ЭТ 3 ПОМ 367, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

о признании незаконным бездействие СПИ Перовского РОСП по г. Москве ФИО3

при участии представителей: не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит  обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП г. Москвы ФИО3 принять все предусмотренные законом меры к исполнению требований судебного акта - определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу №А40-132687/21-95-342 - в частности обеспечить осуществление перечисление взыскателю - ФИО2 в размере 259 640 рублей 11 коп. ранее удержанных Перовским РОСП УФССП России по г. Москве по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2; ИНН: <***>; Номер счета: 40817810000075263585; БИК: 044525974; Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»; Корр. Счет: 30101810145250000974.

Заинтересованное и третьи лица в судебное заседание не явились, требования заявителя не оспорили, письменный отзыв не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу № А40-132687/21-95-342 с ООО «ЭТЕРНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) взыскано 259 640 рублей 11 коп. в счет вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу № А40-132687/21-95-342 с ООО «ЭТЕРНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) взыскано 259 640 рублей 11 коп. в счет вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

ФИО2 получен подлинник исполнительного листа серии ФС №044261083 от 02.06.2023 г., выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу № А40-132687/2021.

27.06.2023 г. в адрес Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве направлено заявление вместе с подлинником исполнительного листа серии ФС №044261083 от 02.06.2023 г., выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу № А40-132687/2021, с требованием возбудить исполнительное производство в отношении ООО «ЭТЕРНА» и принять все предусмотренные законом меры к исполнению требований судебного акта.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 14.09.2023 г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство № 315499/23/77021-ИП в отношении ООО «ЭТЕРНА».

по сведениям, полученных ФИО2 в личном кабинете на Портале государственных услуг Российской Федерации, Должником на депозитный счет службы судебных приставов 09.12.2023 г. по платежному поручению  №566 были перечислены денежные средства.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, ФИО2 является единственным взыскателем в настоящее время.

Вместе с тем, денежные средства, поступившие на депозитный счет слу судебных приставов, в адрес ФИО2 до настоящего времени не поступали.

В адрес Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве 18.01.2024 г. заявителем было направлено заявление с требованием принять все предусмотренные законом меры к исполнению Определения Арбитражного суда от 10.04.2023 г, однако судебный акт не исполнен.

Более того, судебный пристав-исполнитель ФИО3 12.01.2024 г. снял ранее наложенные на должника меры, о чем, были вынесены соответствующие Постановления.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 21) при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 198 АПК РФ).

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ N 21).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе  персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Кроме того, перечень исполнительных действий, которые надлежит совершить судебному приставу-исполнителю, не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании части 1 статьи 81 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В силу части 2 статьи 81 Закона № 229-ФЗ в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Приказом ФССП России от 2 июля 2021 года N 356 "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

В силу пункту 6 Порядка, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв и копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в рамках исполнительного производства 315499/23/77021-ИП совершен исчерпывающий перечень действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, равно как и доказательства распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов заинтересованным лицом не представлено.

Каких-либо обоснований невозможности представления материалов исполнительного производства либо документально обоснованного отзыва судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направил.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеем место незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия пристава-исполнителя Перовского РОСП по г. Москве ФИО3

Обязать пристава-исполнителя Перовского РОСП по г. Москве ФИО3 в месячный срок принять предусмотренные законом меры к исполнению требований судебного акта - определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу №А40-132687/21-95-342 и перечислению взысканных денежных средств взыскателю - ФИО2 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова