Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А83-15899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15899/2023
18 сентября 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гримайло -ФИО2

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница №7»

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница №7» о взыскании суммы задолженности в размере 957 454,62,00 руб., неустойки в размере 3 537,00 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 22 220,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2023 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.

14.08.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

20.01.2023 между ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7» (заказчик) и ИП ФИО3 (поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона, объявленного извещением №0375200002022000269, на основании протокола от 09.01.2023 №ИЭА1г заключен контракт (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий – реагентов для анализатора серии ACL (код ОКПД2/КТРУ – 21.20.23.110) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 295024, Российская Федерация, <...> Октября, 30, в будние дни с 9-00 до 14-00 МСК.

На основании пункта 1.4 контракта начальная (максимальная) цена контракта 4 573 014,56 руб.

Цена контракта составляет 4 527 284,40, НДС не облагается и включает в себя стоимость товара, расходных материалов, все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания срока действия контракта в связи с его исполнением, страхование, уплату всех налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ (пункты 2.2 и 2.3 контракта).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 8 контракта. В частности, оплата по контракту осуществляется за счет средств внебюджетного фонда ОМС, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка товара осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения заявки поставщиком. Количество и ассортимент товара указываются заказчиком в заявке. Заявка предоставляется посредством любых средств связи (телефонной, электронная почта и др.).

При поставке товара поставщик представляет надлежащим образом оформленную документацию: копию регистрационного удостоверения на товар, выданную уполномоченным органом РФ; техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) товара на русском языке (при условии наличия такой); копию документа, подтверждающую соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями); копию контракта; товарно-транспортную накладную; иные документы, предусмотренные для данного типа (рода) товаров (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 10.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.15 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 11.1 контракта).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Заказчик принял товар на основании счетов-фактуры №202001 от 02.02.2023 и №1260001 от 26.01.2023 на сумму 957 454,62 руб., что подтверждается материалами дела.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 957 454,62 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 01.03.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют правовой конструкции договоров поставки и регулируются главой 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Аналогичное требование содержится в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), согласно которому государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу пункта 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Судом установлено, что договор и контракты недействительными судом не признавались и не расторгались в судебном порядке, ввиду чего являются обязательными для исполнения сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 между ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7» (заказчик) и ИП ФИО3 (поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона, объявленного извещением №0375200002022000269, на основании протокола от 09.01.2023 №ИЭА1г заключен контракт (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий – реагентов для анализатора серии ACL (код ОКПД2/КТРУ – 21.20.23.110) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 295024, Российская Федерация, <...> Октября, 30, в будние дни с 9-00 до 14-00 МСК.

На основании пункта 1.4 контракта начальная (максимальная) цена контракта 4 573 014,56 руб.

Цена контракта составляет 4 527 284,40, НДС не облагается и включает в себя стоимость товара, расходных материалов, все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания срока действия контракта в связи с его исполнением, страхование, уплату всех налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ (пункты 2.2 и 2.3 контракта).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Заказчик принял товар на основании счетов-фактуры №202001 от 02.02.2023 и №1260001 от 26.01.2023 на сумму 957 454,62 руб., что подтверждается материалами дела.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 957 454,62 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 957 454,62 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3 537,00 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответственность за нарушение сроков оплаты товара согласована сторонами в пункте 10.15 контракта. В частности, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет неустойки в соответствии с условиями договора.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

212 832,69

09.02.2023

Новая задолженность на 212 832,69 руб.

212 832,69

09.02.2023

16.02.2023

8
7.5

212 832,69 ? 8 ? 1/300 ? 7.5%

425,67 р.

957 454,62

17.02.2023

Новая задолженность на 744 621,93 руб.

957 454,62

17.02.2023

01.03.2023

13

7.5

957 454,62 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

3 111,73 р.

Сумма основного долга: 957 454,62 руб.

Сумма неустойки: 3 537,40 руб.


Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, приходит к выводу, что истцом расчет неустойки выполнен верно.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 537,00 руб.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 22 220 руб., что подтверждается платёжным поручением №114 от 24.04.2023.

С учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме на сумму государственная пошлина в размере 22 220 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская ГКБ №7» (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316910200173981) сумму задолженности по контракту №0375200002022000269 от 20.01.2023 в размере 957 454,62 рублей, пени в размере 3 537,40 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 220,00 рублей.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.Н. Букина