Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-20755/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2018 г.Дело № А40-20755/18-15-142

Резолютивная часть решения объявлена «20» апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» апреля 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Ямалспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2013г., 121165, <...>)

к ОАО «Ямал СПГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.04.2005г., 629700, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ, <...>, А)

о взыскании суммы задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. б/н от 12.10.2017

от ответчика: ФИО3 по дов. №68/18 от 01.01.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ямалспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Ямал СПГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 104 742,18 руб., неустойки в размере 1 463 334,69 руб., из которых:

- По договору подряда №661/15-ЯСПГ на выполнение строительно-монтажных работ на Южно-Тамбейском газоконденсатном месторождении от 15 сентября 2015 года сумму основной задолженности в размере 31 849 733,70 руб., неустойки в размере 257 422,53 руб.;

- По договору 240/17-ЯСПГ на выполнение работ (ремонтные работы) на Южно-Тамбейском газоконденсатном месторождении от 06.02.2017 года сумму основной задолженности в размере 134 965,18 руб.;

- По договору подряда №1533/16-ЯСПГ на выполнение работ по подключению объекта «Котельная» к инженерным сетям на Южно-Тамбейском газоконденсатном месторождении от 28 октября 2016 года сумму основной задолженности в размере 6 980 917,47 руб., а также сумму неустойки в размере 349 045,87 руб.;

- По договору подряда 819/15-ЯСПГ на выполнение работ по строительству комплекса по добыче, подготовке, сжижения газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ от 18.11.2015 года сумму основной задолженности в размере 7 771 720,26 руб., а также сумму неустойки в размере 388 586,01 руб.;

- По договору подряда №817/15-ЯСПГ на выполнение работ по строительству комплекса по добыче, подготовке, сжижения газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ от 16.11.2015 года сумму основной задолженности в размере 9 367 405,57 руб., а также размер неустойки в размере 468 370,28 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2017 года по делу А40-73618/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» (далее - Истец) признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре - как ликвидируемый Должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с положениями п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В процессе исполнения конкурсным управляющим своих обязательств в процедуре конкурсного производства, выявлено наличие задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Ямал СПГ» (далее - Ответчик) перед Истцом по следующим договорам.

1. По договору подряда №661/15-ЯСПГ на выполнение строительно-монтажных работ на Южно-Тамбейском газоконденсатном месторождении от 15 сентября 2015 года.

15 сентября 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №661/15 на выполнение строительно-монтажных работ на Южно-Тамбейском газоконденсатном месторождении в соответствии с которым, Истец берет на себя обязательства выполнить работы по заданию Ответчика, на объекте в соответствии с Приложением №1 к договору.

В соответствии с положениями п.2.1 договора, договорная стоимость работ по договору является твердой, не подлежи изменений и составляет 581 417 019,75 руб.

06 декабря 2016 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым договорная стоимость работ была увеличена и составила 653 313 070,05 руб.

12 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о расторжении договора.

В период с марта 2017 года по апрель 2017 года между сторонами выполнены подписаны следующие документы, подтверждающие выполнение работ Истцом по договору: Справка о стоимости выполненных работ и затрат №15 от 31.03.2017 г.; Акты о приемке выполненных работ №1-11 от 31.03.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 10.04.2017 г.; -Акты о приемке выполненных работ №1-8 от 10.04.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №17 от 30.04.2017 г.; Акты о приемке выполненных работ №1-7 от 30.04.2017 г.

Как пояснил истец, общая стоимость выполненных работ по вышеуказанным документам составляет 16 934 075,1 руб., заказчиком произведена оплата работ на сумму 11 785 624,57 руб., в связи с чем, как считает истец, ответчик не произвел оплату по договору в размере 5 148 450,53 руб.

Вместе с тем, в соответствии, 12 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора, в котором Ответчик признает наличие перед Истцом суммы задолженности в размере 26 701 283,17 руб., на сумму которой произведен взаимозачет однородных требований.

Определением Арбитражного суда город Москвы от 03 ноября 2017 года по делу А40-73618/2017 указанное соглашение о взаимозачете признано недействительным, в соответствии с положениями п.1 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное определение оставлено без изменения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года.

В связи с признанием сделки недействительной, суд восстановил задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда №661/15-ЯСПГ от 15.09.2015г. в размере 26 701 283,17 руб.

Таким образом, как пояснил истец, задолженность ответчика по договору №661/15-ЯСПГ от 15 сентября 2015 года составляет 31 849 733,70 руб.

2. По договору 240/17-ЯСПГ на выполнение работ (ремонтные работы) на Южно-Тамбейском газоконденсатном месторождении от 06.02.2017 года.

06 февраля 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор №200\17-ЯСПГ на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым Истец берет на себя обязательства выполнить работы по заданию Ответчика, на объекте в соответствии с Приложением №1 к договору, объем необходимых к выполнению работ определен в Приложение №3 к Договору.

Стоимость работ по договору составляет 9 780 283,29 руб., и определяется приложением №3 к Договору (п.2.1 Договора).

Как пояснил истец, он свои обязательства по договору выполнил частично, в связи с чем, между Истцом и Ответчиком были подписаны следующие подтверждающие выполнение работ документы: Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2017 г.; Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2017 г.

Общая стоимость выполненных по договору работ составила 7 809 065,54 руб.

В соответствии с положениями п.3.1 договора, обязательства по оплате считаются выполненными в полном объеме с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Согласно п.3.9 договора, оплата выполненных работ по договору производится в пределах сумм, предусмотренных расчетом стоимости строительства и планом графика финансирования (Приложение №3,№4 к договору). Оплата производится с учетом удержания 5% от стоимости строительно-монтажных работ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Истцом. Оплата производится в течение 30 календарных дней после предоставления оригиналов документов.

Как считает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность по договору в размере 134 965,18 руб.

3. По договору подряда №1533/16-ЯСПГ на выполнение работ по подключению объекта «Котельная» к инженерным сетям на Южно-Тамбейском газоконденсатном месторождении от 28 октября 2016 года.

28 октября 2016 года между Истцом и Ответчиком заключен договор №1533/16-ЯСПГ на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым Истец берет на себя обязательства выполнить работы по заданию Ответчика, на объекте в соответствии с Приложением №1 к договору, объем необходимых к выполнению работ определен в Приложение №3 к Договору.

Стоимость работ по договору составляет 86 529 689,93 руб., и определяется приложением №3 к Договору (п.2.1 Договора).

06 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым договорная цена по договору составила 16 447 544,59 руб.

Истец в период с апреля по июнь 2017 года выполнил работы по договору, в связи с чем, между Истцом и Ответчиком были подписаны следующие подтверждающие выполнение работ документы: Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.04.2017 г.; Акт о приемке выполненных работ №3 от 30.04.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 15.06.2017 г.; Акт о приемке выполненных работ №4 от 15.06.2017 г.

Общая стоимость выполненных работ составляет 6 542 889,88 руб., в т.ч. НДС -998 067,95 руб.

В соответствии с положениями п.3.1 договора, обязательства по оплате считаются выполненными в полном объеме с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Согласно п.3.4 договора, оплата выполненных работ по договору производится в пределах сумм, предусмотренных расчетом стоимости строительства и планом графика финансирования (Приложение №3,№4 к договору). Оплата производится с учетом удержания 5% от стоимости строительно-монтажных работ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Истцом. Оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания и передачи документов.

В соответствии с положениями п.3.5 договора, оплата удерживаемой суммы в размере 5% оплачивается Ответчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания и передачи итоговой документации.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате указанной суммы в полном объеме, в связи с чем, как считает истец, у Ответчика возникла задолженность перед Истцом в размере 6 542 889,88 руб.

Также истец пояснил, что дополнительным соглашением №2 от 02 июня 2017 года, подписанного между Истцом и Ответчиком, ответчик фактически признает наличие указанной задолженности (п.11 Дополнительного соглашения), а также задолженности по удержанной сумме 5% от стоимости выполненных по договору работ в размере 438 027,59 руб. (п. 10 Дополнительного соглашения).

4. По договору подряда 819/15-ЯСПГ на выполнение работ по строительству комплекса по добыче, подготовке, сжижения газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ от 18.11.2015 года.

18 ноября 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор №819/15-ЯСПГ на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым Истец берет на себя обязательства выполнить работы по заданию Ответчика, на объекте в соответствии с Приложением №1 к договору, объем необходимых к выполнению работ определен в Приложение №3 к Договору.

Стоимость работ по договору составляет 43 002 505,89 руб., и определяется приложением №3 к Договору (п.2.1 Договора).

18 ноября 2016 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым договорная цена по договору составила 86 032 114,58 руб.

Как пояснил истец, в апреле 2017 года выполнил работы по договору, в связи с чем, между Истцом и Ответчиком были подписаны следующие подтверждающие выполнение работ документы: Справка о стоимости выполненных работ и затрат №11 от 30.04.2017 г.; -Акт о приемке выполненных работ №11 от 30.04.2017 г.

Общая стоимость выполненных работ составляет 7 771 720,26 руб., в т.ч. НДС -1 185 516,65 руб.

В соответствии с положениями п.3.1 договора, обязательства по оплате считаются выполненными в полном объеме с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Согласно п.3.4 договора, оплата выполненных работ по договору производится в пределах сумм, предусмотренных расчетом стоимости строительства и планом графика финансирования (Приложение №3,№4 к договору). Оплата производится с учетом удержания 5% от стоимости строительно-монтажных работ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Истцом. Оплата производится в течение 60 календарных дней с даты подписания и передачи документов.

Как считает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, у Ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 7 771 720,26 руб. 16 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, которым фактически Ответчик признал наличие задолженности по договору (п.4 Соглашения о расторжении).

5. По договору подряда №817/15-ЯСПГ на выполнение работ по строительству комплекса по добыче, подготовке, сжижения газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ от 16.11.2015 года.

16 ноября 2015 года между Истцом и Ответчиком заключен договор №817/15-ЯСПГ на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым Истец берет на себя обязательства выполнить работы по заданию Ответчика, на объекте в соответствии с Приложением №1 к договору, объем необходимых к выполнению работ, а также сроки определен в Приложение №2 к Договору.

Стоимость работ по договору составляет 334 208 000,03 руб., и определяется приложением №3 к Договору (п.2.1 Договора).

Истец в период с апреля по июнь 2017 года выполнил работы по договору, в связи с чем между Истцом и Ответчиком были подписаны следующие подтверждающие выполнение работ документы: Справка о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 30.04.2017 г.; Акт о приемке выполненных работ №10 от 30.04.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №11 от 15.06.2017 г.; Акт о приемке выполненных работ №11 от 15.06.2017 г.

Как пояснил истец, общая стоимость выполненных работ составляет 9 367 405,57 руб., в т.ч. НДС -1 428 926,27 руб.

Согласно п.3.6 договора, оплата выполненных работ по договору производится в пределах сумм, предусмотренных расчетом стоимости строительства и планом графика финансирования (Приложение №3,№4 к договору). Оплата производится с учетом удержания 27% от стоимости строительно-монтажных работ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Истцом.

Оплата производится в течение 60 календарных дней с даты подписания и передачи документов.

Мотивируя исковые требования в указанной части, истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, у последнего возникла задолженность перед истцом в размере 9 367 405,57 руб.

Также истец пояснил, что 19 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком подписано соглашение о порядке прекращения договора от 19 июня 2017 года, в котором Ответчик фактически признал сумму указанной задолженности (п.3, 5 Соглашения о порядке прекращения договора).

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы задолженности в размере 26 701 283 руб. 17 коп. (по договору подряда №661/15-ЯСПГ) в силу следующего.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, задолженность по Договору №240/17-ЯСПГ от 06.02.2017г. истцом была погашена в полном объеме.

Общая стоимость выполненных работ по указанному договору, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 31.03.2017 и акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.03.2017 составила 7 809 065, 54 руб.

Платежным поручением №5108 от 28.04.2017 Ответчик оплатил выполненные работы в сумме 7 674 100,36 руб.

23.06.2017 между Сторонами было заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств (Далее – «Соглашение»). В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Соглашения Стороны договорились о погашении обязательств Ответчика по Договору за счет обязательств ООО «Ямалспецстрой», возникших в связи с исполнением Договора №316\16-ЯСПГ от 15.03.2016 в размере 134 965,18 руб.

Таким образом, сумма погашенных требований составила: 7 674 100,36 + 134 965,18 = 7 809 065, 54 руб.

Следовательно, основания для удовлетворения требований Истца о взыскании задолженности по Договору №240/17-ЯСПГ от 06.02.2017г. отсутствуют.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что задолженность ответчика по Договору №1533/16-ЯСПГ от 28.10.2016г. также была погашена в полном объеме.

Истец основывает свои требования на том, что Заказчиком приняты выполненные Подрядчиком работы и не исполнено обязательство по их оплате. Факт принятия выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 30.04.2017 и №4 от15.06.2017 и соответствующими актами приемки выполненных работ.

Кроме того, Истец указывает на неисполнение Ответчиком обязательств по возврату денежных средств, удержанных Заказчиком в обеспечение надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору в размере 438 027, 59 руб., зафиксированных Сторонами в пункте 10 Дополнительного соглашения №2 от 06.06.2017 к Договору 1533.

Между тем, Истец не учитывает следующее.

Согласно порядку оплаты выполненных работ по Договору 1533, установленному в пункте 3.4 Договора 1533, оплата производится Заказчиком с удержанием 5% от стоимости выполненных работ (Далее – «Гарантийное удержание»).

На дату заключения Дополнительного соглашения №2 к Договору 1533 Заказчиком были приняты работы, отраженные в справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 30.04.2017.

Таким образом, сумма Гарантийного удержания, зафиксированного в пункте 10 Дополнительного соглашения №2 к Договору 1533 в размере 438 027, 59 руб. включает в себя удержание за выполненные работы, содержащиеся в справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 30.04.2017 в размере 33 777,05 руб.

Сумма гарантийного удержания (согласно пункту 3.4 Договора 1533) = 572 492,46 * 1,18 * 0,05 = 33 777,05 руб.

Соглашением о прекращении взаимных обязательств от 23.06.2017 (Далее – «Соглашение») (абзац 9 пункта 2) Стороны погасили обязательство Заказчика по оплате Гарантийного удержания в размере 438 027, 59 руб. за счет обязательств ООО «Ямалспецстрой», возникших в связи с исполнением Договора №316/16-ЯСПГ от 15.03.2016.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Соглашения было погашено обязательство Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ по Договору 1533 в размере 6 509 112,83 руб., включающие в себя обязательства по оплате выполненных работ, зафиксированных Сторонами в справке КС-3 №3 от 30.04.2017 за вычетом Гарантийного удержания в сумме 3 276 454 руб., и обязательства по оплате выполненных работ, зафиксированных в справке КС-3 №4 в размере 3 232 658,83 руб.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ по Договору 1533 были погашены в полном объеме, ввиду чего, основания для удовлетворения требований Истца в указанной части отсутствуют.

Также в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что задолженность Ответчика по Договору №ГКМ №819/15-ЯСПГ от 18.11.2015 погашена в полном объеме.

Истец указывает, что у ответчика имеется перед Истцом задолженность по оплате выполненных работ по Договору, которая подтверждена справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №11 от 30.04.2017 и актом о приемке выполненных работ КС-2 №11 от 30.04.2017 в сумме 7 771 720,26 руб.

Согласно п.1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно пункту 7.9 Договора 819 Заказчик предоставляет Подрядчику Материалы и Оборудование в соответствии с Разделительной ведомостью поставки материалов и оборудования (Приложение №5 к Договору 819).

Пункт 1 ст. 713 ГК РФ устанавливает, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия Заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у Подрядчика неиспользованного материала.

Согласно пункту 8.1 Договора 819 риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материалов и оборудования (включая оборудование, предоставляемое Заказчиком), с момента их передачи Подрядчику до утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной Комиссией возлагается на Подрядчика.

В соответствии с положениями пункта 6.57 в редакции Дополнительного соглашения от 27.06.2016 №1 к Договору 819 в отношении материалов Заказчика размер убытков определяется, исходя из стоимости Материалов с наценкой 23% от стоимости переданных материалов. В отношении оборудования заказчика размер убытков определяется, исходя из стоимости оборудования с наценкой 5% от стоимости переданного Подрядчику.

16.06.2017 между Сторонами было заключено Соглашение о порядке прекращения Договора №819/15-ЯСПГ от 18.11.2015, в котором (пункт 2) стороны установили, что Подрядчик (Истец) не исполнил обязанность по возврату неиспользованных в строительстве материалов на сумму 172 386, 16 руб., в связи с чем, Стороны договорились об уменьшении цены работ на соответствующую сумму (пункт 4 Соглашения о порядке прекращения Договора №819/15-ЯСПГ).

При этом, истец не учитывает, что согласно абзацу 7 пункта 2 Соглашения о прекращении взаимных обязательств от 23.06.2017, задолженность Ответчика по Договору 819 была погашена за счет уменьшения задолженности Истца по Договору №316\16-ЯСПГ от 15.03.2016 в размере 7 599 334,10 руб.

Таким образом, обязательства Ответчика по оплате работ по Договору 819 были погашены на общую сумму: 7 599 334,10 + 172 386, 16 = 7 771 720,26 руб.

Следовательно, основания для удовлетворения требований Истца о взыскании задолженности по Договору ГКМ №819/15-ЯСПГ от 18.11.2015 отсутствуют.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, задолженность Ответчика по Договору №ГКМ №817/15-ЯСПГ от 16.11.2015 погашена в полном объеме.

Истец утверждает, что у ответчика имеется перед Истцом задолженность по оплате выполненных работ по Договору 817, которая подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 30.04.2017 и №11 от 15.06.2017, а также актами о приемке выполненных работ КС-2 №10 от 30.04.2017 и №11 от 15.06.2017, в сумме 9 367 405,57 руб.

Согласно п.1 ст. 745 ГК РФ Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно пункту 7.9 Договора 817 Заказчик предоставляет Подрядчику Материалы и Оборудование в соответствии с Разделительной ведомостью поставки материалов и оборудования (Приложение №5 к Договору 817).

Пункт 1 ст. 713 ГК РФ устанавливает, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия Заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у Подрядчика неиспользованного материала.

Согласно пункту 8.1 Договора 817 риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материалов и оборудования (включая оборудование, предоставляемое Заказчиком), с момента их передачи Подрядчику до утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной Комиссией возлагается на Подрядчика.

В соответствии с положениями пункта 6.58 в редакции Дополнительного соглашения от 27.06.2016 №1 к Договору 817 в отношении материалов Заказчика размер убытков определяется, исходя из стоимости Материалов с наценкой 23% от стоимости переданных материалов. В отношении оборудования заказчика размер убытков определяется, исходя из стоимости оборудования с наценкой 5% от стоимости переданного Подрядчику.

19.06.2017 между Сторонами было заключено Соглашение о порядке прекращения Договора №817/15-ЯСПГ от 16.11.2015, в котором (пункт 4) Стороны установили, что Подрядчик (Истец) не исполнил обязанность по возврату неиспользованных в строительстве материалов на сумму 371 481,91 руб., в связи с чем, Стороны договорились об уменьшении цены работ на соответствующую сумму (пункт 5 Соглашения о порядке прекращения Договора №817/15-ЯСПГ).

При этом, истец не учитывает, что согласно абзацу 6 пункта 2 Соглашения о прекращении взаимных обязательств от 23.06.2017 задолженность Ответчика по Договору 817 была погашена за счет уменьшения задолженности Истца по Договору №316\16-ЯСПГ от 15.03.2016 на сумму 8 995 923,66 руб.

Таким образом, обязательства Ответчика по оплате работ по Договору 817 были погашены на общую сумму: 8 995 923,66 + 371 481,91 = 9 367 405,57 руб.

Следовательно, основания для удовлетворения требований Истца о взыскании задолженности по Договору №ГКМ №817/15-ЯСПГ от 16.11.2015 отсутствуют.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности в размере 26 701 283 руб. 17 коп. по договору подряда №661/15-ЯСПГ в силу следующего.

Так, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор №661/15-ЯСПГ на выполнение строительно-монтажных работ на Южно-Тамбейском газоконденсатном месторождении от 15 сентября 2015 года.

Истец основывает свои требования на следующих документах, подтверждающих факт принятия Заказчиком выполненных работ: Справка о стоимости выполненных работ и затрат №15 от 31.03.2017 г.; Акты о приемке выполненных работ №1-11 от 31.03.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 10.04.2017 г.; Акты о приемке выполненных работ №1-8 от 10.04.2017 г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №17 от 30.04.2017 г.; Акты о приемке выполненных работ №1-7 от 30.04.2017 г.

Как было установлено судом, оплата выполненных работ, принятых сторонами по справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №15 от 31.03.2017 и №16 от 10.04.2017 и соответствующими актами о приемке выполненных работ, была произведена Заказчиком в соответствии с условиями Договора 661 с удержанием 5% от стоимости строительно-монтажных работ ( пункты 3.4 и 3.5 Договора 661) в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств Подрядчиком (Далее – «Гарантийное удержание») платежными поручениями №4520 от 12.04.2017 в сумме 7 398 806, 48 руб. и №5880 от 04.05.2017 в сумме 4 386 818, 09 руб. по счетам №17 от 31.03.2017 и №20 от 10.04.2017, выставленными Подрядчиком в адрес Заказчика, соответственно.

Обязательство по оплате выполненных работ, подтвержденных справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №17 от 30.04.2017 и актами о приемке выполненных работ КС-2 №1 – 7 от 30.04.2017, было погашено Сторонами согласно пункту 5.2 Соглашения от 12.06.2017 о расторжении Договора №661/15-ЯСПГ (Далее – «Соглашение о расторжении Договора 661») в размере 4 460 637,17 руб.

Сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, принятые Сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №17 от 30.04.2017 и соответствующими актами о приемке выполненных работ КС-2, в соответствии с пунктом 3.4 получена следующим образом: Общая стоимость работ – 5% * (Стоимость строительно-монтажных работ + НДС 18%) = 4 636 947,33 – 0,05 * 2 988 307,87 * 1,18 = 4 636 947,33 – 176 310,16 = 4 460 637,17.

Вместе с тем, в соответствии, 12 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора, в котором Ответчик признает наличие перед Истцом суммы задолженности в размере 26 701 283,17 руб., на сумму которой произведен взаимозачет однородных требований.

Определением Арбитражного суда город Москвы от 03 ноября 2017 года по делу А40-73618/2017 указанное соглашение о взаимозачете признано недействительным, в соответствии с положениями п.1 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное определение оставлено без изменения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года.

В связи с признанием сделки недействительной, суд восстановил задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда №661/15-ЯСПГ от 15.09.2015г. в размере 26 701 283,17 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №661/15-ЯСПГ от 15 сентября 2015 года составляет 26 701 283,17 руб.

На основании изложенного, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 26 701 283,17 руб., а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату выполненных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В отношении требований о взыскании по делу договорной неустойки, судом установлено следующее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки по договору подряда №661/15-ЯСПГ от 15 сентября 2015 в размере 257 422,53 руб. в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 16.2.1 договора, в случае если Ответчик нарушил сроки оплаты выполненных работ на срок свыше 15 календарных дней, при условиями выполнения истцом своих обязательств, Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Срок просрочки оплаты по договору составил более 15 календарных дней, соответственно Ответчик обязан оплатить Истцу предусмотренную договором неустойку.

Просрочка по справке выполненных работ №16 от 10 апреля 2017 года в размере 511 503,32 руб. допущена в период с 11 мая 2017 года по 29 января 2018 года, т.е. 264 дня.

511 503,32/100=5 115,03 руб. (размер 1% от суммы задолженности).

5 115,03*0,1=511,5 руб. (размер неустойки за 1 день просрочки).

511,5*264=135 036,00 руб. (размер неустойки за весь период просрочки).

Просрочка по справке о стоимости работ №17 от 30 апреля 2017 года размере 4 636 947,33 руб., допущена в период с 31 мая 2017 года по 29 января 2018 года, т.е. 244 дня.

4 636 947,33/100=46 369,47 руб. (размер 1% от суммы задолженности). 46 369,47*0.1=4 636,95 руб. (размер неустойки за 1 день просрочки).

4 636,95*244=1 131 415,80 руб. (размер неустойки за весь период просрочки). Общий размер неустойки по договору составил 1 266 451,80 руб.

Вместе с тем, с учетом п. 16.2.1 договора, размер 5% от суммы просроченной к оплате задолженности составляет: 5 148 450,53/100*5=257 422,53 руб.

Соответственно, размер подлежащей к оплате Ответчиком неустойки, с учетом положений п. 16.2.1 договора составляет 257 422,53 руб.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Ямал СПГ» в пользу ООО «Ямалспецстрой» 26 701 283 руб. 17 коп. основного долга, 257 422 руб. 53 коп. пени.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Ямал СПГ» в доход Федерального бюджета РФ 157 794 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Ямалспецстрой» в доход Федерального бюджета РФ 42 206 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников