Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А33-8907/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2025 года Дело № А33-8907/2025 Красноярск Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2025 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи С.А. Красовской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альпатекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, в присутствии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом, от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности №11 от 01.01.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П, общество с ограниченной ответственностью «Альпатекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненного в рамках ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 607 082 руб. 50 коп. Определением от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 02.06.2025 назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства. Определением от 01.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях. Представитель ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 25.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Альпатекс» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ХК Новолекс» (генподрядчик) заключен договор подряда № 13/21-П (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.10.2021, № 2 от 02.03.2022, № 3 от 21.04.2022, № 4 от 05.05.2022, № 5 от 16.05.2022) на выполнение комплекса работ по устройству наружных сетей освещения, внутриплощадочного электро- снабжения напряжением 0,4 кВт от ДЭС, строительно-монтажных работ по заземлению и молниезащите корпуса осаждения золота, монтажу деревянных и железобетонных опор линий электропередач ВЛ 0,38-10 кВ на объектах: «Площадка кучного выщелачивания», «Карьер с отвалами и водоотливом» и «Опытно-промышленная эксплуатация Сейбинского месторождения» по адресу: Красноярский край, Курагинский район, промплощадка ООО «Константиновский рудник» общей стоимостью всех работ 6 998 060,74 руб., из которых: - 2 654 327, 43 руб. - общая стоимость работ, определенная пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2; - 4 055 859, 28 руб. - стоимость дополнительных работ, определенная пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 в редакции пункта 4 дополнительного соглашения № 4; - 118 003, 12 руб. - стоимость дополнительных работ, определенная пунктом 4 дополнительного соглашения № 3; - 169 870, 91 руб. - стоимость дополнительных работ, определенная пунктом 4 дополнительного соглашения № 5. Сторонами согласованы следующие условия оплаты: - авансовые платежи в размере 30% от стоимости работ установленных договором № 13/21-П от 25.10.2021, дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2021, что составляет 796 298,23 руб. и 1 216 757,78 руб. соответственно, выплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и дополнительного соглашения на основании счета, выставленного подрядчиком (пункт 3.1 договора, пункта 5 дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2021); - авансовые платежи в размере 50% от стоимости работ установленной дополнительными соглашением № 3 от 21.04.2022, № 5 от 16.05.2022, что составляет 59 001,56 руб. и 84 935,45 руб. соответственно, выплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и дополнительного соглашения на основании счета, выставленного подрядчиком (пункт 3.1 договора, пункта 5 дополнительного соглашения № 3 от 3 от 21.04.2022, № 5 от 16.05.2022); - оплата выполненных работ в размере 70% (в размере 1 858 029,20 руб.) производится заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3) в течение 10 календарных дней с даты их подписания (пункт 3.2, в редакции протокола согласования разногласий от 30.11.2021 за вычетом авансовых платежей); - оплата выполненных работ в размере 70% (в размере 2 839 101,50 руб. – дополнительное соглашение № 1 от 28.10.2021, 59 001,56 руб. – дополнительное соглашение № 3 от 21.04.2022, 84 935,46 руб. – дополнительное соглашение № 5 от 16.05.2022) производится заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3) в течение 5 рабочих дней с даты их подписания (пункт 5 дополнительных соглашений № 1, № 3, № 5). Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и затрат, справки о стоимости выполненных работ на сумму 6 039 625,74 руб. Подрядчик в одностороннем порядке подписал акты о приемке выполненных работ № 7 от 25.11.2022 на сумму 632 826,58 руб., № 3 от 25.11.2022 на сумму 74 038,80 руб., которые направлены генподрядчику Почтой России 12.01.2023 и вручены 27.01.2023 (опись, отчет об отслеживании отправления). Генподрядчиком работы оплачены на общую сумму 4 150 216,01 руб. Задолженность по оплате работ составила 2 596 275,11 руб. (6 039 625,74 руб. стоимости работ по подписанным сторонами актам + 706 865,38 руб. (632 826,58 руб. + 74 038,80 руб.) стоимости работ по подписанным подрядчиком в одностороннем порядке актам - 4 150 216,01 руб.). В связи с тем, что работы не были оплачены заказчиком, подрядчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности в сумме 2 596 275,11 руб. При рассмотрении дела А33-8898/2023 ответчиком заявлено о наличии у истца встречного обязательства по уплате неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме 1 114 727,18 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2023 по делу № А33-8898/2023 с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпатекс» взыскано 1 481 547,93 руб. задолженности, 20 532,33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 решение первой инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2023 года по делу № А33-8898/2023 изменено в следующей редакции: с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпатекс» 2 293 727 рублей 20 копеек задолженности, 31 788 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В удовлетворении иска в остальной части отказано». В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истец начислил неустойку за период с 18.10.2022 по 27.06.2024 в размере 607 082 руб. 50 коп. Истец обратился к ответчику 21.02.2025 (исх. № 00) с требованием оплатить неустойку. Требования истца ответчик добровольно не исполнил. Отказ ответчика от добровольной уплаты процентов послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующий расчет: Неустойка Ответчика по Договору (в редакции ДС № 2) по расчету Ответчика составляет 52 019,15 руб. Задолженн ость Период просрочки Формула Неустойка с по дней Ставка 186 407,78 18.10.2022 Новая задолженность на 186 407,78 руб. 186 407,78 18.10.2022 20.10.2022 3 7.5 186 407,78 ? 3 ? 1/300 ? 7.5% 139,81 р. 269 666,13 21.10.2022 Новая задолженность на 83 258,35 руб. 269 666,13 21.10.2022 22.11.2022 33 7.5 269 666,13 ? 33 ? 1/300 ? 7.5% 2 224,75 р. 213 216,13 22.11.2022 Оплата задолженности на 56 450,00 руб. 213 216,13 23.11.2022 23.07.2023 243 7.5 213 216,13 ? 243 ? 1/300 ? 7.5% 12 952,88 р. 213 216,13 24.07.2023 14.08.2023 22 8.5 213 216,13 ? 22 ? 1/300 ? 8.5% 1 329,05 р. 213 216,13 15.08.2023 17.09.2023 34 12 213 216,13 ? 34 ? 1/300 ? 12% 2 899,74 р. 213 216,13 18.09.2023 29.10.2023 42 13 213 216,13 ? 42 ? 1/300 ? 13% 3 880,53 р. 213 216,13 30.10.2023 17.12.2023 49 15 213 216,13 ? 49 ? 1/300 ? 15% 5 223,80 р. 213 216,13 18.12.2023 22.05.2024 157 16 213 216,13 ? 157 ? 1/300 ? 16% 17 853,30 р. 287 254,93 23.05.2024 Новая задолженность на 74 038,80 руб. (установлена Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024г., разумный срок для оплаты на основании ст. 314 ГК РФ истек 22.05.2024г.). 287 254,93 23.05.2024 27.06.2024 36 16 287 254,93 ? 36 ? 1/300 ? 16% 5 515,29 р. Сумма основного долга: 287 254,93 руб. Сумма неустойки: 52 019,15 руб. Период начала неустойки по ДС № 1 (в редакции ДС № 4) Истцом не оспаривается и является 18.10.2022г. Неустойка Ответчика по ДС № 1 (в редакции ДС № 4) с учетом произведенного зачета составляет 387 690,61 руб. Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 132 958,79 16.10.2022 Новая задолженность на 132 958,79 руб. 2 034 809,06 18.10.2022 Новая задолженность на 1 901 850,27 руб. 2 034 809,06 18.10.2022 22.11.2022 36 7.5 2 034 809,06 ? 36 ? 1/300 ? 7.5% 18 313,28 р. 1 609 009,06 22.11.2022 Оплата задолженности на 425 800,00 руб. 1 609 009,06 23.11.2022 23.07.2023 243 7.5 1 609 009,06 ? 243 ? 1/300 ? 97 7 5% 747,30 р. 1 609 009,06 24.07.2023 14.08.2023 22 1 609 009,06 ? 22 ? 1/300 ? | 8.5% 10 029,49 р. 1 609 009,06 15.08.2023 17.09.2023 34 12 1 609 009,06 ? 34 ? 1/300 ? 12% 21 882,52 р. 1 609 009,06 18.09.2023 29.10.2023 42 13 1 609 009,06 ? 42 ? 1/300 ? 29 283,96 р. 1 609 009,06 30.10.2023 17.12.2023 49 15 1 609 009,06 ? 49 ? 1/300 ? 39 420,72 р. 1 609 009,06 18.12.2023 14.05.2024 149 16 1 609 009,06 ? 149 ? 1/300 ? 16% 127 862,59 р. 1 321 043,00 14.05.2024 Оплата задолженности на 287 966,06 руб. 1 321 043,00 15.05.2024 22.05.2024 8 16 1 321 043,00 ? 8 ? 1/300 ? 16% 5 636,45 р. 1 953 869,58 23.05.2024 Новая задолженность на 632 826,58 руб. (установлена Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024г., разумный срок для оплаты на основании ст. 314 ГК РФ истек 22.05.2024г.). 1 953 869,58 23.05.2024 27.06.2024 36 16 1 953 869,58 ? 36 ? 1/300 ? 16% 37 514,30 р. Сумма основного долга: 1 953 869,58 руб. Сумма неустойки: 387 690,61 руб. Период начала неустойки по ДС № 5 Истцом не оспаривается и является 14.10.2022г. Неустойка Ответчика по ДС № 5 с учетом произведенного зачета составляет 15 788,50 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 84 934,54 14.10.2022 Новая задолженность на 84 934,54 руб. 84 934,54 14.10.2022 22.11.2022 40 7.5 84 934,54 ? 40 ? 1/300 ? 7.5% 849,35 р. 67 184,54 22.11.2022 Оплата задолженности на 17 750,00 руб. 67 184,54 23.11.2022 23.07.2023 243 7.5 67 184,54 ? 243 ? 1/300 ? 7.5% 4 081,46 р. 67 184,54 24.07.2023 14.08.2023 22 8.5 67 184,54 ? 22 ? 1/300 ? 8.5% 418,78 р. 67 184,54 15.08.2023 17.09.2023 34 12 67 184,54 ? 34 ? 1/300 ? 12% 913,71 р. 67 184,54 18.09.2023 29.10.2023 42 13 67 184,54 ? 42 ? 1/300 ? 13% 1 222,76 р. 67 184,54 30.10.2023 17.12.2023 49 15 67 184,54 ? 49 ? 1/300 ? 15% 1 646,02 р. 67 184,54 18.12.2023 14.05.2024 149 16 67 184,54 ? 149 ? 1/300 ? 16% 5 338,93 р. 56 142,99 14.05.2024 Оплата задолженности на 11 041,55 руб. 56 142,99 15.05.2024 27.06.2024 44 16 56 142,99 ? 44 ? 1/300 ? 16% 1 317,49 р. Всего сумма неустойки Ответчика, на основании представленных расчетов в настоящем отзыве на исковое заявление, составила 455 498,26 руб.: - по Договору (в редакции ДС № 2) неустойка составила 52 019,15 руб.; - по ДС № 1 (в редакции ДС № 4) неустойка составила 387 690,61 руб. - по ДС № 5 неустойка составила 15 788,50 руб. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заключенный между сторонами договор подряда № 13/21-П (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.10.2021, № 2 от 02.03.2022, № 3 от 21.04.2022, № 4 от 05.05.2022, № 5 от 16.05.2022) отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). В обоснование обращения в суд с настоящим иском истец ссылался на следующие обстоятельства. В ходе выполнения работ по контракту была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, без которых невозможно было сдать объект в эксплуатацию. Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и затрат, справки о стоимости выполненных работ на сумму 6 039 625,74 руб. Ответчиком работы оплачены на общую сумму 4 150 216,01 руб. В связи с тем, что работы не были оплачены заказчиком, подрядчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности в сумме 2 596 275,11 руб. При рассмотрении дела А33-8898/2023 ответчиком заявлено о наличии у истца встречного обязательства по уплате неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме 1 114 727,18 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2023 по делу № А33-8898/2023, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпатекс» взыскано1 481 547,93 руб. задолженности, 20 532,33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 решение первой инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2023 года по делу № А33-8898/2023 изменено в следующей редакции: с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпатекс» 2 293 727 рублей 20 копеек задолженности, 31 788 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В удовлетворении иска в остальной части отказано». В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке. Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П, преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений. Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-8898/2023, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Красноярского края и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. В настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 607 082 руб. 50 коп. за период с 18.10.2022 по 27.06.2024. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как установлено пунктами 3.1., 3.2 контракта, генподрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% (тридцати процентов) от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора и выставления счета на предоплату. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется за вычетом уплаченного Генподрядчиком аванса в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3. Договором подряда (п. 11.2 в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ Генподрядчик (Ответчик) по требованию Подрядчика (Истца) уплачивает неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % об общей стоимости работ по Договору. Представленный истцом расчет рассмотрен судом, признан арифметически верным. Расчет процентов произведен следующим образом: Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024г. по делу № А33-8898/2023, установлено что фактическое окончание работ по договору (в редакции ДС № 2) – 10.10.2022г. (л. 2, 4 Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024г.). Срок оплаты, с учетом положений п. 3.2 Договора, ст. 191, 193 ГК РФ, истек 17.10.2022г., неустойка подлежит начислению с 18.10.2022г. С учетом установленного постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 срока нарушения оплаты выполненных работ, истец начисляет проценты с 18.10.2022. Расчёт неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Договору в редакции Дополнительного соглашения № 2 Задолженн ость, рублей Период просрочки Ставка Формула Неустойка. рублей с по дней 186 407,78 18.10.2022 Новая задолженность на 186 407,78 рублей 186 407,78 18.10.2022 20.10.2022 3 7.5 186 407,78 рублей х 3 х 1/300 х 7.5% 139,8 269 666,13 21.10.2022 Новая задолженность на 83 258,35 рублей 269 666,13 21.10.2022 22.11.2022 33 7.5 269 666,13 рублей х 33 х 1/300 х 7.5 % 2 224,75 213 216,13 22.11.2022 Оплата задолженности на 56 450,00 рублей 213 216,13 23.11.2022 05.12.2022 13 7.5 213 216,13 рублей х 13 х 1/300 х 7.5 % 692,95 287 254,93 06.12.2022 Новая задолженность на 74 038,80 рублей (задолженность, возникшая на указанную дату, была подтверждена Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-8898/2023) 287 254,93 06.12.2022 23.07.2024 230 7.5 287 254,93 рублей х 107 х 1/300 х 7.5 % 16 517,16 287 254,93 24.07.2023 14.08.2023 22 8,5 287 254,93 рублей х 22 х 1/300 х 8.5 % 1 790,56 287 254,93 15.08.2024 17.09.2023 34 12 287 254,93 рублей х 34 х 1/300 х 12% 3 906,67 287 254,93 18.09.2023 29.10.2023 42 13 287 254,93 рублей х 42 х 1/300 х 13% 5 228,04 287 254,93 30.10.2023 17.12.2023 49 15 287 254,93 рублей х 49 х 1/300 х 15% 7 037,75 287 254,93 18.12.2023 27.06.2024 193 16 287 254,93 рублей х 193 х 1/300 х 16% 29 568,1 Сумма основного долга: 287 254,93 рублей Сумма неустойки: 67 105,79 рублей Расчёт неустойки за просрочку оплаты выполненных дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 1 в редакции Дополнительного соглашения N 4 Задолженность, Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 132 958,79 16.10.2022 Новая задолженность на 132 958,79 рублей 2 034 809,06 18.10.2022 Новая задолженность на 1901 850,27 рублей 2 034 809,06 18.10.2022 22.11.2022 36 7.5 2 034 809,06 рублей х 36 х 1/300 х 7.5% 18 313,28 1 609 009,06 22.11.2022 Оплата задолженности на 425 800,00 рублей 1 609 009,06 23.11.2022 30.11.2022 8 7.5 1 609 009,06 рублей х 8 х 1/300 х 7.5 % 3 218,02 2 241 835,64 01.12.2022 Новая задолженность на 632 826,58 рублей (задолженность, возникшая на указанную дату была подтверждена Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А-33-8898/2023) 2 241 835,64 01.12.2022 23.07.2023. 235 7.5 2 241 835,64 рублей х 235 х 1/300 х 7.5 % 131 707,84 2 241 835,64 24.07.2023 14.08.2023 22 8.5 2 241 835,64 рублей х 22 х 1/300 х 8.5 % 13 974,11 2 241 835,64 15.08.2023 17.09.2023 34 12 2 241 835,64 рублей х 34 х 1/300 х 12% 30 488,96 2 241 835,64 18.09.2023 29.10.2023 42 13 2 241 835,64 рублей х 42 х 1/300 х 13% 40 801,41 2 241835,64 30.10.2023 17.12.2023 49 15 2 241 835,64 рублей х 49 х 1/300 х 15% 54 924,97 2 241835,64 18.12.2023 27.06.2024 193 16 2 241 835,64 рублей х 193 х 1/300 х 16 % 230 759.6 1953869,58 14.05.2024 Оплата задолженности на 287 966,06 рублей Сумма основного долга 1 953 869,58 рублей Сумма неустойки 524 188, 21 рублей Расчёт неустойки за просрочку оплаты выполненных дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 5 Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка, рублей ,рублей с по дней 84 934,54 14.10.2022 Новая задолженность на 84 934,54 рублей 84 934,54 14.10.2022 22.11.2022 40 7.5 84 934,54 рублей х 40 х 1/300 х 7.5% 849,35 67 184,54 22.11.2022 Оплата задолженности на 17 750,00 рублей 67 184,54 23.11.2022 23.07.2023 243 7.5 67 184,54 рублей х 243 х 1/300 х 7.5% 4 081,46 24.07.2023 14.08.2023 22 8.5 67 184,54 рублей х 22 х 1/300 х 8.5% 418,78 15.08.2023 17.09.2023 34 12 67 184,54 рублей х 34 х 1/300 х 12% 913,71 18.09.2023 29.10.2023 42 13 67 184,54 рублей х 42 х 1/300 х 13% 1 222,76 30.10.2023 17.12.2023 49 15 67 184,54 рублей х 49 х 1/300 х 15% 1 646,02 18.12.2023 14.05.2024. 149 16 67 184,54 рублей х 149 х 1/300 х 16% 5 338,93 56 142,99 14.05.2024 Оплата задолженности на 11 041,55 рублей 15.05.2024 27.06.2024 44 16 56 142,99 рублей х 44 х 1/300 х 16% 1 317,49 Сумма основного долга: 56 142,99 рублей Сумма неустойки: 15 788,5 рублей. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию при учете взаимозачетов, составила 67 105,79 рублей (по Договору в редакции ДС № 2), 524 188,21 рублей (по ДС № I в редакции ДС № 4) 15 788,5 рублей (по ДС№ 5). Общая сумма неустойки составила 607 082,5 рублей.(уточненная редакция) Довод ответчика о том, что ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ может применяться только за период, возникший после вступления в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 о взыскании с ответчика денежных средств, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 607 082 руб. 50 коп. Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 354 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпатекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 607 082 руб. 50 коп. неустойки, а также 35 354 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альпатекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 434 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2024 № 397. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья С.А. Красовская Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "АЛЬПАТЕКС" (подробнее)Ответчики:ООО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (подробнее)Судьи дела:Красовская С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
