Определение от 25 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении заявления без движения

г. Орёл дело № А48-8088/2025 (3)

26 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.И. Дьячук, ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 630091, <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Моховое Залегощенский р-н Орловская обл., адрес регистрации: 3303544, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – заявитель, кредитор) 15.12.2025 (обработано судом 16.12.2025) посредством сервиса «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит включить требование в третью очередь реестра требований ФИО1 в размере 13 281,09 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2025 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 23.01.2026 в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении указанных заявлений в рамках дела о банкротстве действуют общие правила относительно формы и содержания искового заявления и документов к нему прилагаемых, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2024), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2024, разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку требования заявителя к должнику не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в соответствии с подпунктами 1, 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю исходя из размера предъявленных к должнику требований (13 281,09 руб.) надлежит уплатить государственную пошлину в размере 5 000,00 руб.

Однако, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, к заявлению кредитора не приложены.

Заявитель до истечения процессуального срока, установленного определением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2025, не представил документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд в целях предоставления заявителю достаточного срока на устранение выявленных нарушений считает необходимым продлить процессуальный срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, и повторно запрашивает у заявителя необходимые недостающие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить процессуальные сроки по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Арбитражный суд считает, что продление процессуального срока в данном случае в большей мере соответствует приведенным выше задачам судопроизводства и предусмотренному статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации праву заявителя на судебную защиту своих прав, чем возврат заявления.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 26 февраля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-71-76 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующий в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.И. Дьячук