Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № А56-55301/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55301/2017
29 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Черенева Ю.Н. по доверенности от 01.01.2018

от ответчика (должника): Майковой С.Ю. по доверенности от 17.01.2018

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7579/2018) ООО "Газпром газэнергосеть" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу № А56-55301/2017 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) АО "Нефтетранспорт"

к ООО "Газпром газэнергосеть"

3-е лицо: 1) ОАО "РЖД", 2) ООО "ППЖТ"

о взыскании



установил:

акционерное общество «Нефтетранспорт» (далее - АО «Нефтетранспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Газпром газэнергосеть» (определением от 14.11.2017 акционерное общество «газпром газэнергосеть» заменено его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть», далее – ООО «Газпром газэнергосеть») о взыскании убытков в размере 5699 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 5699 руб. 40 коп. в период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ППЖТ» и ОАО «РЖД».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу № А56-55301/2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, и не доказана причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и убытками.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, отклонил доводы ответчика, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром газэнергосеть» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель АО «Нефтетранспорт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. От ОАО «РЖД» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 между АО «Нефтетранспорт» (Экспедитор) и ООО «Газпром газэнергосеть» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №НТ/ГЭС/э-200112, по условиям которого экспедитор обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги, в том числе услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров (вагоны) для перевозки грузов клиента по территории России, по заявкам клиента, согласованным экспедитором, а АО "Газпром газэнергосеть" обязалось использовать вагоны и оплатить услуги экспедитора, возмещать расходы экспедитора, понесенные в связи с исполнением условий настоящего договора, а также уплачивать неустойки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с договором, экспедитор оказал клиенту услуги по организации внутрироссийской перевозки товара (груза) клиента и услуги по организации военизированной охраны товаров (груза) клиента.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора под услугой по организации военизированной охраны товаров (груза) клиента понимается оказание услуг для осуществления перевозки железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной в пути следования товаров (груза) клиента, в соответствии со статьей 17 Федерального закона N 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Устав) перевозки грузов с сопровождением осуществляются в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 4 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 38 (ред. от 22.12.2008) "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны" при перевозке груза между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации постоянное и сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема грузов к перевозке до момента их выдачи грузополучателю в порядке, установленном правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом и правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте.

Между АО «Нефтетранспорт» и Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» (ФГП ВО ЖДТ) заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом № УВО-3023 от 27.12.2011.

Вагоны №№ 54661400, 50607928, 51085769 с грузом (бензин моторный, топливо дизельное) со станции отправления Аллагуват Куйбышевской ж.д., прибыли на станцию назначения Костариха Горьковской ж.д. с истекшим сроком доставки, что подтверждается актами общей формы.

Указанные обстоятельства привели к сверхнормативной охране в вагонах АО «Нефтетранспорт», задействованных при оказании услуг по договору по причинам, за которые АО «Нефтетранспорт» не отвечает. Общая стоимость услуг по сверхнормативной охране составила 5699 руб. 40 коп.

ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, в соответствии с пунктом 4.6.1. договора № УВО-3023 от 27.12.2011, дополнительно предъявило АО «Нефтетранспорт» требование об оплате сборов за время сверхнормативной охраны.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора транспортной экспедиции АО «Нефтетранспорт» (экспедитор) посчитав причины, послужившие основанием к превышению первоначального нормативного срока доставки грузов в вагонах истца не зависящими от клиента отказало в удовлетворении требований ФГП ВО ЖДТ об оплате сверхнормативной охраны, оформленными претензией № 443/НОР-2 от 14.03.2016 на сумму 5699 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2016 по делу А43-12904/2016 с АО «Нефтетранспорт» в пользу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» взыскано 5699 руб. 40 коп. долга за сверхнормативную охрану груза в рамках договора № УВО-3023 от 27.12.2011 по железнодорожным накладным № ЭК 284759, № ЭК 284838, №ЭК 284796; 172 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 20.07.2016, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 5699 руб. 40 коп., начиная с 21.07.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Вышеуказанное решение суда исполнено, списанием денежных средств по инкассовому поручению № 24067856 от 07.09.2016.

В последующем АО «Нефтетранспорт» в претензионном порядке обратилось в АО «Газпром газэнергосеть» с требованием возместить расходы экспедитора, понесенные в интересах клиента.

Отказ АО «Газпром газэнергосеть» возместить расходы экспедитора, по сверхнормативной охране груза клиента в вагонах экспедитора, понесенные в интересах клиента в связи исполнением условий договора транспортной экспедиции расценено АО «Нефтетранспорт» как нарушение условий договора (пункт 2.1.9), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.1.9 договора транспортной экспедиции №НТ/ГЭС/э-200112, клиент обязан своевременно производить оплату услуг экспедитора, возмещать расходы экспедитора, понесенные в связи исполнением условий настоящего договора, а также уплачивать неустойки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.10 договора установлено, что дополнительные платежи и/или расходы, не указанные в акте оказанных услуг (выполненных работ), понесенные экспедитором при исполнении договора, возмещаются клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения подтверждающих документов и счета экспедитора.

В статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлена обязанность клиента по договору транспортной экспедиции уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Кроме того, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, АО «Нефтетранспорт» понесло расходы по сверхнормативной охране, которые подтверждаются, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-12904/2016 и списанием денежных средств по инкассовому поручению № 24067856 от 07.09.2016.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено о применении рока исковой давности, которое рассмотрено судом первой инстанции и отклонено.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с выводами суда согласен.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности (три года) начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год (пункт 3 статьи 797 ГК РФ).

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку годичный срок исковой давности начинает течь с 08.09.2016, с момента, когда АО «Нефтетранспорт» понесло расходы (убытки) - списание денежных средств по инкассовому поручению № 24067856 от 07.09.2016.

Кроме того, в целях соблюдения претензионного порядка (пункты 6.1-6.3 договора) АО «Нефтетранспорт» направило претензию № 1100 от 22.05.2017 о возмещении понесенных расходов по сверхнормативной охране груза клиента в вагонах экспедитора, понесенные в интересах клиента в связи исполнением условий договора транспортной экспедиции.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ), то есть и с момента отказа ответчика, в том числе возместить понесенные истцом расходы.

Таким образом, из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи суд пришел к обоснованному выводу, о том, что исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.07.2017, в годичный срок для предъявления иска.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, указывая на отсутствие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника и убытками, доказательств подтверждающих свою позицию ответчиком не представлено, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу № А56-55301/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Е.В. Савина

О.В. Фуркало