Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А57-13239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13239/2023
07 марта 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2024г.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2024г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь", г.Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2, г.Нижний Новгород


о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50000рублей


при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района», третье лицо: ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50000рублей.

В судебное заседание, назначенное на 21.02.2024г. в 15час. 20мин., стороны, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что владельцем домена четвертого уровня engelscbs.srt.muzkult.ru является муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 413100, <...>) (далее - ответчик), что подтверждается: скриншотами страницы сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенной по адресу http://engelscbs.srt.muzkult.ru/rn/processing_agree, согласно которым на сайте с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование ответчика; скриншотами страницы сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru? расположенной по адресу http://engelscbs.srt.muzkult.ru/doc, согласно которым на сайте с доменным имеytv engelscbs.srt.muzkult.ru размещены документы, идентифицирующие владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации в налоговом органе.

На странице сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ra, расположенной по адресу: http://engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153, была размещена информация об экскурсии с названием «Проект «Путешествуй по России» (Скриншоты страницы с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенной по адресу http://engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153, на 20 января 2023 года). В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением зимнего озера Байкал.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 апреля 2023 года, зарегистрированным в реестре под №34/19-н/34-2023-1-390, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр:

- полноразмерного экземпляра фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, с именем «_0005579-2.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО2), дата и время создания фотографического произведения: с 26 февраля 2018 года в 03 часа 24 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 6951 х 4639 пикселей;

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе, ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО2.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav Kaznov (Станислав ФИО2), дата и время создания фотографического произведения: 26 февраля 2018 года в 03 часа 24 минуты 42 секунды.

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки.

Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания.

Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериала позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию.

Таким образом, наличие у автора и истца фотографического произведения в исходном формате RAW, в свойствах которых указан автор, является бесспорным доказательством авторства ФИО2.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенной по адресу http:/engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153, были нарушены права правообладателя.

Нарушения авторских прав заключается в следующем: без согласия и разрешения правообладателя было осуществлено доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru,расположенной по адресу http:/engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153.

По дополнительному соглашению № 2 от 18 января 2023 года к Договору №ДУ-110123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11 января 2023года, ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить крайность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в верительном управлении (подпункт 3.4.5 Договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения подпункт 3.3.2 Договора);

направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения

исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора);

обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

21 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Как указал истец, после получения претензии фотографическое произведение ответчиком была удалена страница сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенной по адресу http://engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153, тем самым были признаны факты нарушения исключительного права, однако компенсация до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Статьями 1250, 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Авторство ФИО2 подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12.04.2023, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца указал, что объект исковых требований — авторская фотография пейзажа, принадлежащая ФИО2, не была использована библиотекой. Так, снимки страниц сайта с анонсом новостей от 11 января 2021 года, произведенные с экрана компьютера, используемого библиотекой (Энгельсский район, село Генеральское) не содержат файлов, осмотренных и запротоколированных нотариусом, представленных истцом как доказательство своих требований. Указанные электронные имена файлов не совпадают. Использованная на указанную дату в обучающем проекте «Путешествуй по России» на сайте библиотеки фотография визуально отличается от представленной истцом.

Следовательно, ответчик полагает, что довод истца со ссылкой на протокол осмотра доказательств, имеющийся в материалах дела, не состоятелен.

Также, как указал ответчик, новостные анонсы мероприятий библиотек, библиотек-филиалов формируются по заданной теме с использованием материалов, расположенных, в том числе в сети Интернет, исключительно в соответствии с требованиями ст. 1275, 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса РФ установлено, что допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Все мероприятия, проводимые МБУ «ЦБС ЭМР» не являются коммерческими, не имеют целью извлечение прибыли, проводятся как культурно- просветительские в обучающем формате.

Указанные доводы ответчика суд отклоняет в силу следующего.

Факт использования ответчиком на странице сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru фотографического произведения, автором которого является ФИО2, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение – истец, подтвержден скриншотами страницы сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенной по адресу http://engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153, на 20 января 2023 года.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из этого можно сделать вывод, что довод ответчика о недоказанности факта использования на странице сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО2 является необоснованным и ничем не подтвержденным.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Таким образом, истцом доказан факт размещения ответчиком спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенной по адресу http://engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153.

При этом, помимо скриншотов страницы сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенной по адресу http://engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153, подтверждающих факты незаконного использования, истцом в материалы дела представлена распечатанная страница сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенная по адресу расположенной по адресу http://engelscbs.srt.muzkult.ru/news/62357153, которые являются дополнительными доказательствами использования спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru.

Довод ответчика о том, что на сегодняшний день спорное фотографическое произведение отсутствует на станице сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, был заявлен истцом в исковом заявлении, а именно получив досудебную претензию, ответчик удалил страницу с нарушением, тем самым, ответчик признал факты нарушения авторских прав.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сведения (в том числе, через сайты в сети «Интернет»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее.

Таким образом, документы, полученные с использованием сети «Интернет», отвечают признаку допустимости доказательств.

С учетом специфики спорных правоотношений, ответчик не был лишен возможности удалить страницу сайта с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, на которой было использовано спорное произведение, авторские права на которую принадлежат ФИО2 С.С., однако последующее изменение объекта авторских прав не освобождает лицо от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя.

В связи с этим, отсутствие на сайте ответчика спорной фотографии, не свидетельствует о недопущении ответчиком вменяемого ему нарушения исключительных прав истца.

Указанная позиция подтверждается постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 года по делу № А32-35795/2021.

По смыслу статьи 1229 ГК РФ обязанности по установлению автора или правообладателя возлагается на лиц, которые изъявили желание использовать фотографическое произведение.

При этом статья 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Выбор способа защиты принадлежит истцу.

При этом, положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Нарушения авторских прав ответчиком заключается в том, что без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице с доменным именем engelscbs.srt.muzkult.ru, расположенной по адpecy http,//fingplscbs.srt,muzkujt.ru/news/62357153.

Истцом заявлена компенсация в размере 50000 руб. за нарушение авторского права.

Суд первой инстанции, принимая во внимание совершение нарушения ответчиком исключительных прав однократно и впервые, наличие у ответчика цели информирования населения, считает разумной и обоснованной сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50000 руб.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как отмечено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, из приведенных норм права с учетом правовых позиций высшей судебной инстанции усматривается, что суд вправе снизить размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, только при наличии соответствующего мотивированного заявления ответчика и при условии надлежащего обоснования такого снижения с учетом совокупности критериев, указанных в Постановлении Пленума № 10. Одновременно с этим, мотивируя снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, суд не вправе ставить его в зависимость от предоставления истцом обоснования размера истребуемой им суммы компенсации.

Вопрос снижения компенсации является правом, а не обязанностью суда, обусловлен обстоятельствами, связанными с объектом нарушенных прав, характером допущенного нарушения.

При этом истец не должен представлять доказательства в обоснование размера компенсации, определенной в минимальном размере.

Таким образом, при установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и постановления от 13.12.2016 N 28-П), и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-13233 от 21.04.2017, N 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, N 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, N 308-ЭС17- 3088 от 12.07.2017, N 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017, N 305-ЭС17-16920 от 18.01.2018 и N 305-ЭС18-14243 от 13.11.2018.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств обратного, истцом и ответчиком суду не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Централизованная библиотечная система Энгельсского муниципального района", г.Энгельс Саратовской области , ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г.Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***> компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова