Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-158151/2020

именем Российской Федерации


решение


16 октября 2020 г. Дело № А40-163519/20-89-860

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конверсия-ХХI»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион»

о взыскании задолженности по договору №3-СГГМ-2017/СС/КС-Зейская от 28.11.2017г. в размере 5 752 859 руб. 82 коп., неустойки в размере 18 390 руб. 29 коп., госпошлины в размере 51 764 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 10.01.2020 г. (Диплом от 25.12.2010 г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №3-СГГМ-2017/СС/КС-Зейская от 28.11.2017г. в размере 5 752 859 руб. 82 коп., госпошлины в размере 51 764 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании 309, 314, 330, 395 ГК РФ и 27, 37, 102,103, 125, 127 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Конверсия-ХХI» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Конверсия-XXI» и ООО «ССК «Газрегион» заключен договор субподряда №3-СГГМ-2017/СС/КС-Зейская от 28.11.2017г. на выполнение части работ № З-СГМ-2017/СС/КС-Зейская на Объекте: «Этап 4.2 Компрессорная станция КС-7а «Зейская» (код объекта 033-2000973.0017), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973), в соответствии с п. 2.1 которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу систем и сетей связи пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, технологического видеонаблюдения, связи АСУЭ, СКС на объекте, а подрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена работ субподрядчика определяется сторонами на основании сводного расчета цены работ (приложение №1 к договору). В связи с изменением объемов и стоимости работ, окончательная цена работ согласована сторонами в дополнительном соглашении № 4 от 30.11.2019г., путем принятия приложения №1 сводный расчет цены работ к договору в новой редакции, в соответствии с которым, общая стоимость работ по договору составляет 177 082 759,08 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, платежи за выполненные работы производятся в течение 80 рабочих дней после предоставления документов, указанных в пунктах 5.1.1, 5.1.2 при условии получения целевых финансовых средств от генподрядчика: актов о приемке выполненных работ по форме № КС- 2/модернизированная/ВЭЛ, утвержденной сторонами в приложении № 3 к договору; справок о стоимости выполненных Работ и затрат (КС-З/ВЭЛ) (приложение № 4 к договору) с ведомостями оборудования, по которому начаты монтажные работы (форма №В-1) (приложение № 17 к договору), и предоставления счета-фактуры.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы в полном объеме на общую сумму 177 082 759 руб. 08 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3) № 1 от 31.08.2019 на сумму 109 186 455 руб. 40 коп., к ней: реестр актов о приемке выполненных работ за август 2019 г., акты сдачи-приемки работ (формы № КС-2) №№1,2 от 31.08.2019 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3) № 2 от 30.09.2019 на сумму 1 913 699 руб. 93 коп., к ней: реестр актов о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 г., акт сдачи-приемки работ (формы № КС-2) №3 от 30.09.2019 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3) № 3 от 31.10.2019 на сумму 29 892 708 руб. 30 коп., к ней: реестр актов о приемке выполненных работ за октябрь 2019 г., акт сдачи-приемки работ (формы № КС-2) №4 от 31.10.2019 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3) № 4 от 30.11.2019 на сумму 31 897 955 руб. 62 коп., к ней: реестр актов о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 г., акты сдачи-приемки работ (формы № КС-2) №№5-8 от 30.11.2019 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3) № 5 от 18.03.202 на сумму 4 191 959 руб. 83 коп., к ней: реестр актов о приемке выполненных работ за март 2020 г., акт сдачи-приемки работ (формы № КС-2) №9от 18.03.2020 г.;

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п.5.2 договора, при выполнении субподрядчиком работ в соответствии с условиями договора подрядчик уплачивает цену, установленную п.3.1 договора, с учетом положений п.3.2-3.13, подтвержденную указанными в п.5.1 договора документами, денежными средствами или иными способами, по соглашению сторон.

За выполненные истцом работы по договору ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 162 902 914, 65 руб.

Кроме того, в счет оплаты по договору между сторонами проведены зачеты взаимных требований на общую сумму 8 426 984,61 руб., что подтверждается актом зачета взаимных требований юридических лиц №0000000171 от 30.11.2018 г. на сумму 8 089 948,98 руб.; №13 от 31.03.2020 г. на сумму 217 475,59 руб.; № 25 от 30.04.2020 г. на сумму 119 560,04 руб.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 5 752 859 руб. 82 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст.711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком не представлено, требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конверсия-ХХI» задолженность в размере 5 752 859 (пять миллионов семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 82 коп., госпошлину в размере 51 764 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко