Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А71-13849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 13849/2019
г. Ижевск
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Завод малоэтажного строительства «Дом-Хаус», г. Ижевск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 конкурсный управляющий представитель по доверенности от 02.08.2018.

от должника: не явился ( уведомлен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камский» (далее ООО ТД «Камский» заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Завод малоэтажного строительства «Дом-Хаус» (далее ООО ЗМС «Дом-Хаус» - должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 192793279 руб. 85 коп. (с учетом уточнения принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2019 принято заявление ООО ТД «Камский», назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления на 17.09.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2019 судебное заседание отложено на 22.10.2019

В порядке ст. 163 АПК РФ заявление рассмотрено с перерывом в заседании суда с 22.10.2019 по 23.10.2019.

О перерыве с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство о применении в отношении должника упрошенной процедуры банкротства, поддержал.

Надлежащим образом уведомлений о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев представленные заявителем документы, суд считает, что заявление ООО ТД «Камский» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЗМС «Дом-Хаус» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3, 4, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей

В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве).

Наличие неисполненного свыше трех месяцев с даны возникновения денежного обязательства ООО ЗМС «Дом-Хаус» перед ООО ТД «Камский» в размере 8 454 523 руб. 85 коп. в том числе 8 100 000 руб. долг, 289575 руб. проценты, 64948 руб. государственная пошлина, установлено вступившим в законную решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2018 по делу №А71-19313/2017 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ доказыванию вновь не подлежит.

Как следует из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требование ООО ТД «Камский» о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в сумме 192793279 руб. 85 коп., в том числе 166664948 руб. долга, 26128331 руб. 85 коп. штрафных санкций, по третьей очереди удовлетворения. (с учетом уточнения принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

В ходе проведения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике установлено, что ООО ЗМС «Дом-Хаус» по месту нахождения не находится, фактическое место нахождения установить не представляется возможным, по адресу: <...> должник не располагается, площади не арендует.

09.07.2018 и 19.07.2018 судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника открытые в учреждениях ПАО Промсвязьбанк, Банк Авангард, АКБ. «Ижкомбанк».

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ООО ЗМС «Дом-Хаус» фактически прекратило свою деятельность, местонахождение должника установить не представляется возможным ООО ЗМС «Дом-Хаус» является отсутствующим должником применительно к положениям ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства.

В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. При взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

Согласно письменным пояснениям в качестве доказательств обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, заявителем указано на наличие дебиторской задолженности.

Согласно заявлению ООО ТД «Камский» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить арбитражного управляющего, указан Союз СРО «СЕМТЭК».

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО ЗМС «Дом-Хаус» кандидатуру ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной указанной организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку о наличии сведений в отношении указанной кандидатуры применительно к положениям ст. 20.2 Закона о банкротстве не заявлено, суд полагает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим предприятия – должника.

В соответствии со статьями 28, 59 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди, при недостаточности имущества должника на заявителя.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дом-Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Хаус» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по правилам упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

3. Требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» г. Ижевск в размере 192793279 руб. 85 коп., в том числе 166664948 руб. долга, 26128331 руб. 85 коп. штрафных санкций, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дом-Хаус» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 8468, адрес для направления корреспонденции: 426004, УР, <...>) члена Союза СРО «СЕМТЭК» г. Москва, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 23 марта 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, кабинет № 36.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Хаус» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» г. Ижевск 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с п.2 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.


Судья М.А. Чухманцев