Решение от 18 января 2018 г. по делу № А82-13359/2017

192/2018-5214(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13359/2017
г. Ярославль
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения принята 18.01.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева Владимира Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ РОСТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица - Муниципальное казенное учреждение Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» (ИНН7609012439), Управление финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>).

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от08.07.2016 от ответчика – ФИО2. – по доверенности от 09.01.2017 № 13

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании 555474.95 рублей процентов за неисполнение судебного акта по делу № А82-11172/2013 с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.10.2017 произведена замена судьи Систеровой Н.А. на судью Гущева В.В., в связи с чем рассмотрение дела производилось с самого начала.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства», Управление финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер требований, исключив начисление процентов на проценты, просит взыскать 376614,39 руб. процентов, начисленных на сумму долга и судебных расходов, взысканных в субсидиарном порядке с ответчика по решению суда от 20.12.2013 по делу № А82- 11172/2013, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в заседании требования не признал, пояснил, что проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2013 по 09.08.2016 с дальнейшим начислением взысканы с МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» по делу № А82-10850/2016. Сумму долга следует исключить из расчета процентов.

Истец требование поддержал, полагает, что в данном случае им предъявлены проценты за неисполнение судебного акта и начисление должно производится на всю сумму судебного акта, за исключением процентов в сумме 364454,89 руб.

Треть лица в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От Управления финансов администрации Ростовского муниципального района Ярославской области поступил отзыв, в котором финансовый орган сообщил об оплате судебных расходов в сумме 15000 руб. по судебному акту от 20.12.2013 по делу № А82- 11172/2013.

Заслушав представителя ответчика до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2012 по делу № А82- 8166/2012 с Муниципального казенного учреждения Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания» взыскано 1391281руб.06коп. задолженности, 364454руб.89коп. процентов, 10000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 1765735руб.95коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013 по делу № А82-11172/2013 с Ростовского муниципального района Ярославской области в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области за счет казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петровская управляющая компания" взыскано 1 765 735 руб. 95 коп. долга в порядке субсидиарной ответственности, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решения суда не обжаловались, вступили в законную силу, арбитражным судом для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» (Цессионарий) 25.04.2016 был заключен договор № 1399/1, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право (требования) к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» и Ростовскому муниципальному району Ярославской области в лице Администрации муниципального района Ярославской области за счет казны на получение исполнения по оплате задолженности МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» в сумме 1 765 735 рублей 95 копеек (в том числе: 1 391 281 рублей 06 копеек задолженности, 364 454 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 24.10.2012 года и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя), принадлежащее Цеденту на основании договора 38 от 01.03.2009 года и установленное решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2012 года по делу А82-8166/2012, а Цессионарий принимает такое право (требование) на условиях настоящего Договора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2016 по делу № А82-8166/2012 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Петровская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ИНН <***>, ОГРН

1123926012022) по исполнительному листу Серия АС 004620444, выданному 11.12.2012, по делу № А82-8166/2012.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 по делу № А82-11172/2013 истца по делу, взыскателя по исполнительному листу серия АС № 006400760, выданному 26.02.2014, с Общества с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты задолженности, истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законность имущественного (денежного) требования истца подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013 по делу № А82-11172/2013.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании процентов соответствует ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016 и Определении Верховного Суда РФ от 08.05.2015 по делу N 306-ЭС14-7925 по делу № А57-18915/2013.

Доводы ответчика в части пропуска срока исковой давности и необходимости исключения из расчета процентов сумму, начисленную на проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по решению суда по делу № А82- 8166/2012 учтены истцом при уточненном расчете процентов. Истцом произведен перерасчет процентов и их уменьшение до суммы 380 645,90 руб., начисленных на сумму основного долга 1391281,06 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика в части необходимости исключения из расчете суммы процентов, начисленных на сумму долга в связи с взысканием с МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» по делу № А82- 10850/2016 процентов за неисполнение обязательства, судом оценены и отклонены как несостоятельные, поскольку в рассматриваемом споре истцом заявлены проценты за неисполнение судебного акта как мера ответственности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с уменьшением суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ростовского муниципального района Ярославской области в лице администрация Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Ростовского муниципального района Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 380 645,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 по 24.07.2017, 8532,29 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму неисполненного обязательства, начиная с 25.07.2017 до дня фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 5577,21 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2017 № 48, в связи с уменьшением суммы иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Гущев В.В.