Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А35-9128/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-9128/2024
26 ноября 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Курской области, публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице

филиала по Курской области, Межрегиональное территориальное управление

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и

Белгородской областях, Министерство имущества Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены..

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право

собственности в силу приобретательной давности на объект «Газоснабжение д. Платовец,

Советского района Курской области, общей протяженностью 888 м, 2001 года завершения

строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Советский район, д. Платовец.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина