Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А29-3396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3396/2019
24 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 01.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (далее – истец, ООО «КомиКуэст Интернешнл», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ответчик, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», заказчик) с иском о взыскании 2 685 703 руб. 17 коп. задолженности по договору № 15Y3433 от 09.12.2015.

Протокольным определением арбитражного суда от 22.05.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2019.

Ответчик в отзыве на иск от 08.05.2019 № 11-01-03-195 с исковыми требованиями истца не согласен; указал, что согласно акту КС-2 № 10 от 31.01.2016 работы выполнялись подрядчиком на основании договора № 13Y0442 от 27.02.2013, платежным поручением № 6 от 26.02.2016 работы по счету-фактуре № 16 от 31.01.2016 оплачены полностью; договор № 13Y0442 от 27.02.2013 действует с 01.04.2013 по 31.03.2016, таким образом, работы выполнялись в рамках договора № 13Y0442 от 27.02.2013, в соответствии с установленными данным договором расценками и были полностью оплачены. Также ответчик считает, что истцом в исковом заявлении не приведено обоснование требования о взыскании стоимости выполненных работ сверх уже оплаченной, отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, не представлены доказательства обоснованности заявленных требований, представленный расчет составлен некорректно. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, настаивает на применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 27.02.2013 ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «КомиКуэст Интернешнл» (подрядчик) заключили договор № 13Y0442, в соответствии с которым подрядчик обязался на условиях данного договора выполнить на объектах ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» заказчика следующие виды работ: текущий ремонт скважин; капитальный ремонт скважин; консервация, расконсервация скважин; реконструкция скважин, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их (пункты 2.1. и 2.2. договора № 13Y0442).

Договор устанавливает ориентировочный объем работ на 2013-2016 годы, ежемесячные объемы работ устанавливаются в ежемесячных планах-графиках работы бригад (пункт 3.2. договора № 13Y0442).

В соответствии с пунктом 8.1. договора № 13Y0442 его цена составляет не более 3 142 385 369 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 65 629 366 руб. 42 коп., в том числе:

- 2013 год – 794 506 042 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 142 011 087 руб. 56 коп.,

- 2014 год – 1 055 952 617 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 190 071 471 руб. 06 коп.,

- 2015 год – 1 033 309 211 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 185 995 657 руб. 98 коп.,

- 2016 год – 258 617 499 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 46 551 149 руб. 82 коп.

На основании пунктов 8.4. и 8.5. договора № 13Y0442 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно по законченным ремонтом скважинам при условии выполнения пооперационного плана работ, а также оплате подлежит фактически выполненный объем работ по незавершенным ремонтам скважинам в прошедшем месяце, с дальнейшей корректировкой объема работ при сдаче скважин из ремонта.

Оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика 26-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, на основании оригиналов счетов-фактур и актов выполненных работ формы КС-2, подписанного сторонами, справки КС-3, заполненной формы ОС-3.

Согласно пункту 12.1. договор № 13Y0442 вступает в силу с 01.04.2013 и действует по 31.03.2018, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

09.12.2015 ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «КомиКуэст Интернешнл» (подрядчик) заключили договор № 15Y3433 с дополнительными соглашениями к данному договору, в соответствии с которым подрядчик обязался на условиях данного договора выполнить на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» заказчика следующие виды работ: текущий ремонт скважин; капитальный ремонт скважин; консервация, расконсервация скважин; реконструкция скважин, освоение скважин из бурения, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их (пункты 2.1. и 2.2. договора № 15Y3433).

Договор устанавливает ориентировочный объем работ на 2016-2019 годы, ежемесячные объемы работ устанавливаются в ежемесячных планах-графиках работы бригад (пункт 3.2. договора № 15Y3433).

В соответствии с пунктом 8.1. договора № 15Y3433 сумма договора с мобилизацией, демобилизацией бригады составляет на 2016-2019 годы 2 313 387 800 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 414 409 804 руб. 00 коп., всего 2 729 797 604 руб. 00 коп. в том числе:

- 2016 год – 599 430 700 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 107 897 526 руб. 00 коп.,

- 2017 год – 780 285 400 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 140 451 372 руб. 00 коп.,

- 2018 год – 764 873 200 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 137 677 176 руб. 00 коп.,

- 2019 год – 168 798 500 руб. 00 коп., кроме того НДС 18% в сумме 30 383 730 руб. 00 коп.

На основании пунктов 8.3. и 8.4. договора № 15Y3433 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно по законченным ремонтом скважинам при условии выполнения пооперационного плана работ, а также оплате подлежит фактически выполненный объем работ по незавершенным ремонтам скважинам в прошедшем месяце, с дальнейшей корректировкой объема работ при сдаче скважин из ремонта.

Оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на 35-ый календарный день, следующий за месяцем выполнения работ, на основании оригиналов счетов-фактур и актов выполненных работ формы КС-2, подписанного сторонами, справки КС-3, заполненной формы ОС-3.

На основании пункта 11.1. договор № 15Y3433 вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.03.2019, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 10 от 31.01.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 31.01.2016 подрядчиком в период с 27.12 2015 по 26.01.2016 выполнены работы по капитальному ремонту скважины № 4051 Верхнепермской залежи Харьягинского месторождения на сумму 2 368 925 руб. 71 коп.

На оплату выполненных работ, в том числе работ по капитальному ремонту скважины № 4051, истцом выставлен счет-фактура № 016 от 31.01.2016.

Истец в иске указал, что при подписании акта сдачи из капитального ремонта скважины № 4051 заказчиком исключен ряд работ, предусмотренных планом-графиком и фактически выполненных подрядчиком. Выставленные подрядчиком акты выполненных работ КС-2 и КС-3 № 10 от 31.01.2016 и счет-фактура № 016 от 31.01.2016 оплачены, исходя из расценок по договору № 13Y0442 от 27.02.2013, в то время как работы выполнялись в 2016 году, и, по мнению истца, должны быть применены расценки по договору № 15Y3433 от 09.12.2015.

По расчету истца необоснованное исключение работ из акта выполненных работ и неверное применение расценок привело к уменьшению стоимости выполненных подрядчиком работ на сумму 2 685 703 руб. 17 коп.

Претензией от 29.12.2018 № 1пр, истец предложил заказчику произвести оплату задолженности за выполненные работы в сумме 2 685 703 руб. 17 коп.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд рассматривает данное заявление с учетом подлежащих применению норм гражданского законодательства об исковой давности и установленных обстоятельств дела.

По условиям договоров № 13Y0442 от 27.02.2013 и № 15Y3433 от 09.12.2015 срок рассмотрения претензии установлен в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 10 от 31.01.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 31.01.2016 подрядчиком выполнены работы по капитальному ремонту скважины № 4051 Верхнепермской залежи Харьягинского месторождения на сумму 2 368 925 руб. 71 коп. При этом в акте № 10 от 31.01.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 31.01.2016 имеются ссылки на договор № 13Y0442 от 27.02.2013.

По условиям пункта 8.5. договора № 13Y0442 от 27.02.2013 оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика 26-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, на основании оригиналов счетов-фактур и актов выполненных работ формы КС-2, подписанного сторонами, справки КС-3, заполненной формы ОС-3.

Таким образом, оплата за выполненные в период с декабря 2015 года по январь 2016 года работы должна быть произведена до 26.02.2016, начало периода просрочки - с 27.02.2016.

Претензия с требованием об оплате задолженности направлена истцом заказчику 31.12.2018, при этом, в соответствии с пунктом 13.1. договора № 13Y0442 от 27.02.2013 (аналогичное условие имеется и в договоре № 15Y3433 от 09.12.2015) срок рассмотрения претензии составляет 15 дней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации (определение от 16.10.2018 № 305-ЭС18-8026) из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

С учетом изложенного, срок для предъявления подрядчиком требований о взыскании спорной задолженности истек 14.03.2019.

Поскольку исковое заявление истцом подано в арбитражный суд 20.03.2019, срок исковой давности на момент обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности пропущен.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку доказательств перерыва течения срока исковой давности истец не предоставил, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» подано в суд с пропуском срока исковой давности, и удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 36 429 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина