Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А50-14456/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.08.2019 года Дело № А50-14456/18

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант», место нахождения: 614042, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», место нахождения: 620026, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>); производственное отделение «Центральные электрические сети»

третье лицо: ПАО «Пермэнергосбыт»

о признании акта незаконным

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.04.2018, паспорт, ФИО3 – представитель по доверенности от 30.07.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № ПЭ-37-2018 от 29.12.2017, паспорт; ФИО5 - представитель по доверенности № ПЭ-241-2019 от 29.12.2018, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Истец, ООО «Гарант», обратился в суд с иском к ответчику, ОАО «МРСК Урала», предъявив исковые требования о признании незаконным акта № 45-43-57/54 о безучетном потреблении электрической энергии от 20 февраля 2018 года, составленный ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» Производственное отделение «Центральные электрические сети».

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Пермэнергосбыт».

Решением суда от 22.08.2018 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2018 по делу № А50-14456/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Суду первой инстанции следовало выяснить в кто, когда, по какой причине, при каких обстоятельствах и в течение какого периода времени производил замену пломбы на ПУ заявителя; исключалась ли при этом после уничтожения ранее имевшейся пломбы МРСК №07417706 и до размещения новой пломбы №07545364 возможность свободного (неконтролируемого) доступа к внутренней части данного прибора учета, в том числе с целью вмешательства в его работу; надлежащим ли образом заявитель, как потребитель электроэнергии, исполнял свою обязанность по обеспечению сохранности и проверке исправности используемого им прибора учета, в достаточной ли степени он проявил заботливость и осмотрительность для реализации указанной обязанности как на момент приобретения в собственность АЗС (с уже установленным прибором учета) от предыдущего владельца и в период эксплуатации этого объекта, так и на момент замены на данном ПУ знаков визуального контроля (пломбы).

Истец просил истребовать у завода-изготовителя ОА «Завод МЗЭС» прибор СТЭ-561/П50-1-4М учета для последующего проведения экспертизы в целях определения характера механических повреждений пломб.

Ответчик возражал, поскольку заключение заводом изготовителем уже выдано.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в иске указал и поддерживал доводы в судебном заседании, что работниками истца была осуществлена проверка приборов учета истца 29.11.2017, был составлены акты проверки и изъятия прибора учета 29.11.2017, также был составлен акт № 45-43-57/54 о безучетном потреблении электрической энергии от 20.02.2018, который был составлен без участия представителя истца, не извещенного в дате составления акта, в акте отсутствуют объяснения и замечания потребителя, который был лишен права представить письменные возражения. С содержанием экспертного заключения завода-изготовителя прибора учета на момент составления акта потребитель не был ознакомлен. Полагает, что акт о безучетном потреблении энергии от 20.02.2018 составлен с нарушениями требований Основных положений № 442. Указывает на то, что автозаправочная станция была приобретена истцом 17.04.2014 вместе с прибором учета, установленным в трансформаторной подстанции, никаких изменений в констуктив прибора учета истец не вносил, пломбы на приборе учета не нарушены, установить наличие устройства под крышкой потребитель не имел возможности, в ТП имел доступ ответчик, который сам снимал показания прибора учета, но не предъявлял никаких претензий по целостности прибора учета. Указал, что существенного увеличения потребления электроэнергии при установке нового прибора учета не произошло, изменения могли произойти по причине реконструкции объекта, увеличении площадей. Также указал, что ПАО «Пермэнергосбыт» не учло оплату по прибору учета при выставлении счета.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва. Полагает, что нарушений законодательства при проведении проверки не допущено, при проведении проверки присутствовал потребитель, было установлено несоотвествие состояния прибора учета нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии. Письмом от 12.01.2018 ответчик известил истца о проведении экспертизы изъятого прибора учета на предмет несанционированного вмешательства. Согласно заключению АО «Завод МЗЭП» от 24.01.2018, обнаружено вмешательство в работу счетчика, в приборе находилось радиоустройство под электронным модулем, повреждены пломбы завода-изготовителя. Ответчик письмом от 08.02.2018 уведомил истца о необходимости прибытия для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, которое было получено 22.02.2018, согласно распечатки с почты, но истец знал о составлении акта, т.к. он составлялся по результатам проведенной экспертизы прибора учета, и на основании данных, зафиксированных в акте проверки (замены) средств учета от 29.11.2017. Акт о безучетном потреблении энергии от 20.02.2018 был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые зафиксировали факт отсутствия потребителя. Акт был направлен истцу 21.08.2018 и получен им 28.02.2018, по акту были представлены возражения. Полагает, что в силу ст.210 ГК РФ истец как собственник прибора учета несет ответственность за сохранность имущества, но истец не обеспечил сохранность пломб завода изготовителя, которые имеют следы механического повреждения, чем нарушил п. 145 Основных положений № 442, п. 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации элетроустановок потребителей. Ответчик представил акт от 10.03.2016 № 45-43-58/680-ЛС проверки средств учета в составе измерительного комплекса, указал, что при проведении указанной проверки пломба N 07417706 была заменена работниками МРСК «Урала» на иную пломбу N 07545364, вмешаться в работу прибора учета в момент этой проверки потребитель не мог.

Третье лицо, ПАО «Пермэнергосбыт», в отзыве поддерживало позицию ответчика, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд первой инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 173 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В силу п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

На основании п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

величина мощности, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между ОАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гарант» (потребитель) заключен договор электроснабжения № М-4946 от 22.05.2014 в отношении АЗС в пос. Сылва (л.д. 53-68 т.1).

Из материалов дела следует, что АЗС, расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район, Сылвенское с/п, на 1 км автодороги Сылва - Троица, общество "Гарант" приобрело в собственность 17.04.2014 вместе с прибором учета (СТЭ-561 п50-1-4М 380 В, 3x5-50А; заводской номер N 281099, год выпуска 2011), установленным в трансформаторной подстанции ТП-00751, находящейся на балансе заявителя, от которой осуществляется электроснабжение указанной АЗС. Названный прибор учета был признан пригодным к коммерческим расчетам и допущен к эксплуатации актом от 02.06.2014 N 140602.

На момент составления акта от 02.06.2014 N 140602 о допуске ПУ в эксплуатацию (после приобретения заявителем в собственность АЗС), названный прибор учета был защищен пломбой МРСК N 07417706.

Для целей выяснения вопроса в кто, когда, по какой причине, при каких обстоятельствах и в течение какого периода времени производил замену пломбы на ПУ заявителя; исключалась ли при этом после уничтожения ранее имевшейся пломбы МРСК №07417706 и до размещения новой пломбы №07545364 возможность свободного (неконтролируемого) доступа к внутренней части данного прибора учета, в том числе с целью вмешательства в его работу, ответчик представил акт от 10.03.2016 № 45-43-58/680-ЛС проверки средств учета в составе измерительного комплекса (л.д. 110 т.2). Ответчик пояснил, что при проведении проверки пломба N 07417706 была заменена работниками МРСК «Урала» на иную пломбу N 07545364, вмешаться в работу прибора учета в момент проведения этой проверки потребитель не мог.

29.11.2017 должностными лицами ОАО «МРСК Урала» в присутствии представителя потребителя проведена проверка учета электроэнергии в отношении АЗС в пос. Сылва, в результате которой установлено, что ранее установленные пломбы ОАО «МРСК Урала» Пермэнерго в целостности, прибор учета не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правилам учета электрической энергии, выявлены ИК КУ нарушения соответствие токов и активной мощности собственного потребления ПУ с током, заявленным заводом-изготовителем, что отражено в акте от 29.11.2017 № 45-43-58/897/ЛС проверки (замены) средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета.

Также составлен акт изъятия прибора учета от 29.11.2017 № СТЭ-561/П50-1-4М за № 281099 (л.д. 19-20 т.1).

Прибор учета был направлен на завод изготовитель АО «Завод МЗЭП», о чем было сообщено потребителю в письме от 12.01.2018.

По результатам технического исследования прибора учета (электросчетчик № СТЭ-561/П50-1-4М за № 281099), проведенного АО «Завод МЗЭП», выявлены несоответствия, отраженные в акте исследования № 6 от 24.01.2018, установлено, что в счетчике пломбы завода изготовителя имеют следы механического повреждения, обнаружено вмешательство в работу прибора учета, при осмотре внутренней части счетчика выявлено: под электронным модулем обнаружено радиоустройство, исполнительная цепь которого подключена в разрыв отсчетного механизма для изменения реально потребленной электроэнергии. Данный счетчик эксплуатации не подлежит.

Представитель ОАО «МРСК Урала» указал, что после получения результатов экспертизы письмом 08.02.2018 потребитель был вызван для оформления акта о безучетном потреблении энергии по адресу: <...>, потребитель не явился, в результате акт оставлен в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7 (л.д. 22 т.1). По итогам проведенной проверки и экспертизы прибора учета был оформлен акт № 45-43-57/54 о безучетном потреблении электрической энергии, который был 21.02.2018 был направлен потребителю, получен им 28.02.2018.

Потребитель указал, что автозаправочная станция была приобретена истцом 17.04.2014 вместе с прибором учета, установленным в трансформаторной подстанции, никаких изменений в констуктив прибора учета истец не вносил, пломбы ОАО «МРСК Урала» на приборе учета не нарушены, установить наличие устройства под крышкой истец не имел возможности, в ТП имел доступ ответчик, который сам снимал показания прибора учета, но никаких претензий по целостности прибора учета не предъявлял.

Истец полагает, что требования для составления акта, предусмотренные п. 193 Основных положений № 442, нарушены, акт составлен без участия представителя истца, не извещенного в дате составления акта, в акте отсутствуют объяснения и замечания потребителя, который был лишен права представить письменные возражения, с содержанием экспертного заключения завода-изготовителя прибора учета на момент составления акта не был ознакомлен.

Ответчик настаивает на том, что требования Основных положений № 442 были соблюдены, наличие устройства в приборе учета и нарушение заводских пломб установлено заводом-изготовителем, в связи с чем счетчик не пригоден для коммерческого учета электроэнергии, в связи с чем потребление электроэнергии является безучетным.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию ПУ, сохранности и целостности как самого прибора учета, так и пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены также правилами статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок, потребитель обязан обеспечить:

содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД);

своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

подбор электротехнического и электротехнологического персонала, периодические медицинские осмотры работников, проведение инструктажей по безопасности труда, пожарной безопасности;

обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала;

надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок;

охрану труда электротехнического и электротехнологического персонала;

охрану окружающей среды при эксплуатации электроустановок;

учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения;

представление сообщений в органы госэнергонадзора об авариях, смертельных, тяжелых и групповых несчастных случаях, связанных с эксплуатацией электроустановок;

разработку должностных, производственных инструкций и инструкций по охране труда для электротехнического персонала;

укомплектование электроустановок защитными средствами, средствами пожаротушения и инструментом;

учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению;

проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии;

выполнение предписаний органов государственного энергетического надзора.

В силу п. 2.11.4 Правил установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Поскольку проверкой прибора учета установлено наличие устройства, не предусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя, то в силу п. 2, 137 Основных положений № 442, п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок прибор учета не может является расчетным для коммерческого учета электроэнергии, следовательно, потребление является безучетным.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что о предстоящей 29.11.2017 проверке прибора учета электрической энергии потребитель был заблаговременно извещен обществом "МРСК Урала" (л. д. 91 т.1), его уполномоченный представитель принял непосредственное участие как в процессе самой проверки, так и в ходе составления 29.11.2017 акта N 45-43-58/897/ЛС поверки средств учета в составе ИК КУ на принадлежащей заявителю АЗС и акта изъятия прибора учета электрической энергии СТЭ-561 п50-1-4М 380 В, 3x5-50А, заводской номер N 281099, год выпуска 2011 в целях проведения его экспертизы в связи с выявленными в ходе проверки нарушениями: несоответствие токов и активной мощности собственного потребления вышеназванного прибора учета с током, заявленным заводом-изготовителем (л. д. 89 - 90, 92 – 93 т.1).

О дате, месте, времени и цели проведения экспертных исследований в отношении указанного ПУ заявитель также был заблаговременно извещен обществом "МРСК Урала" соответствующим письмом (л. д. 98 т.1).

При таких обстоятельствах, доводы отсутствии у истца на дату составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.02.2018 N 45-43-57/54 сведений о выявленном нарушении в работе указанного ПУ, являются неверными, не соответствуют имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку уполномоченный представитель заявителя непосредственно принимал участие как в процессе проводимой 29.11.2017 проверки, в ходе которой были выявлено безучетное потребление электроэнергии в связи с нарушениями в работе ПУ, так и при оформлении ее результатов, сам по себе факт отсутствия представителя данного лица только лишь при составлении акта от 20.02.2018 N 45-43-57/54 правового значения в рамках настоящего дела не имеет и не может свидетельствовать о дефектности данного акта до степени признания его в качестве ненадлежащего доказательства по делу.

Весь объем информации, подлежащий отражению в акте о безучетном потреблении электроэнергии в соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, по существу уже содержится в актах проверки и изъятия ПУ, в том числе и объяснения представителя заявителя относительно выявленного факта ("ПУ 281099 перешел от предыдущего собственника").

Довод истца о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» не учло оплату по прибору учета при выставлении счета, не имеет значения для рассмотрения данного спора, т.к. оспаривание счета не является предметом настоящего иска. В тоже время суд полагает, что потребитель вправе рассчитывать на то, что гарантирующий поставщик учтет произведенную им оплату за период указанный в акте при предъявлении счета.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова