Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-18300/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18300/20-55-117
02 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 970 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.03.2020

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" о взыскании задолженности 970 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2019 по делу № А54-5524/2018 ООО «РЗМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 390013, <...>, лит. А, офис 406) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.01.2020 г.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 305019, <...>, т. 8(4712)39-40-43), - член Союза АУ «Возрождение» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «РЗМК» выявлена непогашенная задолженность ООО «Форум» перед ООО «РЗМК» в общем размере 970 000 руб. 00 коп.

Конкурсным управляющим установлено, что ООО «РЗМК» осуществляло переводы денежных средств на расчетные счета ООО «Форум» в счет исполнения обязательств по договору займа № 6 от 14.10.2015 г., что подтверждается банковской выпиской с расчетных счетов ООО «РЗМК».

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 970 000 руб. 00 коп.

11.11.2019г. в адрес ООО «Форум» направлена претензия № 481-43 от 11.11.2019г., с требованием о добровольном погашении задолженности не позднее 11.12.2019г., которая оставлена без и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику, деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, доказательств полного и своевременного исполнения обязательств из договора займа не представлено.

Суд считает допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору по возврату суммы основного долга существенными.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход бюджета в сумме 22 400 руб. 00 коп. с учетом предоставленной отсрочки.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ" 970 000 руб. 00 коп. (девятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек) задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 22 400 руб. 00 коп. (двадцать две тысячи четыреста рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяО.В. Дубовик