Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А17-2985/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2985/2025
г. Иваново
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее - заявитель, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 108811, г. Москва, БЦ Comcity, Киевское шоссе, п. Московский, 22 км., домовл. 6, стр. 1; почтовый адрес: 660010, <...> рабочий, д. 160 И, офис 4)

к ФИО1 (далее - ФИО1, должник, дата рождения: (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Старая Вичуга Вичугский р-н Ивановская обл., ИНН: <***>, адрес регистрации: 153048, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие сторон,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2024 заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» принято к производству, возбуждено дело №А41-107862/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области установлено, что актуальным местом регистрации должника является: <...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2025 дело №А41-107862/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

08.04.2025 дело о несостоятельности (банкротстве ФИО1 поступило в Арбитражный суд Ивановской области, делу присвоен №А17-2985/2025. Распределено на рассмотрение судье Ерохиной Я.А.

09.04.2025 дело № А17-2985/2025 перераспределено на рассмотрение судьей Гушло Н.Н.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14 апреля 2025 года заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» принято к производству, возбуждено дело №А17-2985/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Назначено судебное заседание на 14 часов 10 минут 13 мая 2025 года.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26 мая 2025 года (резолютивная часть объявлена 13 мая 2025 года) по рассмотрению обоснованности заявления с целью повторного извещения должника о времени, дате и месте судебного заседания отложено на 14 часов 10 минут 23 июня 2025 года.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03 июля 2025 года (резолютивная часть определения от 23 июня 2025 года) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 10 часов 30 минут 06 августа 2025 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в  деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие  лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в материалы дела от УМВД России поступили сведения о месте жительства должника.

От должника каких-либо документов, возражений, отзыва на заявленные требования, а равно документов, характеризующих его имущественное, финансовое и социальное положение, в материалы дела не поступило.

Ранее в материалы дела от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего для должника.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ЗАО «Банк Советский» заключен кредитный договор <***> от 06.09.2013, заемщику предоставлена денежная сумма в размере 694 410,00 руб., денежные средства перечислены на расчетный счет должника в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора <***> от 06.09.2013 должник обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательство по кредитному договору №. 55537991-13/37758 от 06.09.2013 обеспечено залогом транспортного средства: CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: <***>, 2013 года выпуска.

Заочным решением Ивантеевского районного суда Московской области по делу № 2-1096/2016 от 27.09.2016 удовлетворены требования ЗАО «Банк Советский» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.09.2013 в размере 662 393,93 руб., из которых: 652 667,26 руб. - задолженность по кредиту, 9 726,67 руб. – расходы по оплате госпошлины. Судебный акт вступил в законную силу.

АО Банк «Советский» уступил права (требования) по данному кредитному договору АО Банк «АВТОВАЗБАНК» а соответствии с Договором об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» от 25.12.2018 (Протокол № 04 от 25.12.2018), а также решения единственного акционера Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (решение № РБ-48/1145 от 25.12.2018), ПАО «Банк ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества АВТОВАЗБАНК.

ПАО «Банк ТРАСТ» уступило право (требования) по кредитному договору <***> от 06.09.2013 в пользу ПАО «Первое клиентское бюро» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5-03-УПТот()9.12.2019 и выпиской из Приложения к Договору уступки нрав (требований) № 5-ОЗ-УПТ от 09.12.2019.

Определением Ивантеевского районного суда Московской области по делу № 2-1096/2016 от 22.05.2020 произведена замена первоначального взыскателя по гражданскому делу № 2-1096/2016 на правопреемника, ПАО «Первое клиентское бюро». Судебный акт вступил в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела № 2-1096/2016, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 22399/19/50033 от 09.04.2019.

19 июня 2025 года указанное исполнительное производство окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ)

Общая сумма задолженности ФИО1 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» составляет 637 072,32 руб., из которых: 537 022,95 руб. - основной долг; 100 049,37 руб. — просроченные проценты. Исполнение обязательства перед кредитором обеспечено залогом движимого имущества должника.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по возврату заемных денежных средств возникла до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве » при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.

В соответствии со статьи 334 Гражданского кодекса  Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно пункта  4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре и сохранена ли возможность обращении взыскания на него.

Согласно сведениям ГИБДД по Ивановской области, предоставленном по судебному запросу, автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: <***>, 2013 года выпуска  в настоящее время принадлежит должнику на праве собственности.

Согласно открытым сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (www. reestr-zalogov.ru), транспортное средство является предметом залога по договору залога имущества от 06.09.2013 <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как указано выше, в материалы дела кредитором представлены документы, в том числе, кредитный договор, сведения о предоставлении кредитных денежных средств, расчет задолженности, заочное решение суда общей юрисдикции, подтверждающие размер задолженности ФИО1 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро», на сумму более 500 000 рублей, не оплаченной должником до настоящего времени.

Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Из анализа представленных норм права следует, что план реструктуризации в отношении долгов должника должен обладать признаком исполнимости. Иными словами, официального дохода должника должно быть достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов должника.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, выбор вводимой процедуры банкротства должника является правом суда и результатом анализа судом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

В материалы дела должником либо его представителем не представлено информации о трудоустройстве должника, наличии в собственности должника объектов недвижимого и/или движимого имущества, дохода от трудовой деятельности, а равно наличия у должника объективной возможности погасить задолженность перед кредитором в ходе процедуры реструктуризации долгов должника.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) и (или) генеральным директором какого-либо юридического лица, официально не трудоустроен и не является получателем каких-либо социальных выплат. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Также из открытых источников  Банка данных исполнительных производство (https://fssp.gov.ru/iss/ip) судом установлено, что в отношении должника было возбуждено 12 исполнительных производств, 8 из которых окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Следовательно, в  настоящий момент финансовое и имущественное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Иными доказательствами суд не располагает.

Таким образом, из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) должник не заявил.

Оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, а также наличие неисполненных требований по исполнительным производствам в отношении иных кредиторов, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что в настоящее время ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, вследствие чего считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

В случае, если в дальнейшем у должника будет обнаружен доход, позволяющий погасить задолженность перед кредитором с учетом рассрочки, суд, при наличии соответствующих ходатайств сторон, сможет утвердить план реструктуризации долгов гражданина, что позволяют сделать правовые нормы Закон о банкротстве.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда.

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) ПАО «Первое клиентское бюро» в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало саморегулируемую организацию Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Признать заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2.    Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Старая Вичуга Вичугский р-н Ивановская обл., ИНН: <***>, адрес регистрации: 153048, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 05 февраля 2026 года.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО2 (участника Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  – 22710, адрес для направления корреспонденции: 404110, Волгоградская область, г. Волжский, а/я 88) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

4. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО1 требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 637 072,32 руб., из которых: 537 022,95 руб. - основной долг; 100 049,37 руб. — просроченные проценты, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: <***>, 2013 года выпуска.

5. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО1 требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 6 000 рублей (размер госпошлины, уплаченной при подаче заявления о признании должника банкротом), погашение которого осуществлять в порядке, указанном в пункте 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области  www.ivanovo.arbitr.ru/

8. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд:

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния  сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции УМВД по  Ивановской области  сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области  сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Публично правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака  по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения  (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц,  а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

- у кредитных организаций (банков), в которых открыты счета должника и супруга должника сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом финансового управляющего  с указанием причин непредставления в десятидневный срок с момента получения запроса.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Н.Н. Гушло