Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-276068/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 276068/23-67-2223
г. Москва
18 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССГРУПП" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 17, ПОДВ. ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 1, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 13 831 702,24 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 21.12.2022

от ответчика: ФИО3, дов. о 07.12.2023

третье лицо: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору №ППТ/ОСИ2/1671/2023 от 02.05.2023 в размере 3 701 298 руб. 14 коп., пени за нарушение срока окончания работ по договору в размере 1 351 439 руб. 68 коп., штрафа за нарушение договорных обязательств, предусмотренных п. 5.1.3-5.1.4. договора в размере 155 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 22.11.2023 в размере 222 817 руб. 62 коп., а так же с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СУ № 112» (далее – «Заказчик») и ООО «ГЛАССГРУПП» (далее – «Подрядчик») заключен Договор подряда №ППТ/ОСИ2/1671/2023 от 02.05.2023 (далее – «Договор»), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ, указанный в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), далее по тексту Договора – «Работы», а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы выполняются для создания Объекта (-ов) - Здание общеобразовательного комплекса, включающего общеобразовательную организацию на 1100 мест и ДОО на 220 мест, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:19954, по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, дер. Николо-Хованское.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Цена Работ, порученных Ответчику / Подрядчику, составила 20 170 741,56 рублей с учетом НДС.

В целях выполнения Работ по Договору, Истец оплатил аванс Ответчику в размере 12 102 444,94 рублей с НДС, руководствуясь условиями Договора, что подтверждается платежным поручением №4440 от 22.05.2023.

Подрядчик к выполнению работ не приступил, существенно нарушил сроки выполнения работ, работы, предусмотренные договором, не выполнил.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2 Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все Работы в полном объеме в срок до 16.07.2023г. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 12.2. Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор, вручив Подрядчику, соответствующее уведомление в случае, нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (Десять) рабочих дней, и невыполнение Подрядчиком требований Заказчика по устранению недостатков в Работах.

Стороны пришли к соглашению, что при расторжении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (Пяти) календарных дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора. Сторона, получившая уведомление другой Стороны о расторжении Договора, обязана приостановить исполнение обязательств по настоящему Договору не позднее дня, следующего за датой получения соответствующего уведомления., согласно п. 12.4 Договора.

30.09.2023 Договор был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (Письмо исх. №723 от 25.09.2023), уведомление об отказе было получено 25.09.2023, согласно отчету оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора/изменении Договора возвращает на расчетный счет Заказчика сумму аванса, неподтвержденного выполненными Работами, согласно п. 11.5 Договора.

В соответствии с пунктами п. 12.1, п. 12.2 Договора Стороны соглашаются в целях и в связи с исполнением своих обязательств по настоящему Договору осуществлять электронный обмен документами (далее – ЭДО) по телекоммуникационным каналам связи и/или на электронных носителях, подписанными квалифицированной электронной подписью (далее – КЭП) через Операторов электронного документооборота и признают, что получение документов в электронном виде, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) юридически эквивалентно получению и оформлению документов в письменном виде на бумажном носителе с подписями и печатями Сторон.

Посредством ЭДО стороны могут обмениваться следующими документами:

•Договор и дополнительные соглашения к настоящему Договору;

•Акты о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ;

•счета, счета- фактуры;

•любые уведомления, указания/сообщения, предписания, требования, документы о согласовании либо в отказе от согласования/приемки, предусмотренные настоящим Договором;

•любая переписка, осуществляемая Сторонами в рамках настоящего Договора (в том числе в рамках досудебного урегулирования споров).

ЭДО осуществляется Сторонами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и иными распорядительными документами, утвержденными уполномоченными органами Российской Федерации, и устанавливающими требования к формам документов для возможности применения ЭДО.

30.09.2023 Договор был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено 25.09.2023, согласно отчету оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», см. Письмо исх. №723 от 25.09.2023 с идентификатором Диадок 8fd2a8cf-6921-4b6d-922b-f389c02bbbcd.

Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по возврату авансового платежа, неподтвержденного выполненными работами в размере 12 102 444,94 рублей с НДС.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как не содержат доказательств надлежащей сдачи работ в порядке предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все Работы в полном объеме в срок до 16.07.2023г.

30.09.2023 Договор был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (Письмо исх. №723 от 25.09.2023), уведомление об отказе было получено 25.09.2023, согласно отчету оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В письме исх. №723 от 25.09.2023 также было указано о проведении 27.09.2023 комиссионного осмотра и необходимости прибыть уполномоченных представителей Подрядчика на объект с целью определения объемов Работ, выполненных Подрядчиком на дату расторжения Договора, а также совместного освидетельствования недостатков, недоделок, дефектов. Представители Подрядчика обязаны иметь при себе полный комплект исполнительной документации на весь объем выполненных работ для передачи Заказчику, оформленный в соответствии с требованиями Приказа Ростехнадзора, а также требованиями Договора.

На основании п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", стороны на основании п.12.7. Договора согласовали порядок приемки работ после расторжения Договора.

27.09.2023г. по итогам совместного комиссионного осмотра между ООО «ГЛА ССГРУПП» и ООО «СУ №112» был составлен Акт освидетельствования работ (Приложение №3 к возражениям) по факту расторжения Договора, подписанный представителем Ответчика ФИО4, на основании Приказа №18.09/23 от 18.09.2023. Согласно данному акту, было зафиксировано отсутствие каких-либо выполненных работ, в связи с чем, у Подрядчика отсутствовали реальные основания для предъявления Акта о приемке выполненных работ.

При этом Подрядчика злоупотребляя своими правами при отсутствии выполнения работ направил в адрес Заказчика акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2023 на сумму 7 813 871,15 рублей с НДС.

На поступивший акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2023 Заказчиком направлен мотивированный отказ №3 от 11.01.2024, но из-за технического сбоя мотивированный отказ выгружен не в полном объеме. В связи с чем, 07.03.2024 направлен мотивированный отказ, в котором также указано, что по итогам комиссионного осмотра установлено отсутствие каких-либо выполненных работ, а также отсутствие исполнительной документации.

В статье 7 Договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.7.2. Договора не позднее, чем за 5 (Пять) календарных дней до даты окончания Отчетного периода, Подрядчик нарочно предоставляет Уполномоченному представителю Заказчика по адресу: Москва г, Сосенское п, Коммунарка п, Фитарёвская ул., дом 14 СТР1:

Акт о приемке выполненных работ;

Справку о стоимости выполненных работ;

Накопительную ведомость;

надлежащим образом оформленный счет-фактуру;

исполнительную документацию, подтверждающую выполнение в Отчетном периоде предъявленных к сдаче Работ;

отчет об израсходовании Материалов и/или Оборудования - в случае если Заказчиком предоставлены в монтаж Материалы и/или Оборудование согласно п. 6.2 Договора.

Каждый из указанных выше документов предоставляется в 2-х экземплярах; счет-фактура - в одном экземпляре; исполнительная документация - в одном экземпляре на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде в формате PDF.

Предоставление вышеуказанных документов не в полном объеме и/или оформленными ненадлежащим образом являются безусловным основанием для их возврата Подрядчику и рассмотрения таких документов для целей Договора как неподанных.

В соответствии с п.7.6. Договора Подрядчик в процессе выполнения Работ обязан производить промежуточную сдачу Заказчику работ, подлежащих закрытию последующими работами, что оформляется актом приемки освидетельствования скрытых работ по соответствующей форме Комитета государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) и приложенных к акту: исполнительной схемы на промежуточном этапе работ, проверенной и подтвержденной службой геодезического контроля Заказчика, сертификатов и паспортов применяемых материалов, лабораторных испытаний конструкций и материалов. О необходимости приемки скрытых работ, Подрядчик уведомляет Заказчика не позднее, чем за 4 (Четыре) рабочих дня в письменном виде. Если представитель Заказчика не прибудет к назначенному времени, то Подрядчик вправе составить односторонний акт и данные работы считаются принятыми. Если в ранее выполненных Подрядчиком скрытых работах, включая случаи закрытия работ без участия Заказчика, будут выявлены недостатки (дефекты, недоделки), то Подрядчик обязан устранить все недостатки (дефектов, недоделок) за свой счет.

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы. Исполнительная документация ведется на бумажном носителе.

Подрядчиком нарушены требования, установленные частью 1.5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр "Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства", устанавливающие требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, а также требования вышеуказанного Договора, т.к. по всем позициям отсутствуют:

Акты освидетельствования скрытых работ;

Исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации;

Акты испытания технических устройств и опробования систем инженерно-технического обеспечения;

Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

Документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования;

Сертификаты, паспорта качества на материалы, не оформлен реестр передачи исполнительной документации.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2023 был направлен Ответчиком в целях формирования формальных доказательств выполнения работ.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Согласно п.12.7. Договора объемы Работ, выполненных Подрядчиком, но не принятых Заказчиком на дату расторжения Договора, определяется Сторонами по итогам работы комиссии, состоящей из представителей Заказчика и Подрядчика. Оплата объемов Работ, определенных по итогам работы комиссии, производится Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета на оплату, выставленного Подрядчиком на основании подписанных Сторонами документов, подтверждающих приемку Работ.

27.09.2023г. по итогам совместного комиссионного осмотра между ООО «ГЛАССГРУПП» и ООО «СУ №112» был составлен Акт освидетельствования работ (Приложение №3 к возражениям) по факту расторжения Договора, подписанный представителем Ответчика ФИО4, на основании Приказа №18.09/23 от 18.09.2023. Согласно данному акту, было зафиксировано отсутствие каких-либо выполненных работ, в связи с чем, у Подрядчика отсутствовали реальные основания для предъявления Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п.3. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, 30.09.2023 обязательства сторон были прекращены.

Односторонний акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2023 является ненадлежащим доказательством выполнения работ, так как Ответчиком нарушена процедура приемки работ после расторжения, установленная п 12.7 Договора и кроме того односторонний акт о приемке выполненных работ не соответствует фактическим доказательствам дела, а именно Акту освидетельствования работ от 27.09.2023, подписанный представителем Ответчика ФИО4, на основании Приказа №18.09/23 от 18.09.2023, в котором зафиксировано отсутствие каких-либо выполненных работ.

Проведение работ после прекращения действия договора, в условиях знания стороны о прекращении его действия не допускается. Следовательно, в случае, если работы (услуги), выполнялись вне рамок действующих договорных отношений между компаниями, т.е. без установленных к тому законных оснований, то, при таких обстоятельствах, они не подлежат оплате даже в случае их фактического выполнения, поскольку такое поведение (выполнение работ, оказание услуг) не может быть признано добросовестным и совершенным в интересах заказчика. Исполнитель, как лицо осуществляющее предпринимательскую деятельность, самостоятельно несет риски наступления негативных последствий своих действий.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника, исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

В силу п. 3 ст. 396 ГК РФ отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п. 2 ст. 405), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

В результате существенной просрочки исполнения обязательств по договору, выразившегося в нарушение истцом конечного срока выполнение работ, выполненные последним работы потеряли потребительскую и фактическую ценность.

Поскольку договором не установлен запрет на реализацию заказчиком права, предусмотренного ст. 715 ГК РФ, Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ направлены после расторжения истцом договора в одностороннем порядке, суд пришел к выводу, что представленные ответчиком доказательства не могут подтверждать факт выполнения обязательств по договору, при отсутствии в материалах дела доказательств сдачи работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является акт выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами их выполнения, сдачи и принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

В данном случае, доказательства надлежащей сдачи результата работ отсутствуют в материалах дела.

Принимая во внимание расторжение договора во внесудебном порядке, правомерность которого не оспаривалась ответчиком, а также учитывая, что подписанный ответчиком в одностороннем порядке акт сдачи-приемки фактически выполненных работ был направлен заказчику после расторжения договора, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 746, статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом условий спорного договора, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком выполнения спорных работ в рамках названного договора при отсутствии доказательств соблюдения им порядка сдачи результата работ заказчику.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору №ППТ/ОСИ2/1671/2023 от 02.05.2023 в размере 3 701 298 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 22.11.2023 в размере 222 817 руб. 62 коп., а так же с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

30.09.2023 Договор был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (Письмо исх. №723 от 25.09.2023), уведомление об отказе было получено 25.09.2023, согласно отчету оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора/изменении Договора возвращает на расчетный счет Заказчика сумму аванса, неподтвержденного выполненными Работами, согласно п. 12.5 Договора.

Таким образом, обязательство по возврату аванса подлежало исполнению Ответчиком не позднее 05.10.2023, однако исполнено не было.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 22.11.2023 в размере 222 817 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 3 701 298 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока окончания работ по договору в размере 1 351 439 руб. 68 коп., штрафа за нарушение договорных обязательств, предусмотренных п. 5.1.3-5.1.4. договора в размере 155 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных) предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от Цены работ за каждый день просрочки.

Цена Работ, выполняемых Подрядчиком, в соответствии с п. 1.1 Договора, определена Сторонами в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), и составляет 20 170 741,56 рублей с НДС (далее по тексту Договора – «Цена работ»), согласно п. 2.1. Договора.

Таким образом, пеня за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 17.07.2023 по 21.09.2023 составила 1 351 439,68 рублей.

В соответствии с п. 9.2. Договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Подрядчиком нижеуказанных обязательств, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафов в размере:

-по соблюдению требований охраны труда, пожарной и электробезопасности, охраны окружающей природной среды, санитарных норм, а также производственной дисциплины в месте выполнения работ (на строительной площадке)– указанном в Приложении № 2 к Договору) к Договору;

-предусмотренных в п. 5.1.3, 5.1.22, 5.1.23, 5.1.25 Договора – 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждое выявленное разовое нарушение и 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждое повторное нарушение;

-предусмотренное п. 5.1.4 Договора – 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение.

В соответствии с п.5.1.3. Договора, Подрядчик обязался в течение 5 (Пяти) календарных дней после подписания Договора предоставить Заказчику для согласования проект производства работ (далее – «ППР») на отдельные виды Работ.

Обязательство, предусмотренное п. 5.1.3. Договора Подрядчиком исполнено не было, ППР в адрес Заказчика предоставлен не был.

Таким образом, штраф за нарушение обязательства, предусмотренного п. 5.1.3. Договора составляет 5 000,00 рублей.

В соответствии с п.5.1.4. Договора, Подрядчик обязался перед началом выполнения Работ выполнить нижеследующее:

•назначить из числа ИТР ответственное лицо и/или лиц за безопасное ведение Работ, обеспечение охраны труда и техники безопасности и т.д. Предоставить Заказчику надлежащим образом заверенные подписью единоличного исполнительного органа и печатью копии приказов о их назначении, с указанием переданных полномочий;

•предоставить Заказчику список лиц, осуществляющих выполнение/привлеченных для выполнения Работ и/или имеющих право доступа к Месту выполнения работ/на территорию застройки (далее – «список лиц»), с указанием паспортных данных и должностей, заверенный подписью единоличного исполнительного органа и печатью, в том числе вносить в него изменения и дополнения в случае необходимости, и не допускать нахождения в Месте выполнения работ/на территории застройки лиц не указанных в нем, нарушения контрольно-пропускного режима;

•совместно с Заказчиком оформить Акт осмотра по форме, предусмотренной Приложением № 11 к Договору, в случае если в Месте выполнения работ есть результат ранее выполненных строитель-монтажных работ.

Обязательство, предусмотренное п. 5.1.4. Договора Подрядчиком исполнено не было, надлежащим образом заверенные копии приказов на представителей Подрядчика, Список лиц, в адрес Заказчика предоставлены не были, Акт осмотра оформлен не был.

Таким образом, штраф за нарушение обязательства, предусмотренного п. 5.1.4. Договора составляет 150 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, усматривает основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, так как суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени до 0,05% от Цены работ за каждый день просрочки и взыскать пени в размере 675 719,84 руб., а штраф в размере 50 000 руб. 00 коп, поскольку подлежащая ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию, должен исчисляться с заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору №ППТ/ОСИ2/1671/2023 от 02.05.2023 в размере 3 701 298 (три миллиона семьсот одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 14 коп., пени за нарушение срока окончания работ по договору в размере 675 719 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 84 коп., штраф за нарушение договорных обязательств, предусмотренных п. 5.1.3-5.1.4. договора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 22.11.2023 в размере 222 817 (двести двадцать две тысячи восемьсот семнадцать) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 3 701 298 руб. 14 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 92 159 (девяносто две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев