Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А45-14298/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14298/2024
г. Новосибирск
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столовая гренки» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 06/10-23 от 06.10.2023 в размере 434 860 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 23.04.2024 в размере 19 809 рублей 77 копеек,

при участии представителей:

истца: (онлайн) ФИО1, доверенность № 01/2024 от 22.04.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Столовая гренки» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» о взыскании задолженности по договору № 06/10-23 от 06.10.2023 в размере 434 860 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 23.04.2024 в размере 19 809 рублей 77 копеек.

Определением суда от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 06110-23 на оказание услуг по организации горячего питания в соответствии согласно 1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель обязуется осуществить услуги по организации горячего питания для Заказчика, согласно Примерному меню (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора в количестве порций согласно заявки Заказчика в сроки в соответствии с Заявкой Заказчика.

Настоящий Договор действует с момента подписания до «31» декабря 2023 года. Если ни одна из сторон, не расторгает договор после окончания срока, договор считается пролонгированным автоматически (пункт 10.1 договора).

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 681 530 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, скрепленные печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 434 860 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 434 860 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 15.12.2023   по 23.04.2024   в сумме 19 809,77 руб., начиная с 24.04.2024 взыскать проценты за пользование денежными средствами  на сумму задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд признает обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 454 669 рублей 77 копеек, в том числе:  задолженность в сумме 434 860 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 15.12.2023   по 23.04.2024   в сумме 19 809,77 руб., начиная с 24.04.2024 взыскать проценты за пользование денежными средствами  на сумму задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виста» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столовая гренки» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 454 669 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 77 копеек, в том числе:  задолженность в сумме 434 860 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 15.12.2023   по 23.04.2024   в сумме 19 809,77 руб., начиная с 24.04.2024 взыскать проценты за пользование денежными средствами  на сумму задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 094 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина