Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А43-45020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-45020/2019

г. Нижний Новгород 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-956),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11, г.Н.Новгород,

о взыскании 181022 руб. 57 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 181022 руб. 57 коп., в том числе 160142 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по контракту № ЕП/11/10/19/242 от 04.02.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за май-июнь 2019г. и 20880 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.05.2019г. по 22.10.2019г. Неустойку истец просит взыскать по день вынесения решения. Также обществом «Реал-Кстово» заявлено о возмещении расходов на получение выписки из банка в сумме 200 руб. 00 коп. в подтверждение оплаты госпошлины.

Ответчик отзывом основной долг признал. Не согласен с расчетом пеней, произведенным истцом исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно контррасчету ответчика, составленному исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, размер пеней равен 7368 руб. 07 коп. Кроме того, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ просит отказать во взыскании 200 руб. 00 коп. судебных издержек, полагая, что указанные расходы не входят в состав судебных. Просит освободить от уплаты госпошлины на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ.

Основной долг, обоснованный материалами дела, подлежит взысканию в полном объеме.

Требование о взыскании пеней удовлетворяется частично исходя из следующего.

Согласно п.23 рассматриваемого контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Однако конкретный размер неустойки в отношении потребителя при просрочке последним сроков оплаты контрактом не установлен.

Вместе с тем на основании части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (контракт № ЕП/11/10/19/242 от 04.02.2019г. заключен на основании Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г.).

Исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,25% годовых (действующей на дату уплаты пеней) неустойка за предъявленный период составляет 7733 руб. 61 коп. (периоды начисления: с 13.05.2019г. по 07.10.2019г. – на сумму 117761 руб. 28 коп.; с 11.06.2019г. по 22.10.2019г. – на сумму 101261 руб. 76 коп. (данный период заявлен истцом, что видно из суммы пеней за этот период в расчете последнего); с 11.07.2019г. по 22.10.2019г. – на сумму 58880 руб. 64 коп.).

За период с 23.10.2019г. по 27.12.2019г. (дата вынесения решения) неустойка равна 2201 руб. 96 коп.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика пеней составляет 9935 руб. 57 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Что касается расходов на получение выписки из банка в сумме 200 руб. 00 коп. в подтверждение оплаты госпошлины, то данные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку не относятся к судебным расходам. Представление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, оформленных в установленном порядке, является обязанностью истца, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Учитывая изложенное, в этой части требования истца подлежат отклонению.

Довод ответчика об освобождении его от оплаты госпошлины судом отклоняется исходя и следующего.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11, г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 170077 руб. 97 коп., в том числе 160142 руб. 40 коп. долга на основании контракта № ЕП/11/10/19/242 от 04.02.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и дополнительного соглашения № 1 от 04.02.2019г. за май-июнь 2019г. и 9935 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.05.2019г. по 27.12.2019г.; кроме того, 5964 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Кстово», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 1937 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 964 от 15.10.2019г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.