Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А28-426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-426/2024
г. Киров
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,        

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Форест-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область)

о взыскании 44 612 рублей 83 копеек

при участии представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 44 612 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по 15.01.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с погашением задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика 50 845 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по 08.02.2024.

Истец на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил возражения относительно исковых требований и дополнения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2022 по делу № А28-5878/2022 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость утраченного груза в сумме 1 020 195 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 202 рубля.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика ущерба в сумме 413 195 рублей. Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2022 по делу № А28-5878/2022 отменено и принят новый судебный акт. Производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 413 195 рублей прекращено. Исковые требования истца удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость утраченного груза в сумме 607 000 рублей.

20.06.2023 истцу выдан исполнительный лист Серия ФС 039126277.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2023 решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А28-5878/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате процентов оставлена без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Судебный акт по делу № А28-5878/2022 вступило в законную силу 05.06.2023.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по 08.02.2024 в сумме 50 845 рублей 73 копейки (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В материалы дела истцом представлены доказательства оплаты (платежные поручения и постановление об окончании исполнительного производства от 09.02.2024).  

Размер убытков установлен судебным актом и доводы ответчика, направленные на переоценку данного судебного акта не могут быть приняты судом во внимание и не могут подлежать исследованию, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 50 845 рублей 73 копейки за период с 05.06.2023 по 08.02.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

С учетом увеличения исковых требований истцом в ходе рассмотрения дела  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 845 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 73 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область) 34 (тридцать четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.             


Судья                                                                                Н.М. Шубина