Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А55-35419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 10.02.2022.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2022.


02 марта 2022 года

Дело №

А55-35419/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд"

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "СызраньСтройЗаказчик"

о взыскании 95 000 руб. убытков, в виде расходов на оплату услуг представителя.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "СызраньСтройЗаказчик" о взыскании 95 000 руб. убытков, в виде расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07.12.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 28.12.2021, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 26.01.2022.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением от 07.12.2021 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы.

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022 суд частично удовлетворил исковые требования истца, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал.

Взыскал с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "СызраньСтройЗаказчик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" 30 000 руб. убытков, в виде расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказать.

Взыскал с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "СызраньСтройЗаказчик" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, зарегистрированная в Арбитражном суде Самарской области 24.02.2022 вх№51317.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением городского округа Сызрань "Сызраньстройзаказчик" и ООО «Бизнес-Трейд» был заключен Муниципальный контракт №15391 от 19.08.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту ДШИ им. Островского по адресу: <...> (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта «По настоящему Контракту Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту Объекта (Объектов), указанных в Техническом задании (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом».

Техническим заданием предусмотрено следующее: «Предмет контракта: Капитальный ремонт ДШИ им. Островского по адресу: <...>».

Условиями Контракта предусмотрено следующее:

«2.1. Цена Контракта составляет 27 900 000,00 рублей (двадцать семь миллионов девятьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% 4 650 000,00 (четыре миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. НДС не подлежит уплате в бюджет в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах».

В соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) срок выполнения работ по Контракту: с момента подписания контракта и до 30 ноября 2021 года.

Однако Ответчиком не были выполнены условия контракта, по капитальному ремонту, а лишь представлена документация на выполнение реконструкции объекта.

10.09.2021г. Истцом было принято решение №124 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое было нарочно передано 10.09.2021г. Заказчику, что подтверждается отметкой о получении, а также направлено «Почтой России» заказным письмом с описью вложения 10 09.2021г. 14:58, что подтверждается почтовой квитанцией РПО 44602943069386.

24.09.2021г. ООО «Бизнес-Трейд» в адрес Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Сызраньстройзаказчик" направило отзыв №140 (РПО 44309155026120) на Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В котором указало на необоснованность и незаконность принятого Заказчиком Решения с подробным описанием указанной позиции. Кроме того ООО «Бизнес-Трейд» с учетов доводов, изложенных в данном отзыве просило отозвать данное решение. Однако никаких действий от Заказчика на данный отзыв не было произведено.

С целью оказания юридических услуг по представлению и защите интересов ООО "Бизнес-Трейд" при рассмотрении дела в Самарском УФАС России 10 сентября 2021 года между ООО "Бизнес-Трейд" (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг.

Стоимость оказания данных услуг составила 95000 руб. Факт оплаты подтверждается расходным кассовым ордером N 15 от 20.10.2021г.

Решением№РНП-63-362 от 12.10.2021г. №10315/4 Самарским УФАС России было отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "Бизнес-Трейд".

С учетом того, что ООО «Бизнес-Трейд» понесло убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.

В целях досудебного урегулирования, Истцом была направлена в адрес МКУ г.о. Сызрань «Сызраньстройзаказчик» претензия №161 от 9.11.2021г. (РПО44309155034927) о возмещении вышеуказанной суммы в течение 2-х календарных дней и предоставлении ответа на претензию в течение 10 календарных дней. Данная претензия была получена МКУ г.о. Сызрань «Сызраньстройзаказчик» 12.11.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, распечатанным с сайта «Почта России». Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Заключение договора оказанию юридических услуг по представлению интересов в УФАС России зависит от волеизъявления стороны.

Возмещения убытков в виде расходов, на оплату услуг представителя, связано с установлением судом факта нарушения его прав, и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Факт нарушения прав истца подтверждается Решением№РНП-63-362 от 12.10.2021г. №10315/4 Самарским УФАС России которым было отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "Бизнес-Трейд".

По аналогии с пунктом 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30 000 руб. убытков. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб. в силу части 1статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся наответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при предъявлении иска Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "СызраньСтройЗаказчик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" 30 000 руб. убытков, в виде расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "СызраньСтройЗаказчик" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1