Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А40-78000/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-78000/19-42-769
14 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ФККГРУП» (ОГРН <***>).

к ООО «14 КОЛЕС» (ОГРН <***>).

о взыскании 5 200 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФККГРУП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «14 КОЛЕС» о взыскании 5 200 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019г.

В суд от истца 28.05.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между ООО «ФККГруп» (далее - Истец, клиент) и ООО «14 КОЛЕС» (далее - Ответчик, перевозчик) заключен договор №DM-2017-317 от 19.06.2017г. перевозки грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания (далее - «Договор».

Согласно условиям п. 1.3. Договора сторонами была согласована заявка: №9201 от 29.03.2018 на перевозку груза.

В соответствии с п.4.3. Договора, цитируем: «Перевозчик контролирует своевременное прибытие на погрузку транспортного средства и в случае его отсутствия принимает все необходимые меры для безусловного выполнения Заявки Клиента».

В нарушение условий договора и согласованной Сторонами заявки №9201 от 29.03.2018, Ответчик не подал под погрузку согласованное заявкой транспортное средство для перевозки грузов, допустив, таким образом, срыв погрузки.

В соответствии с п.7.4. Договора, цитируем: «В случае не вывоза груза с согласованного в заявке на перевозку места, Перевозчик оплачивает Клиенту штраф в размере 20% от стоимости фрахта».

Стоимость невыполненной перевозки по заявке №9201 от 29.03.2018, составляет 26 000,00 руб. (см. графа Заявки «условия оплаты»), таким образом, штраф, подлежащий оплате Клиенту, составляет: 26 000,00 руб. х 20% = 5 200,00 рублей.

В связи с вышеизложенным, Истец 23.04.2018г. направил Ответчику претензию №115 от 17.04.2018.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

21.12.2018г. Истец повторно направил Ответчику претензию №115 от 17.04.2018.

Ответчик также оставил претензию без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.791 ГК РФ, Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии со ст.793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательства по Договору, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате штрафных санкций составляет 5 200,00 руб. (Пять тысяч двести рублей 00 коп.).

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, ввиду чего назначено рассмотрение судебных расходов в порядке упрощенного производства.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «14 КОЛЕС» в пользу ООО «ФККГРУП» 5 200 руб. 00 коп. штрафных санкций, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.