Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А57-14158/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14158/2024
11 ноября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов

к Государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Саратовпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ГУПП «Институт Саратовгражданпроект Саратовской области», согласно которому истец просит взыскать с Ответчика - ГУПП «Институт Саратовгражданпроект Саратовской области» в пользу Истца - АО «Облкоммунэнерго» задолженность по договору №2061/6862 (суб 1)/153/23 от 26.05.2023 в сумме 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Определением суда от 18.09.2024 г. по делу №А57-14158/2024 произведена замена ответчика – Государственного унитарного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Саратовпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно поступившего отзыва ответчика, погашение задолженности не осуществлялось в связи с отсутствием достаточных денежных средств на счету ответчика, связанной с реорганизацией Государственного унитарного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области, ответчик считает иск обоснованным в полном объеме, наличие задолженности подтверждает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.10.2024 по 28.10.2024 до 09 час. 45 мин., а также перерыв в судебном заседании 28.10.2024 в течение дня до 14 час. 05 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (Генеральный подрядчик) и АО «Облкоммунэнерго» (Субподрядчик) заключен договор № 2061/6862(суб 1)/153/23 от 26.05.2023 (далее Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязался по заданию Генерального подрядчика осуществить подготовку проектной документации в целях строительства объекта: «Столыпинский индустриальный парк», расположенного по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, <...> з/у 1000», в части разделов «Электроснабжение» (кабельные линии), «Наружное освещение», согласно Задания на проектирование (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Генеральный подрядчик обязался принять и оплатить работу в соответствии с условиями настоящего Договора.

Цена Договора составляет 2 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% (п. 2.1 Договора).

Во исполнение Договора Субподрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме что подтверждается актами от 30.06.2023 года и от 29.09.2023 года. Указанная документация согласованна Генеральным подрядчиком без каких-либо разногласий.

Согласно п. 2.2. Договора расчет Генеральный подрядчик осуществляет в течение 30 рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами акта выполненных работ.

Заказчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 000 000,00 рублей.

Буквальное толкование условий договора № 2061/6862(суб 1)/153/23 от 26.05.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами государственный контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 2061/6862(суб 1)/153/23 от 26.05.2023 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истцом в материалы дела представлен акт №Упр00000209 от 30.06.2023, акт №Упр00000299 от 29.09.2023 подписанный сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

27.09.2023 а Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Саратовпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.