Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А33-25565/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 октября 2024 года


                                        Дело № А33-25565/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 09.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Таймырбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 



установил:

акционерное общество «Таймырбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дудинки (далее – ответчик) о взыскании 284 956,14 руб. задолженности за коммунальные услуги, 103 230,50 руб. пени, рассчитанные с  11.05.2023 по 22.07.2024, а также пени, начисляемые в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2024 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 25.09.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по оплате задолженности за коммунальные услуги по содержанию следующих жилых помещений:

1. 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2021 по 31.01.2024 с учетом пени в размере 89 089,46 рублей;

2. 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2021 по 31.01.2024 с учетом пени в размере 65 453,00 рублей;

3. Жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 31.01.2024 с учетом пени в размере 113 438,31 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, учитывая поступивший в адрес истца отзыва ответчика, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по оплате задолженности за коммунальные услуги по содержанию следующих жилых помещений, просит взыскать с ответчика 246 839,46 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 93 790,02 руб. пени, в соответствии со следующим расчетом:

Адрес

(улица, дом, квартира)

Счет

л/с

Долг

Период

долга

Пени

Период пени

Всего

Ранее

вынесенное

решение

Период по

решению

суда

ФИО1

5-10

720

3521

15606,56

01.03.2023-31.01.2024

3224,21

11.04.2023-25.09.2024

18 830,77

АЗЗ-15755/2023

07.06.2020-28.02.2023

ФИО1

5-10

721

3521

49719,45

28.08.2021-31.01.2024

19783,57

11.09.2021-

25.09.2024

69503,02



Горького 65-78

732

3357

10549,11

01.03.2023-31.01.2024

2185,19

11.04.2023-25,09.2024

12 734,30



Горького 65-99

730

3321

8610,72

01.02.2023-

31.01.2024

2086,39

11.03.2023-

25.09.2024

10 697,11

2-191/2023

22.02.2020-31.01.2023

Горького 36-55

725

2179

8512,62

01.08.2023-31.01,2024

1493,16

11.09.2023-

25.09.2024

10 005,78

2-571/2023

09.11.2020-31.07.2023

ФИО2

136-124

722

6578

13528,99

01.01,2022-31.01.2024

5468,49

11.02.2022-25.09.2024

18 997,48



ФИО2

3-39

724

1248

33680,56

28.08.2021-31.01.2024

14378,29

11.09.2021-25.09.2024

48058,85



ФИО2

5а-33

728

1249

8512,62

01.08.2023-

31.01.2024

1493,16

11.09.2023-

25.09.2024

10 005,78

2-582/2023

18.09.2020-31.07.2023

Линейная

23а-62

726

9383

8610,72

01,08.2023-31.01.2024

1510,36

11,09.2023-25.09.2024

10 121,08

2-572/2023

08.11.2020-31.07.2023

ФИО3

21-629

723

4608


62730,98

28.08.2021-31.01.2024

37126,93

11.09.2021-

25.09.2024

99857,91



ФИО3

3-5

731

5503

12768,93

01.05.2023-31.01.2024

2707,86

11.06.2023-25.09.2024

15 476,79

АЗЗ-7461/2024

01.04.2023-

30.04.2023

Щорса

21-828

718

4514

5603,28

01.10.2023-31.01.2024

858,15

11.11.2023-

25.09.2024

6 461,43

АЗЗ-7461/2024

02.04.2021-

30.09.2023

Щорса

21-524

729

4377

8404,92

01.08.2023-

31.01.2024

1474,26

11.09.2023-

25.09.2024

9 879,18

2-579/2023

07.11.2020-

31.07.2023

Итого



246839,46


93790,02


340629,48



Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 246 839,46 руб. (с учетом уточнения), оказанных в отношении следующих жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...> за период с 01.03.2023 по 31.01.2024;

- <...> за период с 28.08.2021 по 31.01.2024;

- <...> за период с 01.03.2023 по 31.01.2024;

- <...> за период с 01.02.2023 по 31.01.2024;

- <...> за период с 01.08.2023 по 31.01.2024;

- г. Дудинка, ФИО2 136-124, за период с 01.01.2022 по 31.01.2024;

- г. Дудинка, ФИО2 3-39, за период с 28.08.2021 по 31.01.2024;

- г. Дудинка, ФИО2 5а-33, за период с 01.08.2023 по 31.01.2024;

- г. Дудинка, Линейная 23а-62, за период с 01.08.2023 по 31.01.2024;

- г. Дудинка, ФИО3 21-629, за период с 28.08.2021 по 31.01.2024;

- г. Дудинка, ФИО3 3-5, за период с 01.05.2023 по 31.01.2024;

- г. Дудинка, Щорса 21-828, за период с 01.10.2023 по 31.01.2024;

- г. Дудинка, Щорса 21-524, за период с 01.08.2023 по 31.01.2024.

В обоснование предъявления иска к администрации города Дудинки истец ссылается на то, что данные квартиры признаны выморочным имуществом, то есть являются муниципальным имуществом администрации города Дудинки.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности администрации города Дудинки.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом также начислено 93 790,02 руб. пени за период с 11.09.2021 по 21.02.2024, пени на сумму неуплаченной задолженности 246 839,46 руб. с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 27.04.2024 с требованиями оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

21.12.2023 в материалы дел поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд обязать истца произвести перерасчет задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за жилые помещения, расположенные по адресам - <...>, <...>, <...>, с учетом применения сроков исковой давности, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доводы ответчика были приняты истцом, в связи с чем он уменьшил объём обязательств, исключив периоды за пределами срока исковой давности.

Возражений относительно уточнённых исковых требований от ответчика не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией.

В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1, 2 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с части  1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с иском в суд послужила неоплата коммунальных услуг в уточненной сумме 246 839,46 руб., потребленных жилыми помещениями, расположенными в г. Дудинка по адресам: ул. ФИО1 5-10, за период с 01.03.2023 по 31.01.2024; ул. ФИО1 5-10, за период с 28.08.2021 по 31.01.2024; ул. Горького 65-78, за период с 01.03.2023 по 31.01.2024; ул. Горького 65-99, за период с 01.02.2023 по 31.01.2024; ул. Горького 36-55, за период с 01.08.2023 по 31.01.2024;  ФИО2 136-124, за период с 01.01.2022 по 31.01.2024; ул. ФИО2 3-39, за период с 28.08.2021 по 31.01.2024; ул. ФИО2 5а-33, за период с 01.08.2023 по 31.01.2024; ул. Линейная 23а-62, за период с 01.08.2023 по 31.01.2024; ул. ФИО3 21-629, за период с 28.08.2021 по 31.01.2024; ул. ФИО3 3-5, за период с 01.05.2023 по 31.01.2024; ул. Щорса 21-828, за период с 01.10.2023 по 31.01.2024; ул. Щорса 21-524, за период с 01.08.2023 по 31.01.2024.

В обоснование предъявления иска к Администрации города Дудинки истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в собственности муниципального образования, поскольку указанное имущество является выморочным.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Дудинка.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом спорной задолженности (с учетом ее уточнения) в отношении спорных жилых помещений с Администрации города Дудинки, как с их собственника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из принятия возражений ответчика, в том числе по сроку исковой давности, и снятия ответчиком части доводов).

Так, в уточненном расчете задолженности истцом учтены ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по задолженности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В результате истцом произведен перерасчет задолженности в отношении указанных жилых помещений, в пределах срока исковой давности, принимая дату вынесенного определения суда о принятии искового заявления к производству суда 28.08.2024 (расчет задолженности произведен с 21.08.2021 года).

Принимая во внимание указанные нормы права, следует, что не зависимо от того, получено муниципальным органом свидетельство о праве на наследство или нет, произведена ли государственная регистрация права собственности с момента смерти собственников, считается находящимся в собственности муниципального образования города Дудинка, которое отвечает по долгам наследодателя, несет обязанность по его содержанию.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При наличии факторов указанных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования в порядке наследования по закону со дня открытия наследства, в силу закона, без акта принятия наследства, а так же вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что в отношении помещений, находившихся в спорный период в муниципальной собственности, образовалась непогашенная задолженность в общей сумме 246 839,46 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 28.08.2021 по 31.01.2024.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены подробные расчёты, справки, ведомости расчёта задолженности, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также иные документы.

В подтверждение использованных тарифов представлены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд письмом с почтовым идентификатором «64700098800954», которое сдано в отделение почтовой связи 13.08.2024.

Доводы ответчика были приняты истцом, в связи с чем он уменьшил объём обязательств, исключив периоды за пределами срока исковой давности.

Возражений относительно уточнённых исковых требований от ответчика не поступило.

С учётом изложенного, уточнённые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 93 790,02 руб. пени за период с 11.09.2021 по 21.02.2024, пени на сумму неуплаченной задолженности 246 839,46 руб. с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельств настоящего дела, а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Арифметическая правильность указанного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет пени в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 93 790,02 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» разъяснено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ                     № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены. 

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска 340 629,48 руб. составляет 9 813 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 764 руб. по платёжному поручению от 06.08.2024 № 2467.

Следовательно, госпошлина в сумме 951 руб. (10 764 - 9 813) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 9 813 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 340 629,48 руб. задолженности, из них: 246 839,46 руб. – задолженность по оплате коммунальных слуг; 93 790,02 руб. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также 9813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 951 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2467 от 06.08.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова