Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А40-149300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149300/25-65-1480
г. Москва
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 07 октября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Строй-Заказ" (111672, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГВСУ-Спецмонтаж"  (109147, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ таганский, ул Воронцовская, д. 21а, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 17 520 822  руб. 57 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.10.2024г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 03.06.2025г.

После перерыва в судебное заседания явились:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.10.2024г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 03.06.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСУ "Строй-Заказ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "ГВСУ-Спецмонтаж" о взыскании долга в размере 8 536 155 руб. 20 коп., неустойки в размере 316 440 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "РСУ "Строй-Заказ" (Перевозчик, Исполнитель) и ООО "ГВСУ-Спецмонтаж" (Грузополучатель, Заказчик) заключены договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.07.2024 №  ОЗ-ОГМ-2024, на оказание услуг строительной техникой от 25.03.2022 № 06-ОГМ-2022, на оказание услуг автотехникой от 01.01.2025 № 01/ОГМ/2025.

По договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.07.2024 №  ОЗ-ОГМ-2024 согласно условиям которого «Перевозчик» обязуется доставить вверенный ему «Грузоотправителем» груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а «Грузополучатель» обязуется оплатить перевозку груза.

Факт осуществления истцом оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг.

Согласно п. 3.1., 3.3 Договора, расчеты по Договору производятся по факту оказанных услуг в соответствии с Прейскурантом, который согласовывается Перевозчиком и Грузополучателем и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата услуг транспортных средств по утвержденному Прейскуранту производится за все время, с момента выхода их со стоянки автопарка и до момента возвращения на стоянку в автопарк Перевозчика.

Причитающиеся Перевозчику суммы за оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего Договора, оплачиваются Грузополучателем Перевозчику в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами акта оказанных услуг за соответствующий месяц и получения оригиналов счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной с отметкой о получении груза, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Грузополучателя.

Между тем, в установленные сроки оплата оказанных услуг произведена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 386 374 руб. 93 коп.

В процессе рассмотрения искового заявления долг был погашен, в связи с чем истец уточнил исковые требования на сумму задолженности 3 386 374 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом п. 4.5. Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по перевозке Перевозчик вправе потребовать от Грузополучателя уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в размере 131 591 руб. 84 коп.

По договору на оказание услуг строительной техникой от 25.03.2022 № 06-ОГМ-2022:

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 Исполнитель оказывает услуги автотехникой Заказчику в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующими нормативно-правовыми актами и нормативно-техническими документами, а также условиями настоящего Договора.

Исполнитель принимает на себя обязательства по согласованной Заявке Заказчика оказать услуги автотехникой. Заказчик принимает на себя обязательства оплачивать Исполнителю стоимость оказанных услуг по ценам, согласованным в Приложении № 1 к Договору и определяемым по результатам проведения тендера.

Факт осуществления истцом оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг.

Причитающиеся Исполнителю суммы за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора оплачиваются Заказчиком Исполнителю в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Между тем, в установленные сроки оплата оказанных услуг произведена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 160 936 руб.

В процессе рассмотрения искового заявления долг был частично погашен, в связи с чем истец уточнил исковые требования на сумму задолженности до 20 коп.

В соответствии с пунктом п. 5.3. Договора за несвоевременную оплату правильно выставленных и согласованных счетов Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в размере 67 827 руб. 20 коп.

По договору на оказание услуг автотехникой от 01.01.2025 № 01/ОГМ/2025:

В соответствии с п. 1.1., 1.2, 1.3 Исполнитель оказывает услуги автотехникой Заказчику в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующими нормативно-правовыми актами и нормативно-техническими документами, а также условиями настоящего Договора.

Исполнитель принимает на себя обязательства по согласованной Заявке Заказчика оказать услуги автотехникой. 1.3. Заказчик принимает на себя обязательства оплачивать Исполнителю стоимость оказанных услуг по ценам, согласованным в Приложении № 1 к Договору и определяемым по результатам проведения тендера (спецификации).

Факт осуществления истцом оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг.

Причитающиеся Исполнителю суммы за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора оплачиваются Заказчиком Исполнителю в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Между тем, в установленные сроки оплата оказанных услуг произведена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 10 828 285 руб.

В процессе рассмотрения искового заявления долг был частично погашен, в связи с чем истец уточнил исковые требования на сумму задолженности до 8 536 155 руб.

В соответствии с пунктом п. 5.3. Договора за несвоевременную оплату правильно выставленных и согласованных счетов Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в размере 155 489 руб. 13 коп.

Итого истцом заявлены требования о взыскании долга в размере 8 536 155 руб. 20 коп., неустойки в размере 316 440 руб. 11 коп., за период по 29.09.2025, с 30.09.2025 истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 316 440 руб. 11 коп., рассчитанную по 29.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду также не представлено.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307 - 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

С 30.09.2025 истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГВСУ-Спецмонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РСУ "Строй-Заказ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 8 536 155 руб. 20 коп., неустойку в размере 316 440 руб. 11 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисление которых производить с 30 сентября 2025 года на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 393 138 руб.

Возвратить ООО "РСУ "Строй-Заказ" из дохода ФБ РФ госпошлину в размере 7 070 руб., уплаченную по платежному поручению № 2414 от 16.06.2025г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                    А.Н. Бушкарев